הפרת הזמנת עבודה
אני מקווה ששאלתי שיכת לפורום זה. ליתר בטחון העליתי אותה גם בפורום דיני עבודה:
אני קבלן משנה בתחום ההייטק. הגשתי הצעת מחיר ב fixed price וקיבלתי מהלקוח הזמנת עבודה אשר מחולקת לתשלומים לפי אבני דרך בהתאם להצעה שלי. אולם לקראת אבן הדרך השלישית הוא החליט משיקולים עסקיים שלו להשלים אותה בעצמו ומסרב לשלם לי בגין אבן דרך זו. הוא מסתמך בין השאר על מסמך כללי של החברה אשר מצהיר כי במקרה מעין זה הוא אינו חייב לשלם מאחר ולא נגרמו לי הפסדים מוחשיים (בזבוז חומרים וכו').
אני טוען שלהבדיל מהצעת מחיר לפי שעות, אני רואה בהצעת מחיר קבוע יחידה שלמה למרות החלוקה לאבני דרך. אני יכול למשל להחליט משיקולים שונים לדרוש את רוב הסכום באבן הדרך האחרונה למרות שרוב העבודה בוצעה כבר עד לנקודה זו. כמו-כן יתכן וויתרתי על אופציה לבצוע עבודה נוספת עבור לקוח אחר במקביל לעבודה זו מחשש לעומס יתר. התוצאה בכל מקרה שאני מפסיד למרות הטיעון הפשטני של הלקוח.
דרך-אגב, ברור לי לחלוטין שאם אני הייתי מחליט שלא להשלים את עבודתי הייתי חוטף מייד תביעה משפטית.
מה דעתכם?
אם אני רשאי לתבוע אותו, האם בבית דין לענייני עבודה?
אני מקווה ששאלתי שיכת לפורום זה. ליתר בטחון העליתי אותה גם בפורום דיני עבודה:
אני קבלן משנה בתחום ההייטק. הגשתי הצעת מחיר ב fixed price וקיבלתי מהלקוח הזמנת עבודה אשר מחולקת לתשלומים לפי אבני דרך בהתאם להצעה שלי. אולם לקראת אבן הדרך השלישית הוא החליט משיקולים עסקיים שלו להשלים אותה בעצמו ומסרב לשלם לי בגין אבן דרך זו. הוא מסתמך בין השאר על מסמך כללי של החברה אשר מצהיר כי במקרה מעין זה הוא אינו חייב לשלם מאחר ולא נגרמו לי הפסדים מוחשיים (בזבוז חומרים וכו').
אני טוען שלהבדיל מהצעת מחיר לפי שעות, אני רואה בהצעת מחיר קבוע יחידה שלמה למרות החלוקה לאבני דרך. אני יכול למשל להחליט משיקולים שונים לדרוש את רוב הסכום באבן הדרך האחרונה למרות שרוב העבודה בוצעה כבר עד לנקודה זו. כמו-כן יתכן וויתרתי על אופציה לבצוע עבודה נוספת עבור לקוח אחר במקביל לעבודה זו מחשש לעומס יתר. התוצאה בכל מקרה שאני מפסיד למרות הטיעון הפשטני של הלקוח.
דרך-אגב, ברור לי לחלוטין שאם אני הייתי מחליט שלא להשלים את עבודתי הייתי חוטף מייד תביעה משפטית.
מה דעתכם?
אם אני רשאי לתבוע אותו, האם בבית דין לענייני עבודה?