הפינה המשפטית מס 3

טל205

New member
הפינה המשפטית מס 3

לכאורה הייתי צריך לכתוב בנושא ברווז עיתונאי 3 כיוון שאני הולך להתייחס גם באשר נאמר בקשר ליצחק רבין המנוח וגם לאותו רוצח בעל ה64 עבירות תנועה (בברווז עיתונאי1) היום שוחרר לביתו רוצח משפחת חדד למי שלא זוכר ביום השני של חג הסוכות נהג בפראות רוצח משפחת חדד ותוך כדי עקיפה בלתי חוקית גרם למותם המיידית של אבא אמא ובנם הצעיר. אותו האיש לא הסכים להיבדק בבי``ח כדי שלא יידעו אם האיש שתוי.. ביהמ``ש פסק עליו מעצר עד תום ההליכים נגדו. כיום ביהמ``ש שחררו עד תום ההליכים! האומנם?? רוצח 3 אנשים בבת אחת תוך כדי עבירה על החוק ינשום אויר צח ויזכה לחופש עד תום ההליכים?(למי שלא יודע,עד תום ההליכים יכל להיות גם יותר משנה!!) פסק דין מעצבן!!(לא הייתי אומר תמוה) וכאן אני שואל ותמה היכן יפה הנפש שזעקו על התייחדותו של הרוצח הנתעב יגאל עמיר? אל תבקשו את איסור התייחדותו של רוצח משפחת חדד! תזעקו רק על כך שהוא מסתובב חופשי.. איפוא אתם? לאן נעלמתם??? אני מבקש שתחשבו לפני שאתם מחלקים לי בין רוצח בכוונה לבלי כוונה(כביכול) או בין רוצח ראש ממשלה ל``סתם`` אדם!! כי אילו הייתם מגלים שבאותה תאונה נכחו ברכב אבא ואמא ואחיכם הקטן הייתם ודאי זועקים על כך שהרוצח המתועב בעל 64 עבירות קודמות לתאונה הנוכחית מסתובב לו להנאתו חופשי חופשי... איפה אתם?
 

טל205

New member
הסרת שיער בלייזר

לפני מס חודש ראה א. בעיתון ידיעות פרסום של חברת אמריקן לייזר שבה נאמר, תוך 3 טיפולים ואתה חלק. א. בתמימותו הרבה הלך לחברה וביקש לעשות טיפול להסרת שיער.. עובר לו הטיפול הראשון ואין שינוי במצבו.. עובר לו הטיפול השני ו.. א. רואה שלא קורה כלום. לאחר הטיפול ה3 שואל א. נו,מתי כבר אהיה חלק? וכבר דואגת להרגיע אותו ה``יועצת`` תשמע,זה תלוי בסוג העור שלך ובסוג השערות וזה משתנה מאדם לאדם וכו... לאחר 10 טיפולים שלא עזרו במיוחד החליט א.(בתמימותו)כי אמריקן לייזר ``עבדה`` עליו והוא רוצה את הכסף בחזרה. כמובן שנענה בשלילה תוך כדי התחייבות להשלים כמה טיפולים שיצטרך.. א. הלך ושכר עו``ד מומחה וניגש לתביעה משפטית כנגד החברה. לאחר חודשים פסק ביהמ``ש המחוזי בת``א כי על החברה לשלם לא. את כל כספו בחזרה ופיצויים בסך 3000שח.. זאת מאחר וכל טיפול כרוך בצער וא. אינו חייב להמשיך בטיפולים. עורך דינם של אמריקן לייזר שאל וכי הלקוח לא חתם על חוזה שבו התחייב והתכופף תחת תקנון החברה?(וזה באמת מה שתמוה כאן) השופט דחה בהינף יד את תמיהתו בעת שא. מנפנף עם אותה פרסומת בידיעות ובה נאמר 3 טיפולים ואתה חלק.. אמר לו השופט,זו הטעיית הצבור וא. אינו משפטן ואינו צריך להיות בקיא בחוזים. כך הסתיים לו המשפט כשזה תמוה מאוד להרבה משפטנים, שאם כן זהו הדין אז אפשר לומר כך על כל החוזים. תמוה.
 
למעלה