הערבים "מפגרים"

[שרון קנצרובסקי]

הערבים "מפגרים"

אם היה להם שכל הם היו פונים לבית הדין בהג לגבי ההתנחלויות ולא לגבי הגדר על פי אמנת ז'נבה מותר לכובש (קל וחומר משחרר) לנקוט בכל אמצעי שידרש כדי להגן על עצמו.אין כאן גמגום, ערפול ופרשנויות...חד וחלק מותר לנקוט בכל צעד לצרכי הגנה. הערבים גוררים דיון שיגע גם בפיגועי ההתאבדויות לא בטוח שהם פועלים בחוכמה...גדר היא צעד הגנתי...העובדה שחלק מהערבים נפגעים מהגדר נופלת מבחינת המשפטית כי לכובש זכות להגנה. אין לדעת כיצד יסתיים דיון כזה. אם הערבים היו מעלים את נושא ההתנחלויות גם כאן יש לישראל תחמושת משפטית שעולה בקנה אחד עם אמנת ג'נבה (למשל הזכות של הכובש להנות מפירות הכיבוש,למשל הטענה שההתנחלויות משביחות את הנכס,למשל שישראל אינה מעבירה אוכלסין לשטח הכבוש אלא הם מהגרים לשם מרצון חופשי)...אלא שזה פלפול...שספק אם יתקבל .

 

[צבוטאותי]

המשותף למסרבים ל"אוגנדה"

ולמסרבים לתכנית השלום. מי שסירב לפנות את יהודי אירופה לאוגנדה והעדיף את מותם דומה לאותם שמדברי על "אף שעל" ומעדיפים את מותנו כולנו. אז זה טריק? תשובות אצל ד"ר ישראל שייב - שהתוודה לגבי רצח מתווך השלום ברנדוט.

 

[שרון קנצרובסקי]

כמעט כל הציונים התנגדו לאוגנדה

לרבות חובבי ציון מרוסיה (שנמנים על מחנה השמאל) הרצל קיבל בנושא זה על הראש ואף אחד לא דיבר על פינוי יהודי אירופה לאוגנדה אלא אפשרות הגירה לסובלים מפרעות הנגב (אוקראינה) ממילא הבריטים חזרו בהם עקב לחץ של המתישבים הבריטים היחידי שחזה את השואה (אם בכלל הוא חזה) היה ז'בוטינסקי שעבר עיר עיר וכפר כפר ושטייטל שטייטל דיבר על אסון גדול בפתח "השקט הוא רפש".