העברת מזונות

[sugardady]

העברת מזונות

שלום רב,
בני הגיע לגיל 18 ואביו החליט כי מעתה הוא מעביר את דמי המזונות ישירות אליו.
הוא מסתמך על ההסכם בו כתוב כדלקמן: "מגיל 18 או סוף הלימודים בתיכון, על פי המאוחר מבין המועדים ועד תום השירות הצבאי או עד גיל 21 על פי המאוחר מבין המועדים, ישלם האב מזונות לבן בשווי 1/3 מסכום המזונות שהיה משולם בתום הלימודים".
האם יש משהו בדבריו ?
מה האפשרויות החוקיות העומדות לרשותי כדי לחייבו להעביר את הכסף אלי (שהרי ברור שבני אינו עצמאי ואני משלמת עבורו את כל צרכיו) ?
במידה ואסכים לכך שיעביר את המזונות ישירות לבני (במקום שאני אעביר לו דמי כיס וכלכלה חודשיים), האם הדבר יגרע מזכותי לתביעה כנגדו בעתיד באם לא יעביר את הכסף לחשבון הבנק של הבן בזמן וצמוד למדד כנדרש בהסכם ?
תודה, גלית

 

[שילה1]

השאלה האם הבן סיים תיכון ומלאו לו כבר 18.

אם התשובה לשניהם חיובית-יכול להעביר לבן ישירות.
אם טרם סיים תיכון ומלאו לו 18-עד שיסיים-יעביר לאם.
מגיל 18-הבן בגיר ולכן הוא התובע.

 

[sugardady]

תודה שילה

אכן הבן סיים תיכון ומלאו לו כבר 18. הוא עתודאי.

 

[עוד אילן יעקובוביץ]

החשיבות של ניסוח הסכם גירושין

צריך לראות את ניסוח הסכם הגירושין בכללותו. איך נוסח למשל הסעיף שקובע מזונות לפני גיל 18? אם גם שם נאמר "לבן" אפשר לטעון טענה פרשנית שבמילה "לבן" הכוונה היא תשלום בגין הבן אך שיש לבצעו לאם.
מבחינת הפסיקה, לאחר גיל 18 ועד סוף השירות הצבאי הזכות למזונות היא זכות עצמאית של הבן ולא של האם, אך כמובן שבהסכם ניתן לקבוע אחרת.
השאלה שלך מדגישה את החשיבות הרבה שיש להקפדה על ניסוח מקצועי של הסכמי גירושין. ברור שמבחינה מעשית את זו שנושאת בהוצאות של הבן ולא הבן עצמו ולכן היה ראוי שדמי המזונות היו מועברים אלייך. זה היה צריך לבוא לידי ביטוי במפורש בניסוח ההסכם.
כדי לבחון את ההסכם בכללותו ולראות אם יש מקום לטענה הפרשנית שכתבתי למעלה, מומלץ לפנות לייעוץ משפטי.

 

[sugardady]

תודה רבה