הסתבכתי?

  • פותח הנושא ymdv
  • פורסם בתאריך

ymdv

New member
הסתבכתי?

לפני 5 שנים קניתי דירת גן כאשר לאחוריה צמוד חלל בגודל 45 מטר הקבלן אמר כי לא תהיה בעיה בעוד מספר שנים לקבל על חלל זה אישור מהעיריה ותמורת סכום סימלי ימכור לנו גם את החלל. זה נראה כמו מציאה ולכן קנינו את הבית כולו. הקבלן, בתוספת תשלום, הכשיר את החלל, השיג אישור למבנה (לאחר שסגר את החלל בקירות גבס ואח"כ פתח את החלל) ומסר לנו את הבית עם החלל, אציין עוד כי לחלל פתח אחורי לחניה תת קרקעית מהבית שלא פונה לרחוב ולא מפריע לחזות החיצונית. עברו כמה שנים והחלטנו לסדר מעט את החלל, אולם אז שכן נחמד דאג להלשין לעיריה... העיריה הוציאה התרעה שעל המצב לחזור לקדמותו. הבעיה העיקרית הינה שאחוזי הבניה באתר נוצלו עד תום, אחד השכנים (לכולם חלל זהה) פעל לקבלת אישורים מהועדה המחוזית, וזו אישרה לו את החלל על סמך היותו נכה, ואף קבעה כי אישור זה הינו חריג ואינו מהווה כל תקדים לבקשות נוספות אם יהיו. השאלה עכשיו מה עושים? א.לאטום את החלל בבלוקים, להזמין פקח, ולאחר האישור לפתוח מבפנים? ב. לנסות לקבל אישור ? למרות האמירה כי אישורו של השכן הינו חריג? מה הם הסכנות, ומה הם האפשרויות?, מה אתם הייתם עושים? ויתור על החלל כמעט בלתי אפשרי מבחינתנו, מדובר על חצי מהקומה התחתונה של הבית ופגיעה ממשית באיכות חיינו. מה מקובל, מה עושות העיריות במצב שכזה? האם הם נלחמות באזרח? אודה לתשובה מהירה (ולא מתחסדת..)
 
תוספת בניה בלי היתר ...

לעיריות שונות מדיניות שונה במקרים שונים ולכן קשה לדעת איך ינהגו במקרה שלך. אם העיריה כבר הוציאה התרעה - יש להניח שהיא לא תוותר בקלות. אם השכן קיבל אישור - יתכן שגם אתה תקבל למרות האמירה כי אישורו חריג, שווה לנסות. הרחבה ללא היתר הינה עבירה, למרות שרבים במדינה הם עבריינים כאלו. אם העיריה תתעקש היא תוכל לתבוע אתכם בלי כל קושי. סה"כ באמת הסתבכת - שילמת כסף עבור חלל לא חוקי והשקעת כסף בשיפוצו והתאמתו לצרכיך, בה בשעה ששווי שטח זה (ללא היתר) הינו אפסי! כדאי שתקרא את המאמר "בדיקה לפני קניה" הנמצא ברשימת הקישורים של הפורום ואולי זה יעזור בפעם הבאה שתקנה נכס.
 

ymdv

New member
כמה הבהרות

א. תודה על התשובה המהירה. ב. האם ידוע לך מהי מדיניותה של מועצת שוהם בענין? ג. באם נגיש בקשה לאישור החלל - האם אמירתה של הועדה המחוזית כי האישור ניתן באופן חריג ולא יהווה תקדים הינו ניסוח רגיל של הועדה שאין לו משמעות, או מדובר אכן על מקרה יוצא דופן (נכה, 80% צולע, שאגב מיד לאחר מכן מכר את הדירה ) ואין לנו סיכוי לקבל אישור דומה? ד.שאלה חשובה - באם נסגור את הפתחים ונקבל את אישור הפקח, ולאחר מכן נפתח את החלל רק מתוך הבית כך שלא יראה מבחוץ, האם פקחים נוהגים לעשות פיקוח חוזר, האם הם יכולים לבדוק ללא תיאום מוקדם בתוך הבית, מה יכולים לעשות לנו באם יתגלה כי פתחנו שוב את החלל (אני מודע ומבין את הקושי אך נסה בבקשה להיות פרקטי ולא ממלכתי...) ושוב תודה. נ.ב אינני יודע אם מה שקיבלנו נקרא התרעה, מדובר על מזכר/דו"ח של פקח (ללא תשלום קנס) ובו בקשה להשיב את המצב לקדמותו.
 

א ל ו ן פ

New member
עסקי אויר

קודם כל אם עברו רק 5 שנים מאז המכירה יכול להיות שיש לך עילה לתבוע מהקבלןפיצויים על הטעיה בחוזה-על זה תצטרך להתיעץ עם עו"ד. הבעיה שלך היא לא עם הרשות שעושה במקרה זה את חובתה אלא עם הקבלן שאתה טוען שרימה אותך.עברות בניה הפכו למכת מדינה.
 

ymdv

New member
החוזה

הקבלן לא פראייר ובחוזה כתוב כי אנו מודעים לכך שאין לחלל אישורים ואין לקבלן התחייבות שאישורים אלו יושגו...
 
דעותי בעניין ...

ב. לא. ג. לדעתי ניסוח חסר משמעות, לנכה לא צריכה להיות עדיפות - עובדה שמכר, כדאי לנסות ולהכשיר את השרץ. ד. לגבי ביקור חוזר - לא יודע (כשתמכרו יש סיכוי שיבוא פקח ואם ימצא חריגה לא תקבלו אישור להעברה בטאבו). כדי להכנס לדירה ברור שהם צריכים את הסכמתכם - אבל מה תעשו אם לא יתאמו וידפקו פתאום בדלת? אם לא תכניסו אותם זה יראה חשוד. אם יגלו את החלל יכולים לא לעשות כלום (פרט להגדלת הארנונה) או להגיש תביעה משפטית. אם תשפטו כנראה שתידרשו לסגור את החלל ולשלם קנס.
 
למעלה