הסבר בשפה פשוטה

[הטכנאי קרמר]

הסבר בשפה פשוטה

כבוד הרשם. כתב את המישפט הזה . מה כוונתו. בעיברית קלה
אני התובע . זה טוב לתובע או רע? . מה דעת המומחים?

המיוחד המישפט "כדי ליקבוע האים לניתבע יש הגנה אפשרית ולו בדוחק

 

[sharpantie]

בדוחק= במינימום, בקושי.

כלומר האם יש לנתבע יש איזה אפשרות להצדיק את עצמו, או להגן על עצמו.
עליך התובע להגיב לדברי הנתבע ומתוך תגובתך יוכל אולי לתת הסבר
שיגן עליו.
מקוה שהבנת.

 

[הטכנאי קרמר]

הבנתי תודה

שלחתי לניתבע את הנימוק שמימנו כבוד הרשם הגיב . ניראה מה יכתוב בניתבע
תודה

 

[9x9]

אתה היגשת תביעה בסדר דין מקוצר

כדי שבית המשפט יתן לנתבע רשות להגן נגד תביעה בסדר דין מקוצר, די בכך שבבקשה לרשות להגן הנתבע יראה "הגנה בדוחק"
בתי המשפט קבעו ש- "הגנה בדוחק" היא כל הגנה שאינה "הגנת בדים".
כלומר, אם ההגנה לא ממש מופרכת על פניה, היא תחשב הגנה בדוחק, ואז ינתן לנבע רשות להגן, והתביעה תעבור לפסים של תביעה רגילה (בדרך כלל בסדר דין מהיר).
יש לזכור שבשלב הבקשה לרשות להגן בית המשפט לא נכנס לעומקה של הבקשה, ולא קובע עמדה אם הנתבע שיכנע שיש לו באמת הגנה טובה.

 

[הטכנאי קרמר]

זהוא הגנה טובה

לפי דעתי אין לו . כי אני טוען . ביו יתר הנימוקים . למה הוא לא ביטל את העיסקה מיד
לפי חוק הגנת הצרכן . הייה משלם בדיקה ומה שכותב חוק הגנת הצרכן .

אני דורש סכום נוסף שאב הבית הזמין עבודה . יושב רואש טוען שזה כלול בהסכם בעל פה שנערך

לכן הייתה לו זכות לבטל את העיסקה והוא לא ביטל . כי לא השתלם לו

 

[9x9]

השאלה היא - האם הסכם בעל-פה הוא הגנה בדוחק

לדעתי כן.
כי הסכם בעל-פה הוא הסכם ככל הסכם.
אלא שיש קושי להוכיח אותו, אם הוא מוכחש.
אבל בית המשפט, לדעתי, יתן לנתבע אפשרות להוכיח שאכן היה הסכם בעל-פה, גם אם יש קושי להוכיח זאת.
הנטיה של בתי המשפט היא לתת רשות להגן אם הנתבע מבקש זאת, אפילו אם זה על סמך הסכם בעל פה.

 

[הטכנאי קרמר]

אני לא מכחיש

שהייה הסכם בעל פה. ההסכם הייה על תיקון דלת . תמורת אלף ש"ח. על זה אין מחלוקת . בהמשך היתברר שהמכשירים לא עובדים . אב הבית הזמין תיקון . המחלוקת . שישב רואש הועד טוען . בהמחיר כלול . אני טוען שצריך להוסיף כסף . על ההזמנה השניים. שהזמין אב הבית. המחלוקת היא על ההפרש .

 

[הטכנאי קרמר]

מה שמעניין

אני היגשתי 2 התנגדיות . בחדרה ובנתניה . נגד חברות תיקשורת

בשני הפעמים מיד ניקבע תאריך לדיון . והופעתי לדיון .

במיקרה הזה . כבוד הרשם . לא זימן לדיון. והכול נעשה בהיתכתבות . הוא שולח לי . אני מחזיר תשובה
מישהוא יודע למה ? מה ההבדל

 

[שילה1]

גישה של הרשם שנותן לך זמן לשקול

שנית הגשת תביעה ומצד שני-חס על זמן בית המשפט.

 

[הטכנאי קרמר]

תודה הבנתי