רפרוף מהיר מדי?
חסון ווקס, ראשית, לא "אני טוען", כפי שאתה רואה (בפעם המיליון) אני מביא נתונים שאחרים מביאים וטוענים, אני לא טוען שום דבר. מבקש לדייק בנקודה הזו ולנטוש את הרטוריקה של דה-לגיטימציה - תתיחס לנתונים המובאים.
שנית, לא אני ולא במאמר מסיקים שבוודאות הנערה מתה כתוצאה מהחיסון. זהו מחקר-מקרה ראשון שבו זיהו חלקיקי DNA ברקמות שלה ויש להאיץ עכשיו מחקרים נוספים לביסוס הקשר בין מקרי המוות לבין המצאות חלקי ה DNA ברקמות הקורבנות. אם היינו פועלים בזירה מדעית טהורה ללא אינטרסים - זה מה שהיה קורה עכשיו: נתיחות דומות של קורבנות אחרים. האם זה יקרה? לא נראה לי, אבל אשמח להתבדות.
גם מה שמארקאפ מציע - לאתר קבוצת סיכון שלא תתחסן, לא הולך לקרות. זו בדיוק ההצעה שהועלתה לאחר המקרה של חנה פולינג: בדיקת הפעוטות להימצאות בעיה במיטוכונדריה, ולחסוך מהם את החיסונים שעלולים להפוך אותם לאוטיסטים. גם הצעה זו נקברה.
יחד עם זאת, עם חיסון חדש שממש לא הוכח שהולך לחסוך מקרים של סרטן צוואר הרחם, שרשם בתקופתו הקצרה שיעור גבוה יחסית של תופעות לוואי ושעתה נוספה אינדיקציה נוספת לערעור בטיחותו, אני ממש לא מבין איך אדם נייטרלי מוכן להמר עליו. אבל זו זכותך...
