הנה מישהי שרוצה לייצג את המדינה מאהבה
- פותח הנושא dori78
- פורסם בתאריך
מי קבע ?? התורה כמובן.
כל היהודים(ששומרים כשרות כמובן) מאז ומעולם לא אוכלים ולא מערבבים בשר בחלב, אז קם איזה ליצן ומכשיר את זה ?
הרי אם אסור לבשל גדי בחלב אמו, אז ודאי שאסור גם לאכול אותם.
מה הקטע שאסור לבשל אם מותר לערבב בדרכים אחרות ??
נתתי לך תשובה, יש 3 הלכות שונות לפיהם נוהגים, כי לא כתוב בתורה כמה זמן יש לחכות.
כל היהודים(ששומרים כשרות כמובן) מאז ומעולם לא אוכלים ולא מערבבים בשר בחלב, אז קם איזה ליצן ומכשיר את זה ?
הרי אם אסור לבשל גדי בחלב אמו, אז ודאי שאסור גם לאכול אותם.
מה הקטע שאסור לבשל אם מותר לערבב בדרכים אחרות ??
נתתי לך תשובה, יש 3 הלכות שונות לפיהם נוהגים, כי לא כתוב בתורה כמה זמן יש לחכות.
מאז ומעולם? מאיפה לך?
כתוב שחור על גבי לבן- לא תבשל גדי בחלב אמו. איפה כתוב שם על כלל איסור בשר עם חלב? ואם אתה מבשל גדי בחלב פרה? ואם אתה אוכל תרנגולת עם פרמזן? איפה כתוב לך שזה אסור?
זה הכל פירושים מאוחרים, למי יש סמכות לשלול פירוש כזה או אחר?
אותו דבר לגבי כמה זמן יש לחכות- יש כאלה שמחכים רק חצי שעה כי זה מה שהרב הראשי שלהם קבע. אתה תגיד להם שהם לא שומרים כשרות?
כתוב שחור על גבי לבן- לא תבשל גדי בחלב אמו. איפה כתוב שם על כלל איסור בשר עם חלב? ואם אתה מבשל גדי בחלב פרה? ואם אתה אוכל תרנגולת עם פרמזן? איפה כתוב לך שזה אסור?
זה הכל פירושים מאוחרים, למי יש סמכות לשלול פירוש כזה או אחר?
אותו דבר לגבי כמה זמן יש לחכות- יש כאלה שמחכים רק חצי שעה כי זה מה שהרב הראשי שלהם קבע. אתה תגיד להם שהם לא שומרים כשרות?
יפה כתבת, אלה פירושים של רבנים
ופסקי הלכה של רבנים אמיתיים שלמדו תורה והוגדרו כפוסקי הלכה.
ולמי יש סמכות לשלול ?? בודאי שלא לרפורמים כי זה "לא נוח להם".
מי ששומר 6 שעות יגיד על מי ששומר חצי שעה שזה לא תקין, כי הרב שלו פסק אחרת, בגלל זה יש לך כל כך הרבה ויכוחים בין חרדים.
אולם דבר מרכזי וחשוב הוא, שכולם הולכים לפי התורה, רק הפירושים והפסקות שונים.
הרפורמים ושאר הליצנים סוטים לגמרי מהדרך, והרבנים שלהם הוסמכו על דעת עצמם, בניגוד מוחלט לתודה. זה כמו אדם שלא למד באוניברסיטה ויסמיך את עצמו לתואר דר'.
איזה דברים הזויים שמעתי על ה"רפורמים": רבניות עם תפילין, בר מצווה לכלב, נסיעה לבית כנסת בשבת וקידוש עם חזיר, כומר בליל הסדר.
ופסקי הלכה של רבנים אמיתיים שלמדו תורה והוגדרו כפוסקי הלכה.
ולמי יש סמכות לשלול ?? בודאי שלא לרפורמים כי זה "לא נוח להם".
מי ששומר 6 שעות יגיד על מי ששומר חצי שעה שזה לא תקין, כי הרב שלו פסק אחרת, בגלל זה יש לך כל כך הרבה ויכוחים בין חרדים.
אולם דבר מרכזי וחשוב הוא, שכולם הולכים לפי התורה, רק הפירושים והפסקות שונים.
הרפורמים ושאר הליצנים סוטים לגמרי מהדרך, והרבנים שלהם הוסמכו על דעת עצמם, בניגוד מוחלט לתודה. זה כמו אדם שלא למד באוניברסיטה ויסמיך את עצמו לתואר דר'.
איזה דברים הזויים שמעתי על ה"רפורמים": רבניות עם תפילין, בר מצווה לכלב, נסיעה לבית כנסת בשבת וקידוש עם חזיר, כומר בליל הסדר.
הרבה ממה שאתה שומע על הרפורמים
או קונסרבטיבים אלה הם המצאות של חרדים שנועדו להכפיש.
גם הרבנים האורתודוכסים מסמיכים את עצמם או שהמאמינים מסמיכים אותם, מה ההבדל? מי קבע שהרפורמים לא הולכים לפי התורה? הם מפרשים אותה בדרך שלהם, אין בכך שום הבדל בינם לבין אורתודוכסים. ההבדל הוא רק במלחמה על כוח והשפעה שיש בין הזרמים.
או קונסרבטיבים אלה הם המצאות של חרדים שנועדו להכפיש.
גם הרבנים האורתודוכסים מסמיכים את עצמם או שהמאמינים מסמיכים אותם, מה ההבדל? מי קבע שהרפורמים לא הולכים לפי התורה? הם מפרשים אותה בדרך שלהם, אין בכך שום הבדל בינם לבין אורתודוכסים. ההבדל הוא רק במלחמה על כוח והשפעה שיש בין הזרמים.
הבאת סרטון
/שנעשה בצורה מגמתית כדי להציג את הרפורמים באור שלילי. אתה מסרב להבין באיזה קונטקסט נעשו הדברים ומתעלם מהשאלה מה לא בסדר ברבנית שמקדמת שיח בין דתות ( איפה כתוב שאסור להזמין לא יהודים לפסח?).
והכי חשוב יקירי שאתה שוכח שגם אותך הדתיים לא מקבלים. עבורם אתה היית ותישאר שיקוץ סלאבי סוג ז', גם אם תחזור בשאלה.
/שנעשה בצורה מגמתית כדי להציג את הרפורמים באור שלילי. אתה מסרב להבין באיזה קונטקסט נעשו הדברים ומתעלם מהשאלה מה לא בסדר ברבנית שמקדמת שיח בין דתות ( איפה כתוב שאסור להזמין לא יהודים לפסח?).
והכי חשוב יקירי שאתה שוכח שגם אותך הדתיים לא מקבלים. עבורם אתה היית ותישאר שיקוץ סלאבי סוג ז', גם אם תחזור בשאלה.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.