המשך גל בק

[gray]

המשך גל בק

http://news.walla.co.il/item/2875367

 

[vstrom1000]

כל הכבוד לאיילה חסון

לא על קליטת השקר והטיוח כי זה קל במקרה הזה. מי שטייח בעבור הנהגת עשה טיוח מרושל ועלוב שיש בו יותר חורים ממה שהוא הצליח לכסות. כנראה הוא היה ממש בטוח שהכסף והשחיתות שבמערכת יעשו בשבילו את העבודה. איך ששמעתי את הפרטים היה לי ברור שהרוכב גל בק היקר צח מאשמה פלילית. לכן לא על זה כל הכבוד לה.
וגם הבוחן המשטרתי לא התקשה להבין את המציאות שכתובה באותיות קידוש לבנה.
אבל כל הכבוד לה על הטיפול בפרשה שהוא מצד אחד מפוקס וחד ומצד שני עם רגישות כלפי כל הצדדים ובלי התלהמות.
אין צורך להתלהם כמו ברברי כדי שיהיה ברור שהנהגת הדורסת אשמה על שעברה באור אדום ובמהירות גדולה מכפי שיכלה לשלוט או לקלוט מה קורה מסביבה.
אשמת הרוכב גל בק היקר היתה נאיביות. הוא יצא לתוך הצומת באור ירוק בלי לחשוב שתגיח עליו במהירות כזאת מסה כזאת.שלא הותירה לו כל צ'אנס.
הנהגת הדורסת תישב כ5 שנים לא רק על הריגת גל בק אלא על עיוות הדין שהיא והוריה בישלו. זו דוגמה להיות הכדור עגול ולדוגמה האישית [השלילית] שהעניקו לה הוריה:
ראשית לא חינכו אותה איך נוהגים נכון. איך שולטים ברכב, איך מסתכלים לכל הכיוונים כהלכה, איך מתנהלים בצומת ועוד...
שנית עיוותו את הדין ובסופו של דבר משהתגלתה האמת, הרעו את עונשה. במקום לשבת שנתיים בגיל 20 תישב 5 שנים בגיל 30 והכל כי הם לא הסתכלו למציאות המרה בעיניים אלא ניסו לייפות ולהימלט מלקיחת אחריות כלשהי. הנהגת נטלה חיים ומבחינת ההורים הם עשו הכל כדי לטשטש ולהפוך המציאות.
&nbsp
אני הייתי מקל קצת בעונשה בתמורה לכך שתגלה מי שיתף איתם פעולה במשטרה, בפרקליטות ובבתי המשפט, ובתנאי שגם מי מההורים יענשו על חלקו בפרשת הטיוח והשחיתות. ריקבון קשה מתגלה במדינת היהודים.

 

[avihersh]

משפחת הדורסת לקחה את מספר אחד בתחום...

האיש שזוכר כל סל, וכל פאול, מאז 1968, "לא זוכר את המקרה.."

 

[Pumi]

היית מקל בעונשה, היא ברור שתשב בכלא, כמובן שזה יגיע למשפט

כל כך הרבה נאיביות.
&nbsp
איילה חסון עשתה זאת כי זה פופולארי. לא היא שקובעת האם זה כן או לא ילך למשפט, ומה יקרה במשפט. גם היא לא מעל החוק, והיא לא יכולה להמציא חוקים וביטול התיישנות כאילו זאת החלטה פרטית שלה, ולמה משנה אילו הנחיות היא נותנת לפרקליטות. חוק ההתישנות יתן בסה"כ משקל גבוה יותר. המחוקק החליט שזה כבר ישן יותר לחקור ולהביא למשפט, ויש סיכוי שהשופט עקב כך יעיף את זה לכל הרוחות לא משנה כמה זה פופולארי.
&nbsp
אין זה משנה איך מה וכמה חינכו אותה. עם עו"ד טוב, חוק התיישנות, פרקליטות בעייתית וחוקרים עצלנים, אולי משהו יזוז, אבל הקביעה שלך מה היא תקבל ואיך היא תקבל, והטובה שאתה עושה לה שאתה היית מקל בעונשה, אין להם שמץ של רלוונטיות.
&nbsp
הריקבון הזה היה קיים לפניה ויהיה קיים אחריה. מתגלה? נו באמת. כמה פה השיגו עו"ד שיוציא אותם מעבירת מהירות בזול או ללא אשמה בעבירה קשה, אפילו אם הם לא היו שה תמים?
בבקשה לא להיתמם. אם היו חו"ח תופסים אותך על עבירה שיש בה שלילה ארוכה, אני משוכנע ב 10000% שתשכור את העו"ד הכי טוב שאתה יכול אם זה אומר שתצא עם מקסימום "נו נו נו".

 

[avihersh]

חסון עשתה את תפקידה כעיתונאית...עבודה מצויינת

גם העו"ד של הדורסת, עשה עבודה מעולה. מי שחיפף זה המשטרה והפרקליטות.

אם כל גוף, היה מבצע את תפקידו כראוי - המשטרה - חוקרת בצורה רצינית, והפרקליטות - לא סוגרת תיק אחרי שבועיים. תיק שגם מתלמד היה מבין כי נדרשת השלמת חקירה. לא היינו נדרשים למקרה היום.

ברור, כי העבודה העיתונאית המצויינת של איילה חסון, היוותה טריגר לשרשרת אירועים שבה תיק דריסה, נפתח, אחרי 10 שנים, ועתה, כך יש לקוות יבדק ברצינות הראויה, לתאונה, שבה נהרג ילד בן 16.

 

[gray]

נראה לי שזה יותר מורכב

כבר מקשרים את זה לפרשת פישר, מה שאומר שאיילה חסון רוצה לרוץ עם זה הרבה יותר גבוהה מגל בק, הרשעת הדורסת היא עניין שולי מול חשיפת הדרך שבה הצליחה לחמוק מעונש כלכך הרבה זמן.

 

[מנשה ש]

אתה לא מדייק, כי יש "ריקבון" ויש ריקבון

נכון, אני ורבים אחרים כאן שכרנו עו"דים כדי שיוציאו אותנו בקטנה. אך זה היה על עבירות של מהירות או "נהיגה מסוכנת". זה לא ריקבון של מערכת המשפט, אלא של המערכת הכלכלית-חברתית, בה כסף והופעה מכובדת מטה את הכף. וזה דיון פוליטי על קפיטליזם חזירי.
אבל לא נכון - שאם חס וחלילה וחס - אתה מוצא את עצמך פוגע בשוגג במישהו, משקר במצח נחושה ומסתר מאחורי עו"ד מושחת של שוחד וקשרים. ללא ספק במקרה שכזה תשכור עו"ד מעולה שיגן עליך ותשאף שהוא יביא למזעור העונש שיוטל עליך. אבל היכן שהוא, אתה תקבל על עצמך אחריות למקרה, ותראה בתהליך השיפוטי חלק מהתמודדות האישית שלך עם המקרה.

 

[avihersh]

במקרה נשוא השרשור נלקחו חיים של ילד בן 16

 

[Aricc]

המבחן הוא באשמה ולא בתוצאה

בבסיס אין כוונה פלילית, תתכן אשמה ברשלנות או בעבירות תעבורה.
אם הנהגת לא בצעה עבירת תנועה ונניח גם שלא יכלה למנוע את התאונה, אזי אין אשמה ואין משמעות לתוצאה בהקשר של העבירה.

 

[avihersh]

Goes without Saying, ברם אולם, נושא האשמה לא נבדק ברצינות

חוץ מהעדה "אושרת", שעזבה את המונית, לטובת פיצוציה, ושינתה את עדותה הבעייתית, לפחות פעמיים, התאונה לא נבדקה ברצינות. נושאים שקשורים ישירות לתאונה - בדיקת אלכוהול לדורסת, אמידת מהירותה (הקטנוע רוסק), גבית עדות של עדים מהזירה, ועוד. כמובן שיש לבדוק את הנושא הכללי - כיצד תיק הריגה נסגר אחרי שבועיים. האם יש קשר ל"ייחוס" של משפחת הדורסת? לעורך דינה? לגברת מהפרקליטות שאוהדת את הקבוצה של העו"ד, לפרקליטה שנעצרה? אין אלו דברים בעלמא. אוי לנו, אם כל בן עשירים יחשוב שהוא יכול לדרוס רוכב אופנוע או הולך רגל, ולצאת מזה אחרי שבועיים, עם כמה כרטיסים למשחק כדורסל, שעוברים מיד ליד.

 

[vstrom1000]

איזה אשמה נוספת אתה מחפש על כך ש...

1. היא עברה באדום ויש הרבה עדים לכך
2. היא נסעה במהירות גבוהה מאד ובאדום ויש הרבה עדים לכך
3. העדים לא תוחקרו לבד מהעדה הקנויה או זאת שעיוותו את העדות שלה
4. גם בוחן המשטרה קבע שנסעה במהירות גבוהה ובאדום ובתנאים בהם לא שלטה ברכב כנדרש. אנחנו כאן יודעים מה תפקיד המיומנות. היא נסעה מהר מדי ובהקלת ראש בתנאים שאין לה מיומנות כדי לבצע. לזה קוראים כוונה פלילית.
אדם לא יכול להשתולל, לחצות צומת באור אדום במהירות ולא לראות את החוצים בירוק שהם נטולי פגושים.

אז גם בלי סמים איזו אשמה נוספת אתה מחפש למצוא.