המצב בלבנון

המצב בלבנון

ההפגנה האדירה של ההמונים ביום ראשון הייתה הפגנה היסטורית , ההפגנה הגדולה ביותר בהיסטוריה של לבנון. בעוד רבים מעריכים כי השתתפו בה מאות אלפים הרי גורמי האופוזיציה העריכו אותה ב כשני מליון, מחצית אוכלוסיית לבנון. שיעים נוצרים ואף דרוזים השתתפו בה, משכבות העם הפשוט. הם יצאו כנגד ממשלה של בעלי ההון, הנתמכת על ידי האימפריאליסטים כולל שליטי מדינת ישראל שיצאו למלחמה בקיץ כדי לחזק את ממשלת סניורה. ובעוד ההמונים מפגינים בבירות, כאשר הם קוראים "לסלק את ממשלת סניורה" לבנון חופשית", לפי דברי מיגאן ק, מלוס אנג'לס טימס, שביקרה בארמון הנשיאות, היא פגשה בנציגי בעלי ההון שדעתם הייתה זחוחה עליהם, אשר לא רק שהתעלמו מההמונים, אלא האשימו את מרבית בני העם הלבנוני בקבלת פקודות מאיראן וסוריה.( Megan K. Stack, Los Angeles Times Staff Writer December 10, 2006) כדי להבין מה הוציא את ההמונים לרחובות יש להבין את המצב הכלכלי הנורא של המוני לבנון לעומת הרווחים האדירים של בעלי ההון. האבטלה עומדת שם על 18 אחוז, אחוז החיים מתחת לקו העוני הוא 28 אחוז, בעוד שהחוב החיצוני של המדינה מגיע ל180 אחוז מהתל"ג. השוו מצב זה למצבם של העשירים חרירי לפני שנרצח צבר 3.8 ביליון דולר משיקום הריסות לבנון ומעסקים אחרים בכל רחבי המזרח התיכון. מעמד הפועלים בלבנון הוכיח שוב ושוב מיליטנטיות בשנים האחרונות. שביתה כללית באוקטובר 2003 שיתקה את המשק, כאשר העובדים דורשים סוף להקפאת שכר המינימום שלא עלה מאז 1966, דרישה להוריד את מס ההכנסה הגבוה המוטל לא על העשירים אלא על העובדים. הפגנה רבת משתתפים בעיקר של עובדים צעירים דרשה: "להפסיק את הבזבוז ואת השוד, תנו לחם לעניים" במאי 2004, שוב פרצה שביתה כללית., בה נורו למוות חמישה עובדים מהרובע השיעי העני בבירות הי אל סלום. ערב המלחמה האחרונה בלבנון שוב עמדה לפרוץ שביתה כללית, אשר רק המלחמה מנעה אותה. אולם לא רק העובדים, המבוטלים והעניים זועמים על ממשלת בעלי ההון, כך גם מעמד הביניים החקלאי אשר הפסיד במלחמה כ280 מליון דולר, ולמרות הבטחות הממשלה לא קיבל פיצויים ועתה בני מעמד זה שוקעים בחובות. ביום ראשון, גנרל העון עוד הבטיח כי ההמונים יפילו את הממשלה: מר ראש ממשלה הוא אמר, לך הביתה משום שאינך מסוגל להיות קברניט המדינה, אינך יותר מאשר בובה של ארצות הברית.. מנהיג חזב אללה חסן נסארללה האשים בצדק את ממשלת סניורה בבגידה לאחר שהורה לצבא לא להגן על לבנון ושיתוף פעולה עם שליטי ישראל. אומנם גם תומכי הממשלה יצאו להפגנות בטריפולי בצפון לבנון, אולם המספר של המשתתפים בהם היה מזערי לעומת ההמונים הדורשים את הפלת הממשלה. העיתון "אל דיאר" , המקורב לאופוזיציה כתב ביום ראשון כי ההמונים יפתחו בשביתה . מצב זה הוא מצב מהפכני. ההמונים לא יכולים לסבול יותר, הבורגנות לא יכולה לשלוט יותר, אולם מה שחסר הוא הנהגה מהפכנית הפועלת למען אינטרס הפועלים וההמונים ואשר מנהיגה את ההמונים לשינוי החברה מחברה קפיטליסטית לחברה סוציאליסטית. לא רק כותב מאמר זה מבין זאת, כך גם השליטים הנרצעים של מדינות ערב המשתפים פעולה עם האימפריאליזם. היום עומד להגיע ללבנון שליח מיוחד של נשיא סודן מוסטפה עוסמן אסמעיל יחד עם המזכ"ל של הליגה הערבית. אסמעיל כבר הודיע אתמול בדמשק כי הוא בא ובאמתחתו פתרון למשבר שלו מסכימים גם סניורה וגם הנהגת חזב אללה. לפי פתרון זה תוקם ממשלה בהנהגת סניורה, המורכבת מ-30 שרים מהם עשרה חברי האופוזיציה ועוד אחד "ניטראלי". אם אכן תתקבל "פשרה" זו, הניצחון האפשרי של ההמונים על בעלי ההון, יוצא ברגע האחרון מידיהם. הם לא יצאו להפגין כדי לקבל ממשלה עם סניורה, הם יצאו כדי להפיל את ממשלת סניורה ואת תומכיה האימפריאליסטים. הסכמה זו בטווח הקצר תביא לדמורליזציה של ההמונים, אשר מצבם לא ישתנה אם חזב אללאה יהווה חלק ממשלה התוקפת אותם. אין זה משנה עד כמה יציגו הסכם זה כניצחון להמונים. בטווח הקצר, ממשלת ישראל, השליטים "המתונים" ושליטי המדינות האימפריאליסטיות ינשמו לרווחה והצבע יחזור ללחיים שלהם. אולם בטווח הארוך הדבר יביא לפתיחת הדרך לפני השמאל בלבנון, ולפני ואתם הכוחות המבינים כי ללא הנהגה מהפכנית, אין מעמד העובדים וההמונים יכולים להפיל את המנצלים.
 

sharonhaimov16

New member
צא מהאשליה, לא מדובר במאות אלפי

מפגינים של השמאל, מדובר בהפגנות של ההמונים מהזרם הדתי, ימני קיצוני. היטלר סטייל.
 
תמונת העולם הדלה שלך

שאינה מסוגלת להבחין בין מדינה ובין עם, בין עם ובין מנהיגים, בין עם ובין מעמדות, ברור לחלוטין. זה שאינך מסוגל להבחין בין פשיזם ובין תנועה דתית הניצבת בסיטואציות מסוימות בראש מאבק אנטי אימפריאליסטי מבהיר גם שאינך מסוגל להבין מהו פשיזם . אנשי הימין הציוני בשנות השלושים הבינו היטב בניגוד לך מהו פשיזם, אולם אתה השבוי בתעמולה של הנאו שמרנים פרי בית מדרשו של בוש, אשר היום מתרסקת, אפילו את הבנתם של אנשים כאלדד( שייב) איבדת. סתם בובה שבוש מושך בחוטיה.אחד הארגונים היותר מעניינים שצמחו בארץ בקרב הציונים היה הארגון לח"י, פילוג מהתנועה הרוויזיוניסטית. ההבדל הממשי בין האצ"ל ובין הלח"י , ששניהם לא בחלו במעשי טרור לא רק כנגד הבריטים אלא כנגד האוכלוסייה האזרחית הערבית, היה שבעוד ז'בוטניסקי באופן יסודי היה בעל אוריינטציה על הבריטים, אף כי מפעם לפעם גילה סטיות בעניין זה ופעל עם הפשיסטים האיטלקים בהנהגת מוסוליני, כאשר למשל ב23 הקים בחסותו אקדמיה ימית באיטליה, הרי לח"י התנגד באופן עקבי למנדט הבריטי ולשליטה של האימפריאליזם הבריטי בארץ. עמדה זו לא מנעה ממנו לנוע בין תמיכה באימפריאליזם הגרמני עד סוף 1941, לבין תמיכה בבירוקרטיה הסטליניסטית ששלטה על ברית המועצות, לאחר מלחמת העולם השנייה. המכנה המשותף ביניהם היה השקפת עולם לאומנית. בתקופה שפיתח אוריינטאציה פרו סטליניסטית, הוא הבין באופן כללי, את מהות הפשיזם, במיוחד לאור עברו עד לסוף 1941. אלדד( שייב) אחד ממנהיגיו של ארגון זה, דחה את האשמות נגדו שהוא ארגון פשיסטי ראשית משום שאינו קור עם ההון המונופוליסטי והשנית משום שהו א נלחם באימפריאליזם הבריטי.(ייחסנו לסוציאליזם לח"י כתבים ב' עמודים 618-622 ) הוא גם הסביר מהו פשיזם:" כל צורות המשטר הדיקטטורי שאינו משטר סוציאליסטי :כלומר שאינו משרת את העם. בייחוד את מעמד הפועלים והאיכרים, כי אם שומר על האינטרסים של בעלי האחוזות הגדולות ובעלי ההון מסכנת מלחמה והלאמה"(יוסף הלר לח"י 1940-49 עמ' 356). ושייב המשיך וכתב:" ריצרד קרוסמן השמאלי הוא אימפריאליסט, על אף שהוא מתנגד לצורתו הפשיסטית, ואילו צ'רציל קפיטליסט מבית ואימפריאליסט פשיסטי במושבות. כל סממני הפשיזם נתקיימו בשלטונה של בריטניה בארץ ישראל. שלטון משטרה בולשת וצבא כוחות הביטחון, שלטון פקידים ממונים, ביטול זכויות האזרח, פיקוח חמור על הכלכלה לא לטובת האוכלוסייה המקומית...( שם עמוד 357) על אף שהגדרה זו אינה מלאה ואת הניתוח המלא והנכון מהו פשיזם וכיצד להלחם בו כתב לאון טרוצקי בשנות העשרים והשלושים, של המאה הקודמת, יש גרעין מאוד נכון בהגדרתו של שייב את הפשיזם. הפשיזם אינו אידיאולוגיה דתית אלא תנועה שבסיסה מעמד הביניים הנלחמת כנגד מהפכת עובדים ובהגיעה לשלטון היא מתגלה כדיקטטורה אלימה בשרות ההון המונופוליסטי-פיננסי. שייב גם ידע להסביר פחות או יותר מהו האימפריאליזם:"אין האימפריאליזם אלא דרגה יותר רחבה של קפיטליזם. נוח לו לקפיטאליזם לעשות את מלאכת הניצול בשלווה דמוקרטית.. אך אם זה ל א ניתן, והוא עומד בסכנה , אין הוא בוחל בדרכי הפשיזם, אלא אם הוא מוצא דרך אחרת ואחת הדרכים האלו להקטין את הלחץ מלמטה..מבלי להפסיד מלמעלה הוא-האימפריאליזם, ע"י ניצול אוצרות הטבע וכוחות האדם של ארצות אחרות כדי להרים את דרגת החיים במטרופולין" ( הלר עמ' 357). ברור שניתוח זה גם אם אינו שלם, הוא ניתוח מטריאליסטי המנתח אינטרסים מעמדיים על בסיס השיטה הקפיטליסטית. אולם זרזירי העט המשרתים את האימפריאליזם ובמיוחד את המדיניות הריאקציונרית ביותר של הניאו שמרנים שבראשם עומדת משפחת בוש הפונדמנטליסטית הנוצרית, שלה קשר היסטורי עם הרייך השלישי, עמו הסבא של בוש הנוכחי עשה עסקים נרחבים מאוד, ואנשי הימין הציוני, במיוחד אך לא רק הם מבטאים את ההד לעמדותיו: האסלאם הוא הפשיזם. אולם כיצד זה שארגונים כחיזבאללה שאינם ארגונים המגנים על ההון המונופוליסטי , אינם ארגונים התוקפים את תנועת העובדים כדי למנוע מהפכה והלאמה, והניצבים לפחות ברגע זה בלבנון כנגד האימפריאליזם הם ארגונים פשיסטים? לאלוהי הדמגוגיה הניאו שמרנית הפתרונות. הצורה הקיצונית ביותר של הפונדמנטליזם האסלאמי היא כת הוואבים השלטת בסעודיה, ששם כורתים אברים כולל ראשים על כל פשע כנגד בית המלוכה . בית מלוכה זו משרת את האימפריאליזם, הוא משטר דיקטטורי, המדכא כל תזוזה של מעמד העובדים. בוודאי שאילו היה צריך לאומר מי יותר קרוב לפשיזם לפי הגדרות הניאו שמרנים הרי בוש וסעודיה ובוודאי אביגדור ליברמן תואמים הרבה יותר. אולם אלו שאדוניהם הוא הדולר והפרורים שהאימפריאליזם זורק להם, אין להם בעיה לטעון כל טענה ולו הצינית והצבועה ביותר. במיוחד בולט הדבר בלבנון ששם בני בריתם היא מפלגה פשיסטית ללא כחל ושרק-המפלגה הפלנגיסטית שהוקמה על פי הדגם של הפשיזם הספרדי ב1936. הם באמת חושבים שתעמולה ארסית תקבע את מהלך ההיסטוריה. אמנים גדולים מהם במלאכה זו בשנות השלושים בגרמניה, איטליה וספרד נכשלו. בוש נכשל והם בשלהם. שוטים קטנים.
 

sharonhaimov16

New member
מה הקשר?

אתה צריך להבין, חיזבאללה היא מפלגה דתית! הדת לא דוגלת במטרליזם כלשהו, היא רוחנית (זיבולי שכל, אבל זה לא עניין חומרני), ונסראללה ותומכיו, באמת מאמינים לשטויות שכתובים להם בקוראן ומוכנים למות למען מה שהם חושבים, האידאל הגבוה ביותר, האל.
 

gershon17

New member
אין הבדל גדול בינם לבין שוורץ

שוורץ דתי בדיוק כמוהם, רק שלדת שלו קוראים מרקסיזם. כאדם דתי אדוק מאד הוא יסביר לך שמדובר באמת מדעית (כמו שהדתיים בארצות הברית מתנגדים לאבולוציה עם התיאוריה החלופית שלהם - הבריאתניות, שבינה ובין מדע אין דבר).
 
למעלה