המלחמה הקרה חוזרת?

המלחמה הקרה חוזרת?

אבישג מעיין, טענת לא פעם שהמלחמה הקרה תמה ונשלמה וכל מי שאיכשהו מעיז להגיד מילה רעה על ארה"ב הוא כמובן חי בבועה. אז הרשי לי להפתיע אותך, המלחמה הקרה חיה ובועטת, ואם אינך רואה או מבינה זאת, זה אך ורק מפני שאולי את בעצמך קצת חיה בבועה. לא מזמן העבירו חוק בקונגרס האמריקני אשר מתיר הענקת אותות גבורה ל'חיילי' המלחמה הקרה. ז"א, כל אחד שהכפיש את ברה"מ הוא גיבור לאומי. וזה ברמת התאוריה, ברמת הפרקטיקה-תקשורת. חוץ מלהדביק לרוסיה תוית של מדינת טרור, כבר נעשה הכל. החל מהפרשה עם הבוגד ליטוויננקו שבאה להעליל עלילות שוא על רוסיה ושליטיה וכלה בגיוס כל אמצעי התקשורת להכפשת רוסיה. מה עם חודורקובסקי? פוטין האנטישמי רדף איש עסקים יהודי מסכן וחף מפשע, העליל עליו סיפורים ותפר לו תיק. כך זה הוצג בארץ וגם באירופה (רק בלי איזכור מוצאות האתני, כי רק בארץ שטויות כאלה ממשיכות להטריד מישהו). וזה כמובן, בלי שמישהו אי פעם ניסה אפילו לבדוק במה באמת מואשם חודורקובסקי ולמה. ואז אפשר להבין למה גם עשור בסיביר זה לא יותר מדי למי שתכנן להפריט ולמכור לכל מען דבעי את כל שדות הנפט של רוסיה. מה עם נאט"ו? זו בטח גם רוסיה שניסתה להציב את כוחותיה במקסיקו על הגבול עם טקסס, נכון? או שזו ארה"ב שהציבה כוחות נאט"ו בחצי האי קרים, עד שהעם הצביע ברגליים וגירש את הפולשים בבושת פנים? פרוטוקולים. ארה"ב וגרורותיה לא מפסיקות להעליל על רוסיה, גם שקרים וגם דברי טעם. זוכרים את הרשימה השחורה שפרסמה רוסיה לא מזמן? רשימה של כל אירגוני הטרור שמהווים סכנה לבטחון אזרחי המדינה. בארץ כמובן רוסיה מיד הוצגה כתומכת באירגוני הטרור של איזור המזה"ת משום שלא הכניסה אותם לרשימה. כמובן אף אחד לא דאג לציין את העובדה הפשוטה שאירגוני הטרור של המזה"ת לא ממש מהווים סכנה לרוסיה, אבל זה באמת פרט שולי למי שכל מטרתו לצייר ציר רשע חדש. מה עוד? הבחירות ברוסיה הולכות וקרבות, ומה עושה ארה"ב? מכינה פרוטוקלים ודו"חות מצב על מצבה של הדמוקרטיה הרוסית, וכמובן על הדרך יוזמת להקים גוף "נטול פניות" שאמור לפקח על טוהר הבחירות. באמת כל הכבוד, חסרות בעולם כמה דמוקרטיות סטייל עיראק. וזה באמת על קצה המזלג ממעלליה של מדינת הטרור הגדולה בעולם. אבל אבישג מעיין תמשיך לטעון שאין מלחמה קרה ורק "קומוניסטים שחיים בבועה" יכולים לחשוב אחרת, כשהמצב בשטח הוא בדיוק הפוך, כאשר הדמוקרטיה החזקה בעולם מעוניינת בשימור המלחמה הקרה יותר מכל אחד אחר.
 
לא טענתי דבר שכזה...

אלא טענתי שרוב התרומות התרבותיות במאה ה-20 הגיעו מן ארה"ב, ולכן בוז כולל אל אמריקה פשוט גובל בבורות. לא התייחסתי אל הפן המדיני בכלל. בכל אופן, מבחינתי ארה"ב ורוסיה מייצגות את אותו הקו של זלזול בעמים אחרים, עד כדי דריסתם, למען האינטרסים הצרים שלהם. לדוגמא, אם אחת משתי המעצמות הייתה משכילה ומאמצת גישה 'אנטי-אטומית' , העולם כבר היה יכול להגיע למצב של פירוק עולמי מנשק אטומי.
 

TaL53

New member
שטויות

אף אחת מהמעצמות אף עפם לא תגיע למצב של פירוק מרצון של כול הנשק האטומי כי זה ישאיר אותה חסרת כוח הרתעה. היו הסכמי צמצום הנש הגרעיני ויש ניסיון להצר את תפוצתו ולמנוע ממדינות לפתח נשק גרעיני. כמו כן, אפשר להתווכח על זה אבל דווקא נשק גרעיני תורם ליציבות בעולם.
 
נשק אטומי לא תורם לכלום...

רק רשע יטען אחרת. ארה``ב ורוסיה לא יגיעו למצב של פירוק אטומי מכיוון שהן מעצמות רשע שיכורות מכוח, אשר מוכנות לצפצף על כל קוד מוסרי למען ביטחונם המופרז.
 

TaL53

New member
and ths shtuyt keep coming

כנראה שלא טרחת לקרוא את ההודעה הראשונה שלי בנושא, אבל אני אדם נחמד (וקורא בלייזר) אז אני אחזור על עצמי- בתאוריה מדינות רוצות למקסם את עוצמתן- או ע"י חיזוק בטחונן הפנימי או ע"י התרחבות. אין פה עניין של רשע, מוסר או צדק. ככה המדינות פועלות בגלל האנרכיה השוררת ביחסים בין המדינות(אנרכיה במובן של אין גורם בינלאומי ששולט בעולם וקובע סדר ומשפט כמו ממשלה עולמית). אפשר להתווכח על הנשק הגרעיני ופועלו, אני הצגתי כאן צד אחד של המטבע- נשק גרעיני תורם ליציבות הבינלאומית כי מדינות בעלות נשק גרעיני יחשבו פעמיים אם לצאת למלחמה כדי לא להגיע למצב של הסלמה. יש גם רצון יותר לשת"פ בין המדינות כדי למנוע תאונות גרעיניות. יש כמובן גם צד שני למטבע- אין לוחמה גרעינית אבל יש המשך לוחמה קונבנציונלית. נשק גרעיני במדינות לא יציבות עלול ליפול לידיים הלא נכונות(אל קעידה), מדינות קטנות ירצו לרכוש נשק גרעיני כאמצעי לשמירת בטחונן מה שיגביר את תופצתו. נ.ב קוד מוסרי לא קיים בזירה הבינל' והוא נקבע ע"י המעצמות.
 

Old Cat

New member
אכן, לא מעט מחקרים הוכיחו כי "מאזן האימה"

היה מה ששמר על זהירות בהפעלת הכוח. אבל זה מכיוון שבשתי המדינות הבינו מגבלות הכוח והאחריות הכרוכה ביכולת התיאורטית של הפעלתו, ובעצם לא רצו מעולם להתדרדר להפעלתו באמת, אלא בעיקר לשחקר ב "תיש על הגשר", כלומר פוקר בלי לשלם (רק להוכיח יכולת). במקביל, דווקא המחקר המדעי הצבאי תרם לא מעט כיוון שארה"ב (להבדיל מברה"מ) נהגה להעביר לשימוש אזרחי טכנולוגיות שפותחו במסגרת המחקר הצבאי. הסכנה היא בקיום כוח רב אצל מדינות שראשיהן מושפעים יותר מתיאוריות דת, וחסרות מנגנוני בלימה ומעצרוים תיפעוליים, מדינות כמו המדינות המוסלמיות. גם פקיסטן, מדינה מוסלמית בעלת נשק גרעיני, בעייתית מבחינה זו, אבל בינתיים המתיחות בינה לבין הודו, מדינה נוספת בעלת נשק גרעיני, לא הגיעה מעולם למצב של אבדן עשתונות ושליטה. הסכנה הרבה היא אצל חביביה של אבישג, כלומר הערבים הפלסטינאים או אצל מי מתומכיהם הישירים, הווה אומר איראן. שליט מדינה זו, כמו שליט אחר החביב על אבישג שמסנגרת על מדיחיו בכל הזדמנות, הוכיח כבר חוסר מעצורים בהפעלת נשק בלתי קונבנציונאלי כמו נשק כימי ופעולות של הרג מאסיבי חסר הבחנה.
 

Old Cat

New member
לכן את תומכת במי שרוצה נשק גרעיני נגד היהודים

אלא אם כן מדובר בערבים או איראנים תומכיהם, שמצהירים במפורש על רצונם בהשמדת מדינת ישראל וברצונם לפתח נשק גרעיני. אז את בוודאי בעד.
 

TaL53

New member
המלחמה הקרה אף פעם לא הסתיימה

מה שאני כותב כאן הוא מבחינת תאוריה- בעולם שורר מצב של חלוקת עוצמה בין המדינות. כיום אנחנו מכירים 2 סוגים של חלוקת עוצמה: חלוקה רב-קוטבית(יותר משתי מעצמות כאשר כול מעצמה שווה בכוחה למעצמה אחרת- כפי שזה היה לפני מלחמת העולם ה1) וחלוקה דו-קוטבית- המלחמה הקרה. לפי התאוריה לא יכול להיות מצב של עולם חד קוטבי כי השאיפה של המדינות היא למקסם את עוצמתם לכן תמיד יהי כוח שיקרה תיגר על ההגמוניה של המעצמה היחידה וינסה לאזן אותה. המצב שנוצר אחרי 1991 כאשר ארה"ב נתפסה כמעצמת על יחידה היה מצב מיוחד וחוקרים ניבאו שמצב זה הוא זמני עד אשר כוח אחר יאזן את ארה"ב בעוצמתו. כפי שניתן לראות, יש מספר כוחות בינלאומיים שמנסים לעשות זאת ביניהם גם רוסיה- פוטין הודיע השבוע שהוא פותח במרוץ חימוש גרעיני חדש נגד ארה"ב. רוסיה גם הקימה את ברית שנחאי עם אירן,סין והודו כתשובה להתדמותה של ברית נאטו לתוך מזרח אירופה. כוח נוסף שעולה בזירה הבינלאומית היא סין וכוח שלישי הוא האיחוד האירופאי שחסר בינתיים את העוצמה הצבאית אבל מבחינה כלכלית הם מתחרים של ממש לארה"ב. לכן, לא צריך להאשים שום צד ב"פתיחתה של המלחמה הקרה"- גם פעולותיה של ארה"ב וגם של רוסיה נועדו למלא צורך פונקציונלי- מיקסום העוצמה שלך מול היריב, הרי בפוליטיקה הבינלאומית אין חברים ובעל הברית של היום יכול להיות אויב של מחר. דרך אגב, גם מוסר וצדק אלה מושגים נזילים והם נקבעים לפי רצון המעצמות- כיום דמוקרטיה היא הערך העליון אבל זה רק בגלל שארה"ב מכתיבה את דרך הפעולה של הבנק העולמי,האו"מ וקרן המטבע העולמי. אבל אולי יבוא היום ואם נגיד סין תשתלט על העיניינים?! מושגים אלה ישתנו מאוד.
 
פשוט מזעזע=\

ממזמן אני ובן זוגי מדברים על וממזמן הגענו למסקנה שארה"ב היא פשוט אויב... ארה"ב חושבת שהיא בעלים של העולם ושהיא הכי חשובה ובזה היא הורסת את העולם... היא התחילה בדברים קטנים שאנשים לא שמים לב שזה הורס ובשבלם זה טבעי.. וממשיכים בדברים הגדולים כמו הפוליטקה... היא רוצה להשמיד את רוסיה.... חבל שישראל בעד ארה"ב ומקשיב לכל פיפס שהיא אומרת...חבל.. אם ישראל הייתה יותר עצמאית היא הייתה במצב יותר טוב עכשיו
 
עוד מראשיתה ארה"ב היתה יישות טרוריסטית

עוד מראשית ההתיישבות הארופאית בצפון אמריקה היה מדובר בהתיישבות טרוריסטית ואלימה - דבר שרק הלך והחמיר עם הכרזת העצמאות של ארה"ב ועליית כוחה. נתחיל בכך שחלק גדול מהמתיישבים הראשונים שהגיעו לאיזור היו פושעים שרצו לברוח מרשויות החוק הארופאיות למקום שקט בו לא יפריעו להם לחיות על פי ראות עיניהם. ראשית הם פתחו במלחמה נגד בריטניה והכריזו על עצמאות, אחר כך ניסו לכבוש מספר פעמים את קנדה מידי הבריטים, לאחר מכן יצאו למלחמה נגד מקסיקו וטבחו במקסיקנים תוך כדי שהם כובשים מהם שטחים רבים. כל אותו זמן הם גם טבחו ללא רחמים באינדיאנים והתעללו ושיעבדו שחורים שהובאו מאפריקה. כשהיתה תקופה מסוימת שלא היה להם מי לרצוח ובמי להתעלל הם החלו לרצוח אחד את השני במלחמת האזרחים של 1861. עם סוף מלחמת האזרחים האמריקאים לקחו לעצמם הפסקה קצרה ממלחמות - בזמן הזה הצפון והדרום איחדו כוחות סופית וארה"ב היתה מוכנה לצאת לסבב מלחמות נוסף. בהתחלה הם השתלטו על הוואי, אחר כך הקורבן היתה ספרד שבסופו של דבר הפסידה לאמריקאים כמה ממושבותיה בקריבים ובאוקיינוס השקט. אז גם החלה ארה"ב להשתלט על מדינות מרכז ודרום אמריקה ע"י תמיכה מאסיבית במשת"פים מקומיים והעלאת רודנים-בובות לשלטון דבר שמאפשר לאמריקאים לשדוד בשיטתיות את אוצרות הטבע של אותן מדינות ולנצל אותן לתועלתם. במלחמת העולם הראשונה ארה"ב לא התערבה, היא הכריזה על עצמה כנייטרלית וסיפקה סחורה ל-2 המחנות היריבים וכמובן עשתה כסף רב. במלחמת העולם השניה על שמה של ארה"ב רשומים כמה מהפשעים הנוראיים ביותר בהיסטוריה האנושית כמו הטבח בדרזדן והשואה האטומית ביפן. בסוף מלחמת העולם השניה ארה"ב המשיכה לבחוש בקלחת הלטינו-אמריקאית תוך כדי שהיא מתייחסת למדינות אלו כאל רחושה הפרטי ותוך כדי שהיא מעודדת רודנים ופשיסטים מקומיים ומדכאת כל ניסיון לדמוקרטיה (ראו ערך גוואטמלה לדוגמא - לאחר שבמשך שנים שועבדה ונוצלה ע"י ארה"ב והיתה ספקית הבננות של האימפריה [מכאן בא התואר הלא מחמיא "רפובליקת בננות"] הרודן-בובה של ארה"ב הודח ונבחר שם בבחירות דמוקרטית שליט שסירב להמשיך לשתף פעולה עם ארה"ב, חברת פירות אמריקאית שהיתה אחראית על יבוא הבננות מגוואטמלה ספגה נזקים כלכליים גדולים ולכן לחצה על הבית הלבן להדיח את השליט המורד - הממשל בסופו של דבר נענה לבקשה ושלח מטוסי קרב שהפציצו את גוואטמלה המסכנה עד שהשליט האומלל נכנע וזו רק דוגמא אחת מיני רבות). כמובן שהאמריקאים הצמאים לדם לא הסתפקו בכך והפעם צד את עינם המזרח הרחוק ואיזור אסיה וכך "זכינו" לחזות בפשעיהם וברצח ההמוני בקוריאה, וייטנאם וקמבודיה. לאחרונה הצטרפו לקורבנות ארה"ב גם סרביה, אפגניסטן ועיראק האומללות. (וסליחה מכל המדינות ששכחתי...) מאז שארה"ב נוסדה נשפכים "בזכותה" נהרות של דם בכל העולם, איך לעזאזל מדינה די מבודדת מבחינה גאוגרפית שאין לה אויבים בעלי גבולות משותפים שמאיימים עליה עדיין נלחמת ברחבי כל הגלובוס? מדינות העולם החופשי צריכות להתאחד ולכבוש את מדינת הטרור הזאת ולהעמיד את ראשיה בהווה ובעבר (שעדיין חיים) למשפט פומבי על פשעיהם.
 

TaL53

New member
קביעה מאוד מגמתית

ובחלקה הגדול גם עובדתית לא נכונה.
 

Old Cat

New member
כל זה העתקת מפלקט תעמולה משנות החמישים?

אחרי שהספרדים גמרו לעשוק את האינדיאנים ולהרוג בהם ואחרי ירידת קרנה של האימפריה הספרדית והתמוטטותה הכלכלית כתוצאה ממריבות פנימיות בספרד ופורטוגל, ההתישבות באמריקה היתה של אנגלים שנמלטו מאנגליה בגלל חילוקי דעות דתיים עם הכנסיה הבריטית ורדיפות על רקע זה. אליהם הצטרפו צרפתים שנמלטו בגלל חילוקי דעות עם השלטון ורצון לשמור על ראשם מחובר לכתפיהם. עם הזמן הגיעו גם אחרים מאותן ארצות, מרצון ומתוך מגמה לבסס קולוניות בריטיות וצרפתיות באמריקה הצפונית. מדינות קולוניאליסטיות אלו באותה תקופה הטילו מסים גבוהים על הנתינים שמעבר לים וניצלו אותם ככל האפשר. מלחמת העצמאות האמריקאית החלה ברצון לשחרור מעול המס / המכס הבריטי (מסיבת התה של בוסטון). את טקסס וחצי קליפורניה הפסידה מקסיקו לארה"ב דווקא בגלל יוזמה של מקסיקו, לא של ארה"ב. (בדיוק כפי שאת יהודה ושומרון והגולן ורצועת עזה הפסידו הערבים בגלל יוזמה שלהם להשמיד את ישראל). מלחמת האזרחים האמריקאית התנהלה דווקא על רקע הדרישה לחיסול העבדות, ביטול העבדות היה מהדרישות העיקריות של מדינות הצפון כלפי מדינות הדרום. את העבדים לאמריקה הביאו דווקא לא האמריקאים אלא הערבים מאפריקה ומחצי האי ערב שהיו ראשי סוחרי העבדים אז. הטבח בדרזדן? יופי של טיעון. אני מניח שגם הריגת כמה מיליונים מחייליו של היטלר הוא פשע מבחינתך ואילו מעשי הנאצים הם מבחינתך מעשי טוב וחמלה כלפי האנושות כולה. ותבדוק שוב אם האמריקאים או הבריטים ניהלו את הפצצות השטיח על הערים הגרמניות. בקיצור, כבר בהתחלה אין קשר בין המציאות לבין התעמולה הסובייטית העקומה שהבאת לפנינו. כל השאר גם הוא אינו אלא אסופת משפטי שטויות שאפילו בקרמלין לא היו מוציאים לאור בגלל הטפשות הנובעת מהם והמעידה על כותביהם בעיקר.
 
../images/Emo32.gif מצטער על שגיאות הכתיב

צ"ל רכושה ולא רחושה. בזמן האחרון אני עושה יותר מדי שגיאות כתיב מטופשות ויותר מדי פעמים אני מוצא עצמי חושב על איך כותבים נכון מילים אלמנטריות שפעם הייתי כותב אוטומטית וללא שום חשיבה. הצבא הזה דפק לי את המוח לגמרי
 

TaL53

New member
בוא נתחיל

>נתחיל בכך שחלק גדול מהמתיישבים הראשונים שהגיעו לאיזור היו פושעים שרצו לברוח מרשויות החוק הארופאיות למקום שקט בו לא יפריעו להם לחיות על פי ראות עיניהם. המתיישבים הראשונים היו פוריטנים שנמלטו מרדיפות בבריטניה, אם כבר אז פושעים הוגלו לאוסטרליה וגם שם עד היום הם טוענים שאבותיים הוגלו בגלל פשעים כמו גניבת לחם. >ראשית הם פתחו במלחמה נגד בריטניה והכריזו על עצמאות. 13 המושבות יצאו נגד בריטניה בגלל רצון לעצמאות, מה רע בזה?. בדיוק כמו שהמהפכה הצרפתית או הרוסית התרחשה בגלל עוולות של השלטון. >אחר כך ניסו לכבוש מספר פעמים את קנדה מידי הבריטים לא היה ולא נברא. המלחמה האחרונה נגד הבריטים הייתה ב1812 כשהבריטים הנחיתו כוחות בניו אורלינס וליד וושינגטון. לא היו קרבות על קנדה. >מכן יצאו למלחמה נגד מקסיקו וטבחו במקסיקנים תוך כדי שהם כובשים מהם שטחים רבים נכון חלקית. טקסס למשל רצתה עצמאות ממקסיכו ולשם כך פנתה לעזרה לארה"ב. דרך אגב אם כבר טבח אז נזכיר את אלמו. >כשהיתה תקופה מסוימת שלא היה להם מי לרצוח ובמי להתעלל הם החלו לרצוח אחד את השני במלחמת האזרחים של 1861 מלחמת האזרחים הייתה על רקע סיפור העבדות. דרך אגב. בשנת 1860 היו רק שתי מדינות בעולם בהן הייתה נהוגה עבדות- רוסיה וארה"ב. >וארה"ב היתה מוכנה לצאת לסבב מלחמות נוסף. בהתחלה הם השתלטו על הוואי, אחר כך הקורבן היתה ספרד שבסופו של דבר הפסידה לאמריקאים כמה ממושבותיה בקריבים ובאוקיינוס השקט דוקטרינת מונרו אכן אישרה את ההגמוניה של ארה"ב על אמריקה. ונכון שארה"ב יצאה למלחמה נגד ספרד בגלל רצון ליצור הגמוניה באזור. >במלחמת העולם השניה על שמה של ארה"ב רשומים כמה מהפשעים הנוראיים ביותר בהיסטוריה האנושית כמו הטבח בדרזדן והשואה האטומית ביפן. את דרזדן הפציצו הבריטים(כמו שציין אולדקאט). ודווקא האמריקאים היו מאוד הומנים עם האוכלוסיה הגרמנית. מה שלא ניתן לומר על הגרמנים עצמם(ולא חסרות דוגמאות). אחרי המלחמה היו אלה האמריקאים שהחלו בתוכנית מרשל לשיקום אירופה והזרימו מיליארדים למטרה זאת. בזמן שהרוסים פירקו מגרמניה וממזרח אירופה כול מה שיכלו להזיז ושלחו את הכול לברה"מ. >כמובן שהאמריקאים הצמאים לדם לא הסתפקו בכך והפעם צד את עינם המזרח הרחוק ואיזור אסיה וכך "זכינו" לחזות בפשעיהם וברצח ההמוני בקוריאה, וייטנאם וקמבודיה וייטנאם זאת אשמת ארה"ב. אבל קמבודיה? מה הקשר בכלל? אלה היו החמר רוז' שהעלימו חצי מהמדינה שם. וומי קיבלו החמר רוז' סיוע? מסין. >ארה"ב מימנה ואימנה משטרים אנטי-קומוניסטים בניקרגואה,פנמה,צ'ילה וניסיון לפלוש לקובה(מפרץ החזירים). אבל במה זה שונה מברה"מ שעמדה מאחורי המשטר של מנגיסטו באתיופיה, צ'אוצסקו,נאצר ועוד כמה מגיבורי הסוציאליזם? >לאחרונה הצטרפו לקורבנות ארה"ב גם סרביה, אפגניסטן ועיראק האומללות. (וסליחה מכל המדינות ששכחתי...) מילושוביץ' באמת היה חסיד אומות עולם, נכון? וגם סדאם חוסיין..ושלא נזכיר את הטאליבן שצריך להעניק להם פרס נובל על חלקם בהפצת סמים ברחבי העולם. לכן, עוד הפעם אני אומר- מה שכתבת גם אם זה נכון חלקית אבל מאוד מגמתי ומתעלם מעובדות מסוימות כמו גם על אחריות קצת שונה למאורעות. אני מבין שאתה שונא את האמריקאים (בסובייט סטייל) אבל תעמולה מהסוג הזה די מיצתה את עצמה.
 

Old Cat

New member
בל נשכח גם

שבוויטנאם היו אלו הצרפתים שהחזיקו את ויטנאם כקולוניה שלהם, והסתבכו במלחמה שם ואז הערימו על האמריקאים כך שהאמריקאים הסתבכו שם מרוב רצון להיות "בסדר" עם הצרפתים.
 
...

אמנם מילושובויץ' לא חסיד אומות העולם וגם סדאם לא ממש, אבל הטרור ארה"ב\מנהיגיה גם רחוקים מאד מהתואר, למעשה הם גרועים לא פחות משני אלה. אין שום הצדקה אובייקטיבית בהפצצות הבלתי מבוקרות על קוסובו. בטח ובטח שאין שום הצדקה לפלישה לעיראק, ועל הבוץ האפגני ארה"C יכולה להאשים רק את עצמה, הלה זה בבחינת גולם שקם על יוצרו.
 
למעלה