למעשה זו כבר טעות
החוק לא מאפשר לערבים להתגייס נקודה. הם חייבים להתנדב , ובנוסף לכך הם לא יכולים להיות ביחידות מודיעין או קרביות מה נותר בדיוק ? לא הרבה ... אין חוקים של ערבים בלבד או דתיים בלבד. זה אסור בתכלית האיסור ויש תקדימים נגד זה. אתה יכול להגיד : החוק מיועד לבניה עתידית של עתידית של ערים יהודיות ,אך הוא מאפשר גם הפיכת ערים ליהודיות בלבד ! אין דבר המונע זאת ! זה מה שאתה לא מבין פה ... הוא מאפשר הפיכת ערים ליהודיות בלבד ... מי זו מדינת ישראל שמוכנה להמציא ישובים רק ליוצאי צה"ל ? להזכירך , הבריטים הביעו נכונות לתת ליהודים מדינה לכן קיימו את כתב המנדט , אך לא את כל הארץ , דבר שלא סותר את כתב המנדט ! לפי המנדט הם נשארים פה כמה זמן שהם מוצאים לנכון כל עוד המדינה לא מוכנה לעצמאות. ישראל לא יכולה להפר הסכמים שהיא חתומה עליהם , כי היא חתומה על הסכם , אלו טיבם של הסכמים , אי אפשר לקרוע אותם ברגע שמתחשק. מה עוד שהיא הפרה אותו בעצמה. מי אתה שתקבע מי צודק ומי לא ? מי שמך לשר ושופט ? אני לא חושב שאתה מספיק אובייקטיבי בשביל לקבוע אם היה מגיע להם או לא מדינה ב48. אין לך את הנכונות האובייקטיבית לקבוע אם מגיעה להם מדינה או לא. להזכירך שזו תקופה שמלאה בהתראות , בדיוק כמו שלא מפנים את ירושלים כל יום , לא מפנים כל בניין שיש עליו איום. מה עוד שבתי הספר מפונים בתרגילים , לא על אמת. הפיצוץ נועד לפגוע באנשים , בדיוק כמו מכוניות התופת , הירי הממוקד , ההתקפות על המקומות בילוי בריטיים. ליל הגשרים לא היה שם ההגנה , הוא היה של תנועת המרי העברי , שכללה בתוכה את האצ"ל הלח"י וההגנה , אני לא סגור על כך שהיא ביצעה את העבודה הזו ואני גם לא בטוח שהעובדה הזו נכונה. שאתה מפוצץ בניין במטרה לזרוע פחד בלב השלטון - זהו טרור. אלטלנה לא הקשיבה לחוקי המדינה לאחר שהבהירו לה אותם , גם שאסור שיהיה נשק בידיים חופשיות , גם שאסור מחתרות בגבולות ישראל , גם שלא מקובל שחייליות מסויימים יקבלו נשק. לפי חוק צה"ל , הנשק עובר לצה"ל וצהל מחליט ! בדיוק כמו היום ! אתה לא תתרום נשק לצה"ל ותגיד שאתה נותן אותו לחייל X או לחייל Y , הצבא יקבל אותו וייתן אותו לכל מי שעולה בראשו. מה עוד הוא סירב פקודה ברורה מצבא ישראל וממשלתו החוקית. זה לא הוגן , לא חוקי ולא מקובל שהם יפרו פקודה של הצבא והממשלה! זו הייתה פגיעה בספינה יהודית שחתרה תחת השלטון בישראל , הפרה את חוק יסוד צה"ל , והמשיכה את המחתרות בתוך ישראל למרות האזהרות , ובנוסף על כך לא הקשיבה לממשלה הנבחרת ולחוקיה , דבר שלא מקובל לכל הדעות. עד כמה שזכור לי (והשעה מאוחר כך שלא זכור לי עד כדי כך טוב ...) הטבח בקאסם היה ממש לא של ההגנה אלא כמה וכמה שנים מאוחר יותר על ידי צה"ל ... כמה וכמה הרבה שנים מאוחר יותר... גם כל האירגוני טרור הפלשתינאים מביעים נכונות להפסיק שתהיה מדינה , רק שהם לא מונעים הרג אזרחי ובזה אני מסכים , ההבדל הוא שהכוח שלנו להבדל מהבריטים הרבה יותר גדול , אנחנו הרבה יותר קרובים פיזית אליהם , והם רבים על עצמאות 30 שנה , להבדל מאיתנו שרבנו מאז 30 בקושי 20 שנה ... לצערי אין לי את הזמן לשאול אותו בפורום , אני אשמח אם תשאל אותו , (בצורה אובייקטיבית!) את השאלה , כך שלא רואים שאתה מתכוון לצד זה או אחר , ויביא את המקור שלו ... ותתן לי קישור אני אודה לך מאוד על זה.
החוק לא מאפשר לערבים להתגייס נקודה. הם חייבים להתנדב , ובנוסף לכך הם לא יכולים להיות ביחידות מודיעין או קרביות מה נותר בדיוק ? לא הרבה ... אין חוקים של ערבים בלבד או דתיים בלבד. זה אסור בתכלית האיסור ויש תקדימים נגד זה. אתה יכול להגיד : החוק מיועד לבניה עתידית של עתידית של ערים יהודיות ,אך הוא מאפשר גם הפיכת ערים ליהודיות בלבד ! אין דבר המונע זאת ! זה מה שאתה לא מבין פה ... הוא מאפשר הפיכת ערים ליהודיות בלבד ... מי זו מדינת ישראל שמוכנה להמציא ישובים רק ליוצאי צה"ל ? להזכירך , הבריטים הביעו נכונות לתת ליהודים מדינה לכן קיימו את כתב המנדט , אך לא את כל הארץ , דבר שלא סותר את כתב המנדט ! לפי המנדט הם נשארים פה כמה זמן שהם מוצאים לנכון כל עוד המדינה לא מוכנה לעצמאות. ישראל לא יכולה להפר הסכמים שהיא חתומה עליהם , כי היא חתומה על הסכם , אלו טיבם של הסכמים , אי אפשר לקרוע אותם ברגע שמתחשק. מה עוד שהיא הפרה אותו בעצמה. מי אתה שתקבע מי צודק ומי לא ? מי שמך לשר ושופט ? אני לא חושב שאתה מספיק אובייקטיבי בשביל לקבוע אם היה מגיע להם או לא מדינה ב48. אין לך את הנכונות האובייקטיבית לקבוע אם מגיעה להם מדינה או לא. להזכירך שזו תקופה שמלאה בהתראות , בדיוק כמו שלא מפנים את ירושלים כל יום , לא מפנים כל בניין שיש עליו איום. מה עוד שבתי הספר מפונים בתרגילים , לא על אמת. הפיצוץ נועד לפגוע באנשים , בדיוק כמו מכוניות התופת , הירי הממוקד , ההתקפות על המקומות בילוי בריטיים. ליל הגשרים לא היה שם ההגנה , הוא היה של תנועת המרי העברי , שכללה בתוכה את האצ"ל הלח"י וההגנה , אני לא סגור על כך שהיא ביצעה את העבודה הזו ואני גם לא בטוח שהעובדה הזו נכונה. שאתה מפוצץ בניין במטרה לזרוע פחד בלב השלטון - זהו טרור. אלטלנה לא הקשיבה לחוקי המדינה לאחר שהבהירו לה אותם , גם שאסור שיהיה נשק בידיים חופשיות , גם שאסור מחתרות בגבולות ישראל , גם שלא מקובל שחייליות מסויימים יקבלו נשק. לפי חוק צה"ל , הנשק עובר לצה"ל וצהל מחליט ! בדיוק כמו היום ! אתה לא תתרום נשק לצה"ל ותגיד שאתה נותן אותו לחייל X או לחייל Y , הצבא יקבל אותו וייתן אותו לכל מי שעולה בראשו. מה עוד הוא סירב פקודה ברורה מצבא ישראל וממשלתו החוקית. זה לא הוגן , לא חוקי ולא מקובל שהם יפרו פקודה של הצבא והממשלה! זו הייתה פגיעה בספינה יהודית שחתרה תחת השלטון בישראל , הפרה את חוק יסוד צה"ל , והמשיכה את המחתרות בתוך ישראל למרות האזהרות , ובנוסף על כך לא הקשיבה לממשלה הנבחרת ולחוקיה , דבר שלא מקובל לכל הדעות. עד כמה שזכור לי (והשעה מאוחר כך שלא זכור לי עד כדי כך טוב ...) הטבח בקאסם היה ממש לא של ההגנה אלא כמה וכמה שנים מאוחר יותר על ידי צה"ל ... כמה וכמה הרבה שנים מאוחר יותר... גם כל האירגוני טרור הפלשתינאים מביעים נכונות להפסיק שתהיה מדינה , רק שהם לא מונעים הרג אזרחי ובזה אני מסכים , ההבדל הוא שהכוח שלנו להבדל מהבריטים הרבה יותר גדול , אנחנו הרבה יותר קרובים פיזית אליהם , והם רבים על עצמאות 30 שנה , להבדל מאיתנו שרבנו מאז 30 בקושי 20 שנה ... לצערי אין לי את הזמן לשאול אותו בפורום , אני אשמח אם תשאל אותו , (בצורה אובייקטיבית!) את השאלה , כך שלא רואים שאתה מתכוון לצד זה או אחר , ויביא את המקור שלו ... ותתן לי קישור אני אודה לך מאוד על זה.