הכישוף של קרלוס
במציאות נפרדת ק.ק. מקריא ל דון חואן את ספר המתים הטיבטי ודון חואן אומר לו שהטיבטים לא ראו, ואם הם היו רואים הם היו מבינים שכל מה שהם כתבו זה שטויות, או שהם ראו וידעו שזה שטויות ובכל זאת כתבו. חשבתי על זה, יכול להיות שאם מישהו שרואה היה קורא את מה שקרלוס כתב על דון חואן הוא היה עונה את אותה התשובה - או שהוא לא רואה או שהוא רואה ויודע שזה לא משנה ובגלל זה הוא כתב הבלים. ויכול להיות שהאפשרות השנייה היא התשובה וההבנה של הספרים של קרלוס. אבל זה לא משנה בכלל, כי מה שקרלוס עושה בספרים שלו זה כישוף, הוא מכשף אותנו ומכניס אותנו לתוך העולם הזה, מקרב אותנו לשם, והתוכן והאמינות של הדברים לא רלוונטיים בכלל. בייחוד כשכדי להבין אותם אנו צריכים להשתמש בחלק אחר שבנו שלפחות רובנו עם כולם המחשבות והרגשות עדיין לא מתקרבים להבנה אפילו קטנה מאוד ממנו.
במציאות נפרדת ק.ק. מקריא ל דון חואן את ספר המתים הטיבטי ודון חואן אומר לו שהטיבטים לא ראו, ואם הם היו רואים הם היו מבינים שכל מה שהם כתבו זה שטויות, או שהם ראו וידעו שזה שטויות ובכל זאת כתבו. חשבתי על זה, יכול להיות שאם מישהו שרואה היה קורא את מה שקרלוס כתב על דון חואן הוא היה עונה את אותה התשובה - או שהוא לא רואה או שהוא רואה ויודע שזה לא משנה ובגלל זה הוא כתב הבלים. ויכול להיות שהאפשרות השנייה היא התשובה וההבנה של הספרים של קרלוס. אבל זה לא משנה בכלל, כי מה שקרלוס עושה בספרים שלו זה כישוף, הוא מכשף אותנו ומכניס אותנו לתוך העולם הזה, מקרב אותנו לשם, והתוכן והאמינות של הדברים לא רלוונטיים בכלל. בייחוד כשכדי להבין אותם אנו צריכים להשתמש בחלק אחר שבנו שלפחות רובנו עם כולם המחשבות והרגשות עדיין לא מתקרבים להבנה אפילו קטנה מאוד ממנו.