היעלמות חומר?

aetzbar

New member
זוהי השערה ניוטונית , שלכל גוף יש כמות חומר

משלו. ואולם, מדובר על כמות מטאפיסית שלא נתפסת בחושים. לכן, זה מה שאני טוען, שאין לנו יכולת טבעית להבחין בכמות של חומר. ובסופו של דבר, מכיוון שמדובר בכמות מטאפיסית, אז אי אפשר ליצור מד חומר. סעיף 1 - הסברים אפשר להמציא ללא סוף סעיף 2 :מד חומר לא קיים מד אנרגיית רחיפה כן קיים. השימוש באנרגיית רחיפה מבטל את השימוש במשקל , בכוח , ובמסה כבר לא צריך להשתמש. א.עצבר
 

deathcaster

New member
תגובה

הרי ממילא מה שאכתוב כאן, תתעלם ממנו, לכן צא ולמד והבן בכוחות עצמך.
 
לחומר כן יש כמות

ההגדרה של כמות חומר (ניוטון) כאשר יש יותר חומר, "קשה" יותר להאיץ אותו. או באופן כמותי f=ma מגדיר כמות של חומר.
 

aetzbar

New member
יש בעולם 5 דברים כמותיים הנתפסים בחושינו

לדבר ששמו המוסכם מרחק, יש כמות הנתפסת בחושים אנו יודעים בוודאות כי המרחק בין קצות העיפרון, גדול מהמרחק בין קצות קיסם. תפיסת כמות של מרחק היא וודאית ומוחשית, ולכן ניתן ליצור מד מרחק. לדבר ששמו המוסכם שטח יש כמות הנתפסת בחושים אנו יודעים בוודאות כי כמות השטח המופיעה בפני מרצפת, קטנה מכמות השטח המופיעה בפני השולחן תפיסת כמות של שטח היא וודאית ומוחשית, ולכן ניתן ליצור מד שטח. מד שטח יכול להיות שקף, ועליו מצויירים ריבועים זעירים. לדבר ששמו המוסכם הוא נפח, יש כמות הנתפסת בחושים. אנו יודעים בוודאות כי כמות הנפח המופיעה באבטיח, גדולה מכמות הנפח המופיעה בתפוז תפיסת כמות של נפח היא וודאית ומוחשית, ולכן ניתן ליצור מד נפח מד נפח יכול להיות מיכל שקוף שמחציתו מלאה במים. גם לדבר ששמו המוסכם הוא זמן, יש כמות הנתפסת בחושים. אנו יודעים בוודאות כי כמות הזמן המופיעה בין שתי פעימות לב עוקבות , קטנה מכמות הזמן נמופיעה בין 3 פעימות לב עוקבות. תפיסת כמות של זמן היא וודאית ומוחשית, ולכן ניתן ליצור מד זמן מטוטלת פשוטה יכולה לשמש כמד זמן גם לדבר ששמו המוסכם אנרגיה יש כמות הנתפסת בחושים. בפעולת שריר מעייפת נמתח קפיץ שאורכו הטבעי חצי מטר, לאורך מטר. פעולת שריר יחידה כזו מעייפת קצת 50 פעולות כאלה יהיו מלוות בתחושת עייפות גדולה קפיץ מתוח מכיל כמות של אנרגיה עם קפיץ מתוח אאפשר להעיף חץ למרחק גדול בפעול שריר מעייפת עולים מדרגה כאשר נעלה 100 מדרגות נתעייף הרבה ההבחנה בכמות אנרגייה היא וודאית ומוחשית, ולאנרגיה צורת רבות צורות אנרגייה מתהפכות זו בזו, ומקיימות את חוק שימור הא6נרגיה קל מאוד ליצור מד אנרגיית רחיפה כל שנדרש הוא קפיץ , וכמה קוביות ברזל שאנרגיית הרחיפה שלהם תשמש לכיול המכשיר זהו זה , יש 5 הבחנות כמותיות ואין יותר לכן יש 5 מכשירי מדידה ואין יותר מד מרחק, מד שטח, מד נפח , מד זמן ומד אנרגיה. וכעת להברקה של ניוטון ניוטון החליט שלכל גוף ממשי יש כמות של חומר משלו, אבל הוא לא ציין שכמות זו לא נתפסת בחושינו ואיך נדע אם ההחלטה של ניוטון נכונה ? אין שום דרך לדעת זאת, מכיוון שאין לנו יכולת טבעית להבחין בכמות של חומר. נוכל לבחור בקלות את האבטיח בעל כמות הנפח הגדולה ביותר , אבל לעולם לא נוכל לבחור את האבטיח בעל כמות החומר הגדולה ביותר, מכיוון שאין לנו יכולת להבחין בכמות של חומר. לעומת זאת, נוכל בקלות לבחור את האבטיח בעל כמות אנרגיית רחיפה הגדולה ביותר. יש להכיר בכך כי " כמות של חומר" זה מושג מטאפיסי, ועם מושג כזה אי אפשר ליצור מד חומר. א.עצבר
 

deathcaster

New member
אין שם שום מד אנרגיה, אולי תמקד אותי לעמוד

מסוים? אולי פספסתי?
 
ולחשוב שאתה הוא זה

שהזהיר בהתחלה את הפורום מפני התייחסות לטרול. בינתיים מה שאני רואה שכמה כותבים ניסו לנהל איתו דיונים אינטליגנטיים, וכשהגיעו למסקנה (כל אחד בזמנו) שהוא אינו מהווה שותף פוטנציאלי לדיון פורה הפסיקו להגיב לו. אתה - מנגד - כמדומני מעולם לא ניסית להיכנס לדיון רציני איתו, ובמקום זה בחרת מהרגע הראשון להתכתש איתו בצורה סדרתית, אלא שקשה לי לראות מתי אתה תבין שהגיע הזמן להתעלם ממנו.
 

deathcaster

New member
תגובה

אני מלכתחילה מתייחס אליו כטרול ומשתעשע איתו כרצוני. "אלא שקשה לי לראות מתי אתה תבין שהגיע הזמן להתעלם ממנו"- תתאמץ יותר
 

uzi2

Active member
זו תחילתה של ידידות מופלאה ../images/Emo13.gif

 
זכור לי שהזהרת את כולם

מפני האפשרות המדאיגה שהפורום הזה עוד יסגר בגללו, שכן הוא גורם לשרשורפלצתים (מקווה שזו ההטייה הדקדוקית הנכונה) עצומים שמזהמים את הפורום. בינתיים כל הדיונים איתו מלבד אלו שלך לא היו ארוכים במידה קיצונית, והיו שווים קריאה כיוון שהיוו דוגמה מעניינת לדרך שבה מוכיחים את חוקי הפיזיקה ו/או המתמטיקה מאפס למי שלא מכיר אותם. לעומת זאת מה שאתה עושה איתו (שמוגדר בפיך "שעשוע", אבל מי אני שאבקר את שעשועיהם של אחרים) בהחלט מזהם את הפורום, וגם אם זה מוצא חן בעיניך - הגיע הזמן שתבין שזה ממש פוגע בהתנהלות התקינה של הפורום הזה.
 

deathcaster

New member
כשאתה רוצה לעקור עשב שוטה

אתה לא גוזם עלים, אתה עוקר אותו מהשורש, מהמקור שלו. אתה מנהל פורום בעצמך (ומנהל אותו מצוין ולא היית נותן לדבר כזה להתרחש), אם משהו מפריע לך בהתנהלות של עצבר (או שלי), אתה מוזמן להתלונן על כך למנהל בפורום במסר פרטי, ביקורת על התנהלות הפורום היא עבירה על תקנון תפוז. אני מוכן להיחסם מהפורום הזה (למרות שלענ"ד אני גם תורם לו) אם זה אומר שעצבר גם ייחסם. זו ההקרבה שלי למען שפיות הפורום.
 
ביקורת על *ניהול* הפורום היא עבירה על התקנון

ביקורת על ההתנהלות של אדם פרטי לגיטימית בהחלט, בדיוק כפי שלגיטימי בעיניך לבקר את פינוקי על כך שהציף פורומים. דווקא בגלל שאני מנהל פורום אני יודע להעריך את היעילות של השיטה שהצעתי לך, ומניסיון - מאז שנכנסתי לניהול כמעט ולא חסמתי אף אחד, ובמקום זה הובלתי את הכותבים למצב שבו הם ניהלו עם הטרול דיון אינטליגנטי יחסית או שהתעלמו ממנו, ובוודאי שלא התכתשו איתו לאורך עשרות הודעות על כלום. אם לחזור אל הדימוי שלך - אין צורך לעקור את הצמח מהשורש, מספיק לא להשקות אותו ולא לספק לו אור שמש למשך זמן מספיק, והוא כבר יעלם מעצמו...
 
למעלה