היה תקדים משפטי

[dvashs]

היה תקדים משפטי

היה תקדים משפטי שבו משפחה ששכרה בית בקיבוץ תבעה את הקיבוץ בגלל אי חידוש חוזה, במשפט נפסק כי אסור לקיבוץ להשכיר בתים ועל כן המשפחה לא חייבת לשלם שכר דירה. לגבי אי חידוש חוזה שכירות, מי צריך לדאוג לחידוש החוזה והאם במידה ויוחלט בקיבוץ לא לחדש חוזה, מה אפשר לעשות ומה הקיבוץ יכול לעשות במידה ולא נפנה את הבית?

 

[פלורי ניסן עוד]

אני לא מכירה

את פסק הדין המדובר. ככלל, אין חובה על צד כשלהו להסכים להמשיך בהתקשרות לאחר תום ההסכם. כפי שאמרתי, הדבר תלוי בהסכמת שני הצדדים (מפגש רצונות בלשון המשפטית). אם לא תפנו - הקיבוץ יכול להפעיל את הבטוחות שנתתם לו (אם נתתם) ולהגיש תביעה לפינוי וסילוק יד בצירוף תביעה כספית.

 

[u 1000]

אשמח למראה מקום (או לפחות לרמזים)

 

[עוד יוסף פרידמן]

אם אסור לקיבוץ להשכיר בתים

מי שמתגורר בבית ששכר מקבוץ, חייב לפנות אותו מיד. אי אפשר גם לא לפנות את הבית וגם לנסות להתחמק מתשלום.

 

[מוישה וקצת]

קיבוץ

אולי אתה יכול לומר לנו באיזה ערכאה ומה שמות הצדדים להליך שבו נאמר כי לקיבוץ אסור להשכיר בתים???

 

[עוד יוסף פרידמן]

אני לא טענתי שאסור

אני רק הסברתי שמי ששכר בית בקיבוץ וחושב שלקיבוץ אסור להשכיר, אינו יכול להישאר בבית בלי לשלם שכירות "כי לקיבוץ אסור להשכיר" - אלא חייב לפנות את הבית.