עיינתי עכשיו בספרו של נוה וכן
בחוברת של האוניברסיטה הפתוחה, "מבא לארכיאולוגיה של ארץ ישראל בתקופת המקרא", עמ' 17 18. מסתבר שדעות החוקרים חלוקות איזה כתב קדם לאיזה, בגלל הקושי לתארך את הכתב הפרוטו-סינאי - האם הוא מהשושלת הי'ח, ואז הפרוטו-כנעני קדום יותר, או שהוא מהשושלת הי'ב , ואז הסינאי קדום יותר. (דעת כותב החוברת היא שהפרוטוסינאי קדום יותר...) קטונתי מהכריע.
