הידעת

TheIllustrator

New member
הידעת../images/Emo70.gif../images/Emo35.gif

גשר שער הזהב(1937), אולי הלנדמארק הידוע ביותר של סן-פרנסיסקו, מתקשה למצוא ביטוח סביר מאז אירועי ה: "NINE-ELEVEN". טרם התקפת הטרור, רשות "מחוז הגשרים של סן-פרנסיסקו" שילמה כ-500.000 דולר לשנה בביטוח הגשר, בסכום של 125.000.000 דולר. הביטוח כלל הגנה גם כנגד התקפת טרור. ואולם כיום נאלצת הרשות לבטח את הגשר בעלות גבוהה כפליים, כאשר הביטוח אינו מכסה את הרס הגשר בעקבות פיגוע טרור!
 

kyle

New member
החיפוש אחר חברת הביטוח...

(פה צריך שלוש נקודות!
) אבל לא נראה לי שארגוני הטרור ינסו למוטט את הגשר, מכיוון שלא הרבה אנשים ימותו, וזו המטרה העיקרית, לא?
 

oren*

New member
לא, אם היו רוצים שהרבה אנשים ימותו

היו מרעילים את הרכבות התחתיות בגז (מערכת הרכבות של ניו יורק ולונדון לא מאובטחת בכלל, אפשר ליסוע עם מזוודות ותיקים בלי בעיה). המוסלמים מעוניינים להרוס לנדמארקים שמסמלים את העוצמה של ארה"ב ובכך להראות לאמריקאים שעם כל הכסף שבעולם ועם צבא חזק הם עדיין מנוצחים וניתן לפגוע להם במבנים חשובים. מה סימל יותר את הכוח של ארה"ב מאשר מגדלי התאומים? בישראל לעומת זאת המחבלים רוצים כמות של הרוגים (על כל הרוג מקבלת משפחת המחבל יותר כסף) ולכן הם פחות משקיעים בהרס מבנים (גם אין בישראל איזה מבנה בעל חשיבות שאפשר להרוס - מקסימום מגדלי עזריאלי והם מאוד מאובטחים).
 

kyle

New member
לאנדמרק שמסמל עוצמה...

אני יותר חשבתי בכיוון של האמפייר-סטייט-בילדינג, או הברוקלין-ברידג´.
 

oren*

New member
אין סיכוי לפגוע שוב עם מטוס באחד

מגורדי השחקים בניו יורק כך שמחפשים מבנים חלופיים הברוקלין ברידג´ לא נחשב בינלאומי לעומת הגולדן גייט.
 

TheIllustrator

New member
ייתרה מכך...

פיגוע בתאומים היה במבצע, 2 במחיר 1!
למעשה, גם הרסו את סמלה החשוב והידוע ביותר של אמריקה(ואולי אף של כל המערב), וגם גרמו להרג חסר תקדים של אזרחים.
ואם לא די בכך, גרמו לפגיעה כלכלית חמורה מאד, הן בחברות הביטוח, הן בחברות התעופה(בעיקר האמריקאיות, אך לא רק), והן בכלכלה האמריקאית שגם ככה לא הייתה במצה שפיר. אבל באמת שאם ה: 11-9 היה פיגוע מאד "מוצלח" מבחינת מתכנניו, ולבטח השיג הרבה יותר ממה שהם חשבו. (אפילו בן-לאדן הודה שהוא לא ציפה לקריסת המגדלים עצמם וכל הקומפלקס בכלל) לגבי פיגוע אפשרי בגשר הזהב? ראשית, זו יותר פגיעה סמלית מאשר ע"מ להרוג, אולם בטח יהיו מאות הרוגים פיגוע נורא ככזה. כמו-כן, הפגיעה הכלכלית(ניתוק סן-פרנסיסקו מסאוסוליטו), הפגיעה התיירותית, הפגיעה ב"כבוד" האמריקאי והרס התרבות, כולם בלבד מטרות "נעלות" בעבור אנשים שפלים כדוגמת בן-לאדן. ככה שגשר הזהב הוא אכן "יעד" עבור טרוריסטים.
 
למעלה