מי שמתמם פה זה אתה דווקא
ההגדרה שלך היתה כללית מאוד, ולא במקרה. למה לא כתבת "לבוש מסויים של נשים"? או שאתה יכול במקרה להביא לי, ולו דוגמא אחת, ללבוש גברי שעונה למה שאתה קורא "סוג של הטרדה מינית"? האם רק נשים יכולות להטריד מינית בלבושן? אתה לא רואה בעייתיות בעצם ההגדרה של נשים ככאלה שיכולות בלעדית להטריד מינית באמצעות לבוש? אז נכון, מה שמקובל היום בחברה שאנו חיים בה הוא שאישה שלבושה חשוף היא "מטרידה מינית" ומפה אפשר בקלות להניח שההטרדה המינית לה היא "זוכה" היא רק תגובה הוגנת והגיונית למעשיה. ונכון, מה שמקובל היום בחברה בה אנו חיים הוא שגבר, חשוף ככל שיהיה, לא עונה להגדרת ה"מטריד מינית בלבושו". זאת בדיוק הבעיה עם מה שכתבת - זה מנציח את רעיון "האשה המפתה" ו"הגבר התמים שפותה". ואם מה שקובע זה מה שמקובל בחברה אז מה לעזאזל אנחנו עושים פה? כמה אני שמחה שלא כולם חושבים כמוך, אחרת עדיין היה מקובל בחברה שלנו שמקומה של האשה הוא במטבח ורק שם.... בכל אופן, צר לי אם הדיון הזה נראה לך חסר תוחלת. שום דיון שנסוב סביב "ספר התירוצים השלם למטריד מינית" לא נראה לי חסר תוחלת. ו... אל תדאג. אין לי שום סטייה מיוחדת כזו. הגברים בבני ברק יכולים לישון בשקט הלילה....