הווווווווווו סוף סוף....

[סבא של כיפה אדומה]

בג"ץ מורה ליועמ"שית: פרטי את הקשר שלך עם רונן בר - סרוגים
עכשיו השאלה היא, האם היא תפתח את כל הקלפים ותאמר רק את האמת?
או שמא היא תנסה להתחמק באצעות סדרה של שקרים.
ויש עוד שאלה: "במידה והבג"ץ יבין שהיא בניגוד עניינים, האם הוא ימליץ לפטר אותה?
או שהיא שוב תקבל יחס מועדף ב"פינת הליטוף" של בג"ץ.

נ.ב.
מקווה שבג"ץ ידרוש ממנה הסבר גם לגבי השכפ"ץ שבנה גנב בבסיס צה"ל ונכון עד היום, לא בא על עונשו..

 

[Harrington]

בג"ץ מורה ליועמ"שית: פרטי את הקשר שלך עם רונן בר - סרוגים
עכשיו השאלה היא, האם היא תפתח את כל הקלפים ותאמר רק את האמת?
או שמא היא תנסה להתחמק באצעות סדרה של שקרים.
ויש עוד שאלה: "במידה והבג"ץ יבין שהיא בניגוד עניינים, האם הוא ימליץ לפטר אותה?
או שהיא שוב תקבל יחס מועדף ב"פינת הליטוף" של בג"ץ.

נ.ב.
מקווה שבג"ץ ידרוש ממנה הסבר גם לגבי השכפ"ץ שבנה גנב בבסיס צה"ל ונכון עד היום, לא בא על עונשו..

יש טעות כבר במשפט הראשון לדיווח. נאמר שם: "...בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה באופן חריג את עמדת היועצת המשפטית לממשלה". אלא שזה ממש לא "חריג". למעשה בג"צ דחה את עמדת היועמ"ש הספציפית הזאת פעמים רבות יותר מאשר דחה את עמדת כל היועמ"שים שלפניה בתקופה דומה. התקשורת הממסדית פחות נוהגת לדבר על כך, מאחר וכזכור היועמ"ש היא היא מלכת מדינת ישראל ועל-פי יישק דבר להשקפת אותה תקשורת. אבל זאת המציאות לאשורה. כך שעל אף שבימים כתיקונם זה אכן היה נחשב חריג שבית המשפט דוחה את עמדת היועמ"ש, במקרה דנן של היועמ"ש דנן, זה רחוק מאוד מלהיות "חריג" במיוחד.

 

[פולגאר]

הווווווווווו סוף סוף....​

בוקר טוב,
יש כבר ידיעה מלפני יותר מחודש:

בג"ץ ליועמ"שית: הסבירי את קשרייך האישיים עם רונן בר ונדב ארגמן

בית המשפט הורה לבהרב-מיארה להשיב תוך שבועיים וחצי לטענות לניגוד עניינים בעיסוקה בהליכים הנוגעים לראש השב"כ המכהן ולקודמו, לאחר שבעתירה נגדה נטען כי היא "מפירה באופן מובהק את תקנון שירות המדינה"

www.ynet.co.il

בג"ץ מורה ליועמ"שית: פרטי את הקשר שלך עם רונן בר - סרוגים
עכשיו השאלה היא, האם היא תפתח את כל הקלפים ותאמר רק את האמת?
או שמא היא תנסה להתחמק באצעות סדרה של שקרים.
ויש עוד שאלה: "במידה והבג"ץ יבין שהיא בניגוד עניינים, האם הוא ימליץ לפטר אותה?
או שהיא שוב תקבל יחס מועדף ב"פינת הליטוף" של בג"ץ.

בג"צ נתן לה שבועיים להשיב ושום דבר לא קרה.
עכשיו, הוא נותן לה עוד 9 ימים.
למה הפריווילגיה הזאת? שבועיים מבקשתו הסתיימה ב-24.4.

נ.ב.
מקווה שבג"ץ ידרוש ממנה הסבר גם לגבי השכפ"ץ שבנה גנב בבסיס צה"ל ונכון עד היום, לא בא על עונשו..

ב-99.99999999999999% שלא רק שלא ידרוש ממנה, הוא לא יזכיר לה את זה.

 

[סבא של כיפה אדומה]

בוקר טוב,
יש כבר ידיעה מלפני יותר מחודש:

בג"ץ ליועמ"שית: הסבירי את קשרייך האישיים עם רונן בר ונדב ארגמן

בית המשפט הורה לבהרב-מיארה להשיב תוך שבועיים וחצי לטענות לניגוד עניינים בעיסוקה בהליכים הנוגעים לראש השב"כ המכהן ולקודמו, לאחר שבעתירה נגדה נטען כי היא "מפירה באופן מובהק את תקנון שירות המדינה"

www.ynet.co.il

טוב שאתה מזכיר לי, הזיכרון לפעמים מתעתע אותי.

בג"צ נתן לה שבועיים להשיב ושום דבר לא קרה.
עכשיו, הוא נותן לה עוד 9 ימים.
למה הפריווילגיה הזאת? שבועיים מבקשתו הסתיימה ב-24.4.

ב-99.99999999999999% שלא רק שלא ידרוש ממנה, הוא לא יזכיר לה את זה.

למה היא צריכה עוד 9 ימים כדי להשיב?
בוא נגיד שאתה היועמשית ואני ברג"ץ:
"מהו טיב יחסייך עם ראש השב"כ בר"?
התשובה צריכה להיות:
יש/אין.
כן /לא.
שבועיים ועוד 9 ימים?
מה היא חושבת לעצמה, שבית המשפט יירגע וישכח ממנה?

 

[פולגאר]

טוב שאתה מזכיר לי, הזיכרון לפעמים מתעתע אותי.

למה היא צריכה עוד 9 ימים כדי להשיב?
בוא נגיד שאתה היועמשית ואני ברג"ץ:
"מהו טיב יחסייך עם ראש השב"כ בר"?
התשובה צריכה להיות:
יש/אין.
כן /לא.
שבועיים ועוד 9 ימים?
מה היא חושבת לעצמה, שבית המשפט יירגע וישכח ממנה?

הרבה יותר משבועיים ועוד 9 ימים: שבועיים היה עד ה-24.4 ואז יש עוד 3 שבועות עד התאריך של אתמול ואז ה-9 ימים הנוספים.

 

[סבא של כיפה אדומה]

הרבה יותר משבועיים ועוד 9 ימים: שבועיים היה עד ה-24.4 ואז יש עוד 3 שבועות עד התאריך של אתמול ואז ה-9 ימים הנוספים.

לדעתי היא מרשה לעצמה יותר מדי.
מישהו חייב לעצור את הטרלול הזה.
נוצר כאן מצב שכל דבר שהוא נוגע ברק לא ביבי
או אפילו קצת מריח כזה, הוא מותר, עם הכשר של הבג"ץ.
הדבר הזה יוביל בבחירות הבאות לכך שהם יקבלו 0.0001
ונתניהו ינפץ את תקרת המנדטים.
כי לעם פשוט נמאסססססססססססססססססססססססס.
כולם הפעם יצאו לקלפי להצביע נגד הדבר הזה..
אפילו סבתא שלי שהיא עכשיו בקבר היא גם תקום ותלך להצביע נגד הבית זונות הזה.