הודעה עקרונית

[בןלי]

הודעה עקרונית

ההודעה הזאת באה בעקבות כל הדיון על מועדון קרב. ישנה בעיה בסיסית בכל הקטע הזה של הפורום: מאוד קשה לפתח כאן דיון רציף. הרי לא כולם נמצאים 24 שעות רצוף. אין לי שום בעייה ואני אפילו אשמח לנהל דיון על כל נושא וגם על מועדון קרב אבל זה פשוט בלתי אפשרי בפורום. הרבה יותר הגיוני לעשות את זה באודיגו/איסיקיו או אפילו בחדר מוזיקה בצאט של תפוז.

 

[*GormE*]

אני חושבת שלא פה הבעיה בדיון הלא-

עקבי הזה, אלא בעובדה שאנשים פה בודקים אחד את השני לבדוק אם הם הבינו את מה שקורה, ולמעשה מתעלמים ממה שאפשר לפתח מהבנה זו. זה כמו דו שיח על סכו"ם במסעדת גורמה, אם כך אתם מתכוונים להמשיך את דיונכם בתחום הקולנוע.

 

[עופר ב.ה]

ואגב

הבנת מהלך העלילה היא בהכרח לא תנאי מספיק, ואפילו לא תנאי הכרחי, להנאה מהסרט. וגם עלילה מבריקה (מה שאני לא יודע בקשר למועדון קרב, כי טרם ראיתי אותו ולכן גם לא קראתי את כל הדיון עליו) אינה סגולה לסרט טוב, ולכן כל הערות בסגנון "בכלל הבנת את הסרט?" מיותרות. לא מדובר במאמר עיוני שקשה להכיר בגאונותו (אם היא אכן קיימת) אם לא מבינים אותו, ואני לא מתאר מצב שבו אדם יחליף דעתו על סרט בגלל הבנה טובה יותר של העלילה. הלא חלוצי הגל החדש התנגדו לסרטים שכל כולם עלילה, וכינו אותם בלגלוג "סיפור בתמונות". הסרטים של היום אינם כאלה, וחבל להתייחס אליהם באופן כזה. עופר

 

[עופר ב.ה]

תיקון: בהכרח ../images/Emo26.gif בהחלט

 

[Aimee]

נשים את פייט קלאב בצד לרגע

אני לא מבינה איך בלי לראות את הסרט אתה יכול להגיע בהצהרה שזה לא "מאמר עיוני שקשה להכיר בגאונותו" גאונות נשארת גאונות. בעיניך רק מאמר יכול להיות גאוני וקשה להבנה? אז בוא אני אספר לך שיש גם ציורים, פסלים, תמונות(מצלמה), ספרים, שירים וכן, גם סרטים שמתגלים כגאוניים. קח אדם שהולך לגלריה ומסתכל על התמונות. יהיו כאלה שהוא לא יאהב, כן יאהב...לא יודעת. עכשיו קח אדם שהולך לגלריה עם מדריך, המספר לו מתי היצירה נעשתה ע"י מי, באיזו תקופה, מה סיפרו עליו, ואיך הוא קרא ליצירה. אותו אדם יכול לשנות את דעתו על התמונה בין רגע (בתור סטודנטית לאומנות). וכך גם על סרט, הרבה סרטים שראיתי חלפו לידי כמו אוויר, עד שראיתי אותם שוב או לחלופין שהסבירו לי מה פיספסתי. כך שההערות האלו אינן מיותרות. אתה בהחלט צודק שמהלך העלילה לא קובע אם סרט טוב או לא, אך לבוא ולומר "הסרטים של היום אינם כאלה" מבלי שראית את הסרט, זה קצת יומרני אתה לא חושב? אני רואה המון סרטים, ולעולם לא אומר על סרט שלא ראיתי שאין סיכוי שהוא כך וכך. וסתם לידיעה כללית, מועדון קרב הוא סרט מאוד ייחודי בעיניי ומרתק. אך הוא לא נמצא אצלי אפילו ברשימת מאה הסרטים האהובים עלי.

 

[peter parker]

טיפשי ומיותר

לצאת באימרות כוללניות כאלה לגבי משהו שלא ראית אפילו. תחסוך מאיתנו, לך לספרייה, תראה ותחזור אלינו עם דיעה אחרת אני מבטיח לך. עד אז, אל תבייש את הפירמה.

 

[עופר ב.ה]

טיפשי ומיותר

להגיב על ההודעה בהתפרצות. אני עוד עלול לחשוד בהבנה לקויה של הנקרא. אני כלל לא הבעתי דעתי על מועדון קרב, אני לא מביע דעתי על סרט לפני שאני רואה אותו (בניגוד אגב לז´אנר כלשהו, עליו אני יכול לדבר באופן כללי לאחר שראיתי מדגם מתוכו. לכן אני עשוי לפסול מראש סרטים שלא יעניינו אותי ולא לצפות בהם). ההודעה באה בתגובה להודעה כללית, והערתי "מה שאני לא יודע בקשר למועדון קרב" וכו´ נועדה להבהיר שמדובר בהודעה כללית בפני עצמה. גם לא כתבתי שסרט צריכים להבין לבד (זה בתגובה ל- Aimee). ולא כתבתי שסרט לא יכול להיות גאוני. הרמיזה שאני מזלזל בכל מדיה אמנותית שהיא, משעשעת. מאמר עיוני הובא כדוגמא ליצירה שבה רק פן יצירתי אחד - הטקסט. בסרט יש הרבה מעבר, ולכן היצמדות לפתרון חידת העלילה מחמיץ כל כך הרבה. "הסרטים של היום אינם כאלה" - ניתן להבין מההקשר שהמילה "כאלה" מכוונת לאותם סרטים עליהם כתבתי במשפט שקדם למשפט זה, כלומר - הסרטים של היום אינם "סיפור בתמונות", והדבר נכתב בחיוב, כמובן. לילה טוב עופר