הודעה לציבור
- פותח הנושא ועד הפעולה
- פורסם בתאריך
בהצלחה~עבודת נכים
אין דבר שנכה רוצה יותר מאשר למצוא עבודה שבה יוכל להתפרנס ולא לחיות על חשבון הציבור כביכול. אחת הבעיות היא הנגישות למקומות העבודה. כוונת מחברי הדו"ח היא להפעיל מעין תוכנית ויסקונסין גם על הנכים. ידוע שתוכנית ויסקונסין יותר עוסקת בשלילת הקצבאות מאשר ביישום אמיתי של חסרי עבודה למקומות עבודה. לפי מה שמוצע פקידי הביטוח הלאומי יחליטו שהנכה יכול לעבוד אבל לא יתייחסו ישירות למציאת עבודה אלא רק ליכולת לעבוד ועל בסיס זה יהיו בידם סמכויות לשלול את הקיצבה לנכה למרות שיש סיבות אמיתיות ואובייקטיביות לחוסר היכולת של הנכה למצוא עבודה. לדוגמא, פעם היו מועסקים, בהצלחה, עיוורים רבים כמרכזנים, ועבדו היטב ולשביעות רצון המעסיקים, אבל דברים השתנו עם הטכנולוגיות והיום זו משרה שלא קיימת. פעם הועסקו חרשים ו/או אילמים כפקידי עזר ופקידי תיוק לשביעות רצון כולם ועם התקדמות טכנולוגיות המיחשוב התפקיד נעשה שונה וכיום הדרישה היא גם קבלת קהל ו/או לענות על טלפונים ואת זה אותם חרשים ו/או אילמים אינם יכולים לבצע. מצד שני אותם עיוורים / חרשים / אילמים הוכיחו יכולת עבודה והמדד לשלילת הקצבה הוא לא מציאת מקום עבודה אלא יכולת עבודה שכן הקצבה ניתנת עבור אי הכושר לעבוד ולא עבור הנכות. בבקשה קראו את דו"ח לרון עצמו כדי להיווכח במטרה של הממסד שהיא הפחתת מקבלי הקצבאות אבל ללא אלטרנטיבה אמיתית לעבודה. לגישתם של נכים רבים הקצבה מיועדת לעזור בעלויות הנוספות הנגרמות לנכים הנובעות ממצב הנכות ולעזרה בקיום החיים היומיומי. קצבת נכות לא מאפשרת חיים בכבוד וגם את זה הממסד רוצה לבטל לחלק מהנכים. אין לשכוח שהזכות לקצבה היא חלק מהביטוח שנקרא ביטוח לאומי. בריאות.
אין דבר שנכה רוצה יותר מאשר למצוא עבודה שבה יוכל להתפרנס ולא לחיות על חשבון הציבור כביכול. אחת הבעיות היא הנגישות למקומות העבודה. כוונת מחברי הדו"ח היא להפעיל מעין תוכנית ויסקונסין גם על הנכים. ידוע שתוכנית ויסקונסין יותר עוסקת בשלילת הקצבאות מאשר ביישום אמיתי של חסרי עבודה למקומות עבודה. לפי מה שמוצע פקידי הביטוח הלאומי יחליטו שהנכה יכול לעבוד אבל לא יתייחסו ישירות למציאת עבודה אלא רק ליכולת לעבוד ועל בסיס זה יהיו בידם סמכויות לשלול את הקיצבה לנכה למרות שיש סיבות אמיתיות ואובייקטיביות לחוסר היכולת של הנכה למצוא עבודה. לדוגמא, פעם היו מועסקים, בהצלחה, עיוורים רבים כמרכזנים, ועבדו היטב ולשביעות רצון המעסיקים, אבל דברים השתנו עם הטכנולוגיות והיום זו משרה שלא קיימת. פעם הועסקו חרשים ו/או אילמים כפקידי עזר ופקידי תיוק לשביעות רצון כולם ועם התקדמות טכנולוגיות המיחשוב התפקיד נעשה שונה וכיום הדרישה היא גם קבלת קהל ו/או לענות על טלפונים ואת זה אותם חרשים ו/או אילמים אינם יכולים לבצע. מצד שני אותם עיוורים / חרשים / אילמים הוכיחו יכולת עבודה והמדד לשלילת הקצבה הוא לא מציאת מקום עבודה אלא יכולת עבודה שכן הקצבה ניתנת עבור אי הכושר לעבוד ולא עבור הנכות. בבקשה קראו את דו"ח לרון עצמו כדי להיווכח במטרה של הממסד שהיא הפחתת מקבלי הקצבאות אבל ללא אלטרנטיבה אמיתית לעבודה. לגישתם של נכים רבים הקצבה מיועדת לעזור בעלויות הנוספות הנגרמות לנכים הנובעות ממצב הנכות ולעזרה בקיום החיים היומיומי. קצבת נכות לא מאפשרת חיים בכבוד וגם את זה הממסד רוצה לבטל לחלק מהנכים. אין לשכוח שהזכות לקצבה היא חלק מהביטוח שנקרא ביטוח לאומי. בריאות.
נסיון להסבר
הקצבה מסייעת לעלויות נוספות כשהנכה גם עובד או עובד חלקית ומשכורתו נמוכה. היום נכה רשאי להרויח עד כ- 1,800 שקל ברוטו בחודש כשקצבתו לא נפגעת. לפי ההצעות החדשות הפגיעה בקצבה תחל מרמת השתכרות של 1,200 שקל ברוטו לחודש. כלומר באופן מעשי יוטל מס על הקצבה - ברמת השתכרות מאוד נמוכה של בערך שליש משכר המינימום, המס יהיה בגובה של 20% או יותר על הקצבה לפי אחוזי הנכות. קצבת נכות מלאה היום היא 1,886 שקל ולפי הקריטריונים שמוצעים השכר הנמוך פלוס הקצבה הנמוכה ביחד לא יגיעו לשכר המינימום שגם הוא אינו מאפשר תמיד חיים בכבוד. על זה יוצא הקצף. יש הבדל גדול בין קצבת אי כושר עבודה לקצבת אבטלה מהיבטים רבים. קצבת נכות אינה תלויית זמן לעומת קצבת אבטלה שמופסקת לאחר זמן מה. קצבת נכות מהווה בסיס להטבות נוספות כגון פטור מתשלום עבור טפסי 17 בקופות החולים לנכים הנזקקים והטבות נוספות בעוד שקצבת האבטלה לא. בנוסף המגמה של האוצר היא להפחית את מספר מקבלי קצבת האבטלה בכל דרך אפשרית, [מנכ"ל הביטוח הלאומי הצהיר על זה ממש בימים האחרונים, ראה גם תוכנית ויסקונסין שגם אותה רוצים ליישם על הנכים], ולעומת זאת קצבת הנכות אמורה להיות יותר יציבה. בנוסף אבטלה של אדם בריא אינה שווה לאבטלה של אדם נכה בגלל הבעיות הרבות הכרוכות בתעסוקה של אדם נכה - נגישות וכו', אם לאדם בריא קשה למצוא עבודה אז על אחת כמה וכמה שלנכה זה קשה עשרת מונים. נסיון להסבר.
הקצבה מסייעת לעלויות נוספות כשהנכה גם עובד או עובד חלקית ומשכורתו נמוכה. היום נכה רשאי להרויח עד כ- 1,800 שקל ברוטו בחודש כשקצבתו לא נפגעת. לפי ההצעות החדשות הפגיעה בקצבה תחל מרמת השתכרות של 1,200 שקל ברוטו לחודש. כלומר באופן מעשי יוטל מס על הקצבה - ברמת השתכרות מאוד נמוכה של בערך שליש משכר המינימום, המס יהיה בגובה של 20% או יותר על הקצבה לפי אחוזי הנכות. קצבת נכות מלאה היום היא 1,886 שקל ולפי הקריטריונים שמוצעים השכר הנמוך פלוס הקצבה הנמוכה ביחד לא יגיעו לשכר המינימום שגם הוא אינו מאפשר תמיד חיים בכבוד. על זה יוצא הקצף. יש הבדל גדול בין קצבת אי כושר עבודה לקצבת אבטלה מהיבטים רבים. קצבת נכות אינה תלויית זמן לעומת קצבת אבטלה שמופסקת לאחר זמן מה. קצבת נכות מהווה בסיס להטבות נוספות כגון פטור מתשלום עבור טפסי 17 בקופות החולים לנכים הנזקקים והטבות נוספות בעוד שקצבת האבטלה לא. בנוסף המגמה של האוצר היא להפחית את מספר מקבלי קצבת האבטלה בכל דרך אפשרית, [מנכ"ל הביטוח הלאומי הצהיר על זה ממש בימים האחרונים, ראה גם תוכנית ויסקונסין שגם אותה רוצים ליישם על הנכים], ולעומת זאת קצבת הנכות אמורה להיות יותר יציבה. בנוסף אבטלה של אדם בריא אינה שווה לאבטלה של אדם נכה בגלל הבעיות הרבות הכרוכות בתעסוקה של אדם נכה - נגישות וכו', אם לאדם בריא קשה למצוא עבודה אז על אחת כמה וכמה שלנכה זה קשה עשרת מונים. נסיון להסבר.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.