Brendan of DNA
New member
הודעה לעתונות – 22.9.2003
קנס בסך 65,000 ₪ והתחייבות על סך 75,000 ₪ לשלוש שנים לחברת "גרדה" בגין עבירות של הטעיית הצרכן שופטת בית משפט השלום בחיפה, ניצה שרון, הרשיעה בשבוע שעבר את חברת "גרדה" בהטעיית הצרכן, אי קיום חובת גילוי לצרכן ופרסום פרסומת מוסווית ככתבה. השופטת גזרה על הנאשמת קנס בסך 65,000 ₪ והתחייבות על סך 75,000 ₪ לשלוש שנים. כמו כן, ניתן צו מניעה קבוע על פי סעיף 30 לחוק הגנת הצרכן, האוסר על חברת "גרדה" או מי מטעמה לייחס סגולות ריפוי לתוספי תזונה בפרסומות ובבתי העסק. בעקבות תלונות נשים שהגיעו למחוז חיפה והצפון במשרד התמ"ת נפתחה חקירה אשר בסיומה הגישה עו"ד דפנה איתן, התובעת במחוז חיפה והצפון בתמ"ת, כתב אישום נגד חברת "גרסיוסו" ומנהלה רן הרינג ונגד חברת "גרדה". הנאשמים הואשמו בהטעיית נשים ע"י פרסום שקרי ולא אחראי, במטרה לקבל רווחים כספיים וכן בעובדה שלא גילו לנשים את הסיכונים הפיזיולוגיים העלולים להיגרם עקב נטילת ה-PUSH UP. הנאשמים יצרו מצג שכביכול ערכת הביוטיפול הינה תחליף מתאים להגדלת החזה באמצעות ניתוחים פלסטיים, ובכך שמנעו אינפורמציה מהותית מהם, לגבי גיל השימוש של ערכת הביוטיפול, כולל העובדה שלצרכי הגדלת החזה יש צורך בפעילות גופנית ואכילה נכונה וכי לערכת הביוטיפול ייתכן שתהא השפעה הורמונלית מזיקה. במהלך הדיון הודתה חברת "גרדה" באשמות שיוחסו לה, הורשעה ונגזר דינה כאמור לעיל. נגד חברת "גרסיוסו" ומנהלה רן הרינג נדחה הדיון להמשך הוכחות. מקור: המידע הועבר באמצעות לשכת הדובר במשרד התעשייה, המסחר והתעסוקה
קנס בסך 65,000 ₪ והתחייבות על סך 75,000 ₪ לשלוש שנים לחברת "גרדה" בגין עבירות של הטעיית הצרכן שופטת בית משפט השלום בחיפה, ניצה שרון, הרשיעה בשבוע שעבר את חברת "גרדה" בהטעיית הצרכן, אי קיום חובת גילוי לצרכן ופרסום פרסומת מוסווית ככתבה. השופטת גזרה על הנאשמת קנס בסך 65,000 ₪ והתחייבות על סך 75,000 ₪ לשלוש שנים. כמו כן, ניתן צו מניעה קבוע על פי סעיף 30 לחוק הגנת הצרכן, האוסר על חברת "גרדה" או מי מטעמה לייחס סגולות ריפוי לתוספי תזונה בפרסומות ובבתי העסק. בעקבות תלונות נשים שהגיעו למחוז חיפה והצפון במשרד התמ"ת נפתחה חקירה אשר בסיומה הגישה עו"ד דפנה איתן, התובעת במחוז חיפה והצפון בתמ"ת, כתב אישום נגד חברת "גרסיוסו" ומנהלה רן הרינג ונגד חברת "גרדה". הנאשמים הואשמו בהטעיית נשים ע"י פרסום שקרי ולא אחראי, במטרה לקבל רווחים כספיים וכן בעובדה שלא גילו לנשים את הסיכונים הפיזיולוגיים העלולים להיגרם עקב נטילת ה-PUSH UP. הנאשמים יצרו מצג שכביכול ערכת הביוטיפול הינה תחליף מתאים להגדלת החזה באמצעות ניתוחים פלסטיים, ובכך שמנעו אינפורמציה מהותית מהם, לגבי גיל השימוש של ערכת הביוטיפול, כולל העובדה שלצרכי הגדלת החזה יש צורך בפעילות גופנית ואכילה נכונה וכי לערכת הביוטיפול ייתכן שתהא השפעה הורמונלית מזיקה. במהלך הדיון הודתה חברת "גרדה" באשמות שיוחסו לה, הורשעה ונגזר דינה כאמור לעיל. נגד חברת "גרסיוסו" ומנהלה רן הרינג נדחה הדיון להמשך הוכחות. מקור: המידע הועבר באמצעות לשכת הדובר במשרד התעשייה, המסחר והתעסוקה