הד ווייס

הד ווייס

אותו דבר כתום ומגעיל שכמעט אף נהג לא משתמש בו... בנענע פורסם סקר של משתתף בפורום באשר לשימוש וזו הייתה תגובה של אחת מהאנשים שם: אם ניתקלים בתאונה קלה שלא נראים סימנים חיצוניים דראסטים או משהו רציני, אז אין סיבה לסדר את ההדוויס על הפצוע, במיוחד שהם בד"כ מתנגדים לצווארון פילדלפיה,אז בכלל ההדוויס לא יהיה נוח להם כשהם "פצועים" קל. מה אתם חושבים??? אני אישית מאוד כעסתי שאנשים במד"א שדווקא הם צריכים לדעת שלא מסתמכים על מראה חיצוני של חולה /פצוע אומרים דבר כזה.
 

sbenzvi

New member
וממתי מתחשבים בנוחות הפצוע?

לא ברור ל בכלל הקטע הזה של נהגים שטורחים לשים צווארון ומוותרים על ההד-וייס. הרי התנועות היותר מסוכנות הן הלטרליות ואת זה ההד-וייס מונע. יותר מצחיק זה אותם אנשים ששמים להם צווארון ונכנסים בהליכה למיון. אם כבר טרחתם לשים צווארון - שימו הד-וייס. אישית אני כך נוהגת - מה שבטוח... ואכן - אין מסתמכים על מראה חיצוני - זו זכות ששמורה לבעלי עיני רנטגן בלבד וזה גם רק לאחר שהוסמכת כאורטופד.... חישבו תמיד - איך הייתם רוצים שיטפלו בכם במקרה כזה: שיתחשבו בנוחיות שלכם או שיתנו לכם את הטיפול המקסימלי וינסו למנוע מכם סיבוכים מאוחרים יותר. זה אפילו פחות נוח לשבת בכיסא גלגלים (מנסיון זמני...) - וגם זו נקודה למחשבה. בהרבה מקרים לאותם פצועים קל שנדמה שלא היה שום דבר היה איזה סדק בדיוק בעמש"צ....
 

paradan

New member
נוחיות=00=שירותים?../images/Emo8.gif

שרונה מה המצב? נתראה ב-13 לאוקטובר...
דני
 

sbenzvi

New member
../images/Emo6.gif משתפר ../images/Emo45.gif כן, נתראה אחרי גיחה

קצרה לחו"ל....
 
למעלה