הגרסה העברית

[UNIVERS1]

הגרסה העברית

שלום וערב טוב, האם למילה -טכנולוגיה- יש גרסה \ מילה עברית? המון תודות

 

[daviduuu]

בגרסה המעוברתת

לא זוכר שנתקלתי באלטרנטיבה עברית מדוייקת ומקורית למילה טכנולוגיה. השפה העברית הוכרחה לשאול מילים משפות זרות, כי אם היו לה תחליפים, פעמים רבות הם לא היו תחליפים מדוייקים. האטימולוגיה של טכנולוגיה ביוונית: טכנו= אומנות / טכניקה. לוגיה= תורה / לוגיקה. בלקסיקון לועזי - עברי של אלקלעי: "טכנולוגיה - תורת האומנויות השימושיות והתעשייתיות". דברים דומים גם במילון אב"ש.

 

[trilliane]

לא, זו מילה לועזית ללא חלופה עברית

technology במאגר מונחי האקדמיה ללשון היא אך ורק "טכנולוגיה".

 

[UNIVERS1]

תודות!!!

 

[הדיוט גמור]

תכנולוגיה?

בספרים ישנים מופיע האיות הזה (וגם "תכניקה"). זה נראה יותר "עברית", לא?

 

[daviduuu]

בתכלס,

אם נהיה כנים, זה בהרבה יותר עברית. השימוש בעיצור טי"ת לאותיות הלועזיות תי"ו, הוא לא במקומו, שכן העיצור טי"ת הוא נחצי בעוד העיצור t הלועזי אינו כזה. אם תסתכל בחוברות "זכרונות ועד הלשון" (מה שלימים נקרא האקדמיה ללשון) אתה תראה שהם השתמשו בעיצור תי"ו במקום שמשתמשים בימינו בעיצור טי"ת. אגב, יש טהרנים מעטים שמשתמשים בזה; אני ראיתי; זה מוזר

 

[trilliane]

זה מה שקורה במילים לועזיות בערבית

מכיוון ש-ט ו-ק נחציות (והם אכן הוגים את הנחציות) מילים ושמות שמכילים את העיצורים t או k נכתבים ב-ת וב-כ בהתאמה. למשל "דוקטור" נכתב "דֻכתור" (دُكْتُور) וכו'. זה ממש מוזר לעין... אבל בעברית זה נראה לי מיותר, כבר מזמן איבדנו את הנחציות ואצלנו מקובל אחרת. העיצור ת נשמר אצלנו כיום ל-th שנהגה דו-שיני אטום (כמו במילה think) וכך גם לפי כללי התעתיק העדכנים של האקדמיה. אגב, אני זוכרת שנתקלתי בעבר הרחוק בתעתיק "סכס" (sex) וכבר אז זה צרם לי נורא...

 

[daviduuu]

גם בערבית

מה שאני לא מצליח להבין: אם זה לא משנה טי"ת או תי"ו אז למה האקדמיה קבעה בכללי התעתיק העדכניים שלה - דווקא ט'? האם יש לכך הסבר?

 

[trilliane]

שוב, זה משנה כי ת' שמורה ל-th

היום ה-ט שאנחנו הוגים היא t, ואמנם אין לנו עיצור מקביל ל-th כמו בערבית (ث) אבל העיצור הפרוטושמי הנ"ל שנשמר בערבית הוא כמובן קרוב ל-ת (ت) ונעתק בעברית ל-ש ובארמית ל-ת (השווה שלוש, ثَلاث, תלת). מכאן יש לנו בעברית תלת-אופן, תלתן וכו'. כנ"ל גם בשמונה, ושוב השתמשנו בעברית בשורש הארמי תמ"ן במשמעות שמ"ן (מתומן, תמנון). בקיצור, מה שאני מנסה לומר הוא שיש היגיון בשימוש ב-ת ל-th ולא ב-ט ולכן הבידול הזה הגיוני ולא שרירותי.

 

[daviduuu]

שוב, זה לא מסביר את זה...

אני שואל אותך על תי"ו דגושה או טי"ת (ששניהם בסופו של דבר = t) ואת אומרת לי ש-t שמורה ל-th, זה נראה לך הגיוני שאבין את זה?! בשביל th משתמשים בת', כלומר ת+' (תי"ו עם מקף). קחי את זה בהומור: "טוענו בחיטים ומשיבו בשעורים"

 

[trilliane]

שוב, אין משמעות לתי"ו דגושה או רפה בימינו

"ואת אומרת לי ש-t שמורה ל-th" זה לא מה שאמרתי; כמו כן לא בהכרח משתמשים בגרש. לא חיטים ולא שעורים; הסברתי מה ההיגיון בשימוש בעיצור ט ל-t כי בתעתיק משתמשים ב-ת ל-th. לא חושבת שזה כ"כ מסובך להבנה.

 

[daviduuu]

שוב, היא לא תשוב, שוב תזרח השמש

היא לא תשוב שוב תזרח השמש