הגנה על החופש
שלום לכם. המחשבות האלה מתבשלות במוחי זמן רב, ואת ההודעה אני כותב לאחר שקראתי את http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1100682.html והזדעזעתי. זכותו של אדם לחיות את חייו איך שהוא רוצה וכיצד שהוא רוצה, אולם אין לו זכות למנוע מאחרים דבר בשל אמונותיו. אין לאדם זכות לכפות דבר גם על אנשים השייכים לקהילה שלו. הלחצים הפנים קהילתיים המתקיימים בחברה החרדית ומונעים מחבריה לקרוא עיתונות חופשית, להסתובב בלבוש לא צנוע הינן אנטי-דמוקרטיות. אין למנהיגי הקהילה זכות לכפות דבר על חברי הקהילה, ועל חברי קהילה לכפות את דעתם על חברי קהילה אחרים. להורה גם אין שום זכות למנוע מילדיו חופש מידע. לבעל אין זכות לכפות על אישתו קוד לבוש. לכן כל המבנה של החברה החרדית הוא מיסודו אינו מוסרי, והמדינה צריכה להגן על זכויות הפרטים שבו. המדינה לא צריכה להילחם בדיעות החרדיות - שה' יצר את העולם, שהתורה מסיני, וכדומה. אבל היא צריכה להלחם בכך שרבני הקהילה מונעים מחברי הקהילה חופש מידע, בכך שחברי קהילה כופים על חברי קהילה אחרים, ובכך שהורים מונעים חופש מידע מילדהם. היא גם צריכה להגן על נשים שרוצות להסתובב ברחוב חרדי בלבוש לא צנוע. איני סבור שקבוצה שגרה במקום מסויים יכולה להיות בעלת זכות לכפות על האנשים קוד לבוש להסתובב ברחוב שלה. דמיינו שאנשי ההארי קרישנה ירצו שברחוב שלהם יסתובבו רק אנשים עם קרחת כי אחרת זה "פוגע באמונות שלהם". האם זה הגיוני? המדינה צריכה להלחם בסגירות של החברה החרדית, משום שאין לקהילה זכות לכפות את סמכותה על פרטי הקהילה, והמדינה צריכה להגן על הפרטים. גם אם החברה החרדית לא הייתה מנסה לכפות את מרותה על שאר החברה, המדינה הייתה צריכה להגן על חופש התנועה, והמידע של ילדי ונשי החברה החרדית. הילדים שנמנע מהם לקרוא עיתונות וספרות חילונית, ונשים שנמנע מהם אפילו ללמוד גמרא, שלא לדבר על השכלה גבוהה חייבים הגנה על זכויותיהם. אבל יותר מזה - משום שהחברה החרדית מנסה להפוך את המדינה למדינה יהודית-הלכתית, המדינה חייבת להלחם בדוגמטיות של החברה החרדית ולו משום הגנה עצמית. אנשים הדוגלים באידיולוגיה בה החרדים דוגלים לעולם אינם מהססים להשתמש בכוח על מנת להשליט את שלטונם. כמו שהם נוהגים בתוך קהילתם, ומונעים חופש באופן מוחלט, מנסים לגרום על ידי חקיקה, כך הם ינסו לעשות גם בעתיד.החברה החרדית לא תעצור עד שלא תשליט את שלטונה על כל החברה הישראלית. משום שהחברה החרדית תנסה להשליט את שלטונה על כל המדינה הישראלית, אין בררה אלא להאבק בכך. חייבים לפרק את החברה החרדית, אחרת יקרה מה שקרה במדינות אחרות. החברה החרדית לא מהססת להשתמש בכח כשהיא צריכה. רואים את זה בהפגנות. רואים את זה ב"משמרות הצניעות". רואים את זה בחוקים האנטי-דמוקרטיים בתחום האישות, והחמץ בפסח. שם החברה החרדית אמנם לא משתמשת בכח של הקהילה, אך מנטבת את הכח שבידי המדינה לתחום שבו למדינה אסור להתערב. במדינות אחרות אנחנו רואים איך דתות דוגמטיות לא הססו לתפוס את השלטון באמצעים כוחניים. =============================================================== אני חושב שעל החברה החילונית להתארגן ב"מיליציות חילוניות". כל תפקידן של המיליציות האלו יהיה להגן על חופש הפרט של חברי הקהילה החרדית (במיוחד נשים וילדים) מפני חברי קהילה אחרים, המנסים לכפות עלהם דברים בכוח, ולהגן על אקטיביסטים חילוניים כמו דעת אמת הרוצים להביע את דעתם בשכונות חרדיות. בתוך אקטיביסטים כאלו אני כולל גם נשים הרוצות להסתובב בלבוש לא צנוע (לבוש שהוא צנוע במונחים החילונים, אך לא בחרדיים) בקהילות חרדיות, על מנת לחשוף את נשותיהם לדרך שפויה להתנהג. תפקיד נוסף הוא להגן על אנשים שרוצים לבוא להרצאה של רבנים כדוגמת אמנון יצחק, ולהציג שאלות לא נעימות. במדינה שבה רשויות החוק והאכיפה היו עושים את תפקידן, מיליציות כאלו לעולם לא היו נחוצות. אבל משום שהמשטרה אינה עושה את תפקידה בלהגן על הילדים והנשים בחברה החרדית, אינה עשתה את תפקידה כשהיה עליה להגן על דעת אמת, ורשות החוק מתמלאת באנשים השואפים לבטל את זכויות הפרט, אין בררה אלא לעשות זאת. אחרי הכל, קיומה של החברה החרדית מושתת כולו על כח - כח המופעל על הפרטים שלה לא להטיל ספק,לא לסטוט מ"דרך הישר", ולשלוט על התנהגותם ממש. והתנגדות לכח בסופו של דבר אין בררה שתהיה על ידי בכח.
שלום לכם. המחשבות האלה מתבשלות במוחי זמן רב, ואת ההודעה אני כותב לאחר שקראתי את http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1100682.html והזדעזעתי. זכותו של אדם לחיות את חייו איך שהוא רוצה וכיצד שהוא רוצה, אולם אין לו זכות למנוע מאחרים דבר בשל אמונותיו. אין לאדם זכות לכפות דבר גם על אנשים השייכים לקהילה שלו. הלחצים הפנים קהילתיים המתקיימים בחברה החרדית ומונעים מחבריה לקרוא עיתונות חופשית, להסתובב בלבוש לא צנוע הינן אנטי-דמוקרטיות. אין למנהיגי הקהילה זכות לכפות דבר על חברי הקהילה, ועל חברי קהילה לכפות את דעתם על חברי קהילה אחרים. להורה גם אין שום זכות למנוע מילדיו חופש מידע. לבעל אין זכות לכפות על אישתו קוד לבוש. לכן כל המבנה של החברה החרדית הוא מיסודו אינו מוסרי, והמדינה צריכה להגן על זכויות הפרטים שבו. המדינה לא צריכה להילחם בדיעות החרדיות - שה' יצר את העולם, שהתורה מסיני, וכדומה. אבל היא צריכה להלחם בכך שרבני הקהילה מונעים מחברי הקהילה חופש מידע, בכך שחברי קהילה כופים על חברי קהילה אחרים, ובכך שהורים מונעים חופש מידע מילדהם. היא גם צריכה להגן על נשים שרוצות להסתובב ברחוב חרדי בלבוש לא צנוע. איני סבור שקבוצה שגרה במקום מסויים יכולה להיות בעלת זכות לכפות על האנשים קוד לבוש להסתובב ברחוב שלה. דמיינו שאנשי ההארי קרישנה ירצו שברחוב שלהם יסתובבו רק אנשים עם קרחת כי אחרת זה "פוגע באמונות שלהם". האם זה הגיוני? המדינה צריכה להלחם בסגירות של החברה החרדית, משום שאין לקהילה זכות לכפות את סמכותה על פרטי הקהילה, והמדינה צריכה להגן על הפרטים. גם אם החברה החרדית לא הייתה מנסה לכפות את מרותה על שאר החברה, המדינה הייתה צריכה להגן על חופש התנועה, והמידע של ילדי ונשי החברה החרדית. הילדים שנמנע מהם לקרוא עיתונות וספרות חילונית, ונשים שנמנע מהם אפילו ללמוד גמרא, שלא לדבר על השכלה גבוהה חייבים הגנה על זכויותיהם. אבל יותר מזה - משום שהחברה החרדית מנסה להפוך את המדינה למדינה יהודית-הלכתית, המדינה חייבת להלחם בדוגמטיות של החברה החרדית ולו משום הגנה עצמית. אנשים הדוגלים באידיולוגיה בה החרדים דוגלים לעולם אינם מהססים להשתמש בכוח על מנת להשליט את שלטונם. כמו שהם נוהגים בתוך קהילתם, ומונעים חופש באופן מוחלט, מנסים לגרום על ידי חקיקה, כך הם ינסו לעשות גם בעתיד.החברה החרדית לא תעצור עד שלא תשליט את שלטונה על כל החברה הישראלית. משום שהחברה החרדית תנסה להשליט את שלטונה על כל המדינה הישראלית, אין בררה אלא להאבק בכך. חייבים לפרק את החברה החרדית, אחרת יקרה מה שקרה במדינות אחרות. החברה החרדית לא מהססת להשתמש בכח כשהיא צריכה. רואים את זה בהפגנות. רואים את זה ב"משמרות הצניעות". רואים את זה בחוקים האנטי-דמוקרטיים בתחום האישות, והחמץ בפסח. שם החברה החרדית אמנם לא משתמשת בכח של הקהילה, אך מנטבת את הכח שבידי המדינה לתחום שבו למדינה אסור להתערב. במדינות אחרות אנחנו רואים איך דתות דוגמטיות לא הססו לתפוס את השלטון באמצעים כוחניים. =============================================================== אני חושב שעל החברה החילונית להתארגן ב"מיליציות חילוניות". כל תפקידן של המיליציות האלו יהיה להגן על חופש הפרט של חברי הקהילה החרדית (במיוחד נשים וילדים) מפני חברי קהילה אחרים, המנסים לכפות עלהם דברים בכוח, ולהגן על אקטיביסטים חילוניים כמו דעת אמת הרוצים להביע את דעתם בשכונות חרדיות. בתוך אקטיביסטים כאלו אני כולל גם נשים הרוצות להסתובב בלבוש לא צנוע (לבוש שהוא צנוע במונחים החילונים, אך לא בחרדיים) בקהילות חרדיות, על מנת לחשוף את נשותיהם לדרך שפויה להתנהג. תפקיד נוסף הוא להגן על אנשים שרוצים לבוא להרצאה של רבנים כדוגמת אמנון יצחק, ולהציג שאלות לא נעימות. במדינה שבה רשויות החוק והאכיפה היו עושים את תפקידן, מיליציות כאלו לעולם לא היו נחוצות. אבל משום שהמשטרה אינה עושה את תפקידה בלהגן על הילדים והנשים בחברה החרדית, אינה עשתה את תפקידה כשהיה עליה להגן על דעת אמת, ורשות החוק מתמלאת באנשים השואפים לבטל את זכויות הפרט, אין בררה אלא לעשות זאת. אחרי הכל, קיומה של החברה החרדית מושתת כולו על כח - כח המופעל על הפרטים שלה לא להטיל ספק,לא לסטוט מ"דרך הישר", ולשלוט על התנהגותם ממש. והתנגדות לכח בסופו של דבר אין בררה שתהיה על ידי בכח.