תן לי לשאול משהו
אמרת ואני מצוטט: "משחקים רעים יש לכל אחד, והוא משחק בקבוצה שבה לכפות את עצמו על המשחק משמעו להפסיד (מי אמר משחק 2?), כשיש לידו שחקן נוסף שיכול לקחת את המשחק על הכתפיים ולנצח." אין לי בעיה עם הטיעון הזה בהנחה שג'יימס היה משתמש בו במשחק אחד בסדרה כשבאמת הוא נפל ליום רע כמו משחק 4.. אבל האם זה ניראה לך הגיוני שבמשך כל ארבעת משחקי הסדרה עד עכשיו הוא מפנה בשמחה את הבמה לפלאש? זה הגיוני שפלאש תותח 4 משחקים ולברון אפילו לא מנסה לתת משחק אחד שירשם על שמו? איזה כוכב על שרוצה להיות הגדול ביותר בהיסטוריה,ששזרו סביבו כתרים ובנו סביבו מיתוסים,היה מרשה לעצמו לתת למישהו אחר בקבוצה לנצח את הסדרה לבד ושתהיה רשומה על שמו? זו בדיוק הטענה שלי..כשזה מגיע לסדרה שבה ללברון קצת קשה (זה לא משנה אם זה חצי גמר או גמר אזורי או גמר NBA) מול מה שזורקים עליו בהגנה או שפתאום זריקות לא נכנסות אז הוא בלי שום התראה מוקדמת פשוט מפנה את הבמה ונותן לאחרים להוביל..זה לא נקרא קבוצתיות,זה נקרא "הצילו,אני מפחד שמישהו יקלע במקומי".. אז בקאבס באמת לא היה מי שיתפוס את המקום,הם היו קבוצת משלימים מצוינת שלצד כוכב על עם ביצים ואופי היו יכולים להביא אליפות.. אבל במיאמי יש לו את פלאש אז עכשיו אתה בעמדה שאתה יכול להגיד שהסדרה ב2-2 וששלושה מארבעה משחקים מוכרעים בבאזר (אחד מהם אגב הוכרע ע"י פלאש,כמה הוכרעו ע"י ג'יימס?) וכל זה..אבל אם פלאש לא היה בקבוצה ובמקומו היה נניח ג'ייסון טרי שהוא שחקן מעולה אבל לא יכול להוביל קבוצה,האם עדיין הסדרה היתה ב2-2? אני חושב שהיא היתה ב3-1 או 4-0 למאבס..כי לברון שוב נעלם והפעם יש לו למזלו את מי שיכפה על הfuck ups שלו.. מצטער מאוד אבל לברון הוא פשוט פיקציה,הוא מסרב להגיע לבמות המרכזיות של העונה,הוא מסרב לשמור על יכולת שיא במשך פלייאוף שלם,הוא מסרב להפסיד עם המסורת המבישה הזו של להיעלם לפתע באמצע סדרה חשובה ולתת לאחרים לנצח לבד.. הוא מסרב להיות קובי/ג'ורדן...הוא פשוט מחליט שטוב לו להיות לברון עם כל מה שזה אומר מסביב..הרע (ויש הרבה) והטוב (שלא מנוצל עד תום לטעמי וחבל..).
אמרת ואני מצוטט: "משחקים רעים יש לכל אחד, והוא משחק בקבוצה שבה לכפות את עצמו על המשחק משמעו להפסיד (מי אמר משחק 2?), כשיש לידו שחקן נוסף שיכול לקחת את המשחק על הכתפיים ולנצח." אין לי בעיה עם הטיעון הזה בהנחה שג'יימס היה משתמש בו במשחק אחד בסדרה כשבאמת הוא נפל ליום רע כמו משחק 4.. אבל האם זה ניראה לך הגיוני שבמשך כל ארבעת משחקי הסדרה עד עכשיו הוא מפנה בשמחה את הבמה לפלאש? זה הגיוני שפלאש תותח 4 משחקים ולברון אפילו לא מנסה לתת משחק אחד שירשם על שמו? איזה כוכב על שרוצה להיות הגדול ביותר בהיסטוריה,ששזרו סביבו כתרים ובנו סביבו מיתוסים,היה מרשה לעצמו לתת למישהו אחר בקבוצה לנצח את הסדרה לבד ושתהיה רשומה על שמו? זו בדיוק הטענה שלי..כשזה מגיע לסדרה שבה ללברון קצת קשה (זה לא משנה אם זה חצי גמר או גמר אזורי או גמר NBA) מול מה שזורקים עליו בהגנה או שפתאום זריקות לא נכנסות אז הוא בלי שום התראה מוקדמת פשוט מפנה את הבמה ונותן לאחרים להוביל..זה לא נקרא קבוצתיות,זה נקרא "הצילו,אני מפחד שמישהו יקלע במקומי".. אז בקאבס באמת לא היה מי שיתפוס את המקום,הם היו קבוצת משלימים מצוינת שלצד כוכב על עם ביצים ואופי היו יכולים להביא אליפות.. אבל במיאמי יש לו את פלאש אז עכשיו אתה בעמדה שאתה יכול להגיד שהסדרה ב2-2 וששלושה מארבעה משחקים מוכרעים בבאזר (אחד מהם אגב הוכרע ע"י פלאש,כמה הוכרעו ע"י ג'יימס?) וכל זה..אבל אם פלאש לא היה בקבוצה ובמקומו היה נניח ג'ייסון טרי שהוא שחקן מעולה אבל לא יכול להוביל קבוצה,האם עדיין הסדרה היתה ב2-2? אני חושב שהיא היתה ב3-1 או 4-0 למאבס..כי לברון שוב נעלם והפעם יש לו למזלו את מי שיכפה על הfuck ups שלו.. מצטער מאוד אבל לברון הוא פשוט פיקציה,הוא מסרב להגיע לבמות המרכזיות של העונה,הוא מסרב לשמור על יכולת שיא במשך פלייאוף שלם,הוא מסרב להפסיד עם המסורת המבישה הזו של להיעלם לפתע באמצע סדרה חשובה ולתת לאחרים לנצח לבד.. הוא מסרב להיות קובי/ג'ורדן...הוא פשוט מחליט שטוב לו להיות לברון עם כל מה שזה אומר מסביב..הרע (ויש הרבה) והטוב (שלא מנוצל עד תום לטעמי וחבל..).