הגיע הזמן לפומאיסט
- פותח הנושא אמק
- פורסם בתאריך
טוב בסדר../images/Emo52.gif
´ת מבינה, אני מראש הנחתי שקראת את כולם כבר, וככה התפלאתי נורא שהמושג הזה "זר לך". אז בהכללה ממש נוראית, לא מקצועית, לא אחראית ועל קצה השן השמאלית קיצונית של המזלג: ZIETGIEST מקשף את "התודעה האנושית" ברגע נתון, כי הרי לדעתו של הגל, "הרוח" "התודעה האנושית" מתבטאת בהיסטוריה.
´ת מבינה, אני מראש הנחתי שקראת את כולם כבר, וככה התפלאתי נורא שהמושג הזה "זר לך". אז בהכללה ממש נוראית, לא מקצועית, לא אחראית ועל קצה השן השמאלית קיצונית של המזלג: ZIETGIEST מקשף את "התודעה האנושית" ברגע נתון, כי הרי לדעתו של הגל, "הרוח" "התודעה האנושית" מתבטאת בהיסטוריה.
אבי פיטשון
New member
אני! אני!
לדעתי הפומו הוא הדבר הכי חיובי ומלהיב שקרה מאז ניטשה, הפאנק, ואירוויזיון 79´
לדעתי הפומו הוא הדבר הכי חיובי ומלהיב שקרה מאז ניטשה, הפאנק, ואירוויזיון 79´
אבי פיטשון
New member
מבטיח לא למלמל...
...אלא לאמר את זה בקול רם!
...אלא לאמר את זה בקול רם!
אבי פיטשון
New member
אוקיי...
המאבק בין המודרניזם לבין הפומואיזם
מתבטא בפורומי החרשים למיניהם. לפי ההגדרות שקראתי, מתחברת מודרניות עם קונפורמיזם, והפומואיזם שולל את הקונפורמיזם. רוב החרשים ונספחיהם הם קונפורמיסטים להחריד, ומתייחסים במישור האישי להודעות סתמיות בפורומי החרשים באינטרנט. אני מתייחס לאינטרנט במישור האנרכי דווקא, כי כוחו בעיני הוא המעבר על מגבלות המידע. משום כך לא הבנתי את הסערה שקמה סביב פורומי הפדופילים בוואלה, בהנחה שלא מדובר בתמונות שהם עצמם צילמו. אותם הדברים אמורים לגבי אתר טמפון המחצין דברים שבדרך כלל נעשים "במסתרים". אני זוכר מקרה במועדון ה-PC באורט שבו כתב מנהל הפורום בפורום המנהלים שהוא רוצה למנות לעצמו סגן, כי רצה לבדוק "הדלפות". בסופו של דבר כתבו על הנושא גם בפורום, תוך ציטוט שיחות שלמות באיסיקיו. כל זמן שאין פגיעה מפורשת בפרטיות ו/או הוצאת דיבה, דברים אלה נראים לגיטימיים בעיני. אין זה מתפקידו של מנהל הפורום לדכא את הפורום. השאלה היא האם צריך מנהל הפורום להענות לדרישות חלק מהקהל "שלו" ולקבל את תביעותיהם הקונפורמיות, או להמשיך בניהול פורום אוטונומי, כאשר מי שרוצה מגיב, ומי שאינו מרגיש נוח - יכול לפנות למקום אחר?
מתבטא בפורומי החרשים למיניהם. לפי ההגדרות שקראתי, מתחברת מודרניות עם קונפורמיזם, והפומואיזם שולל את הקונפורמיזם. רוב החרשים ונספחיהם הם קונפורמיסטים להחריד, ומתייחסים במישור האישי להודעות סתמיות בפורומי החרשים באינטרנט. אני מתייחס לאינטרנט במישור האנרכי דווקא, כי כוחו בעיני הוא המעבר על מגבלות המידע. משום כך לא הבנתי את הסערה שקמה סביב פורומי הפדופילים בוואלה, בהנחה שלא מדובר בתמונות שהם עצמם צילמו. אותם הדברים אמורים לגבי אתר טמפון המחצין דברים שבדרך כלל נעשים "במסתרים". אני זוכר מקרה במועדון ה-PC באורט שבו כתב מנהל הפורום בפורום המנהלים שהוא רוצה למנות לעצמו סגן, כי רצה לבדוק "הדלפות". בסופו של דבר כתבו על הנושא גם בפורום, תוך ציטוט שיחות שלמות באיסיקיו. כל זמן שאין פגיעה מפורשת בפרטיות ו/או הוצאת דיבה, דברים אלה נראים לגיטימיים בעיני. אין זה מתפקידו של מנהל הפורום לדכא את הפורום. השאלה היא האם צריך מנהל הפורום להענות לדרישות חלק מהקהל "שלו" ולקבל את תביעותיהם הקונפורמיות, או להמשיך בניהול פורום אוטונומי, כאשר מי שרוצה מגיב, ומי שאינו מרגיש נוח - יכול לפנות למקום אחר?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.