האשליה

איידהו

New member
הפלסטינים רואים אותו הדבר אבל הפוך

הפלסטינים רואים את אוסלו כתרגיל של ישראל שבו היא קיבלה את תמיכת ואהדת העולם אך המשיכה לבנות התנחלויות בצורה מסיבית בכדי לקבוע עוד עובדות בשטח... איני בא לסנגר על ערפאת ואיני יודע האם אכן היו לו תוכניות עמוקות ואפלות או שלא.. אני כן יודע כי בתחילה כן הייתה תמיכה מסיבית אצל העם הפלסטיני לגבי פתרון של פשרה (מסקרים שנעשו אז וכן לנוכח העובדה שלאחר הפיגועים של 96' היו תהלוכות גדולות בעזה כנגד החמאס!!)אך החשדנות אצל העמים (האנשים הפשוטים) לגבי הנכונות והרצון הטוב של הצד השני הלכו וגברו כשהאחראים לכך היו הכוחות הקיצוניים משני הצדדים (הפיגועים של החמאס והגיהאד ומהצד השני, ובשת"פ מדהים- בניית ההתנחלויות ומעשי טירוף כמו של ברוך גולדשטיין) כל צד פיתח ועדיין מפתח תפיסות מוטעות לגבי הצד השני- כיום, לאחר שנתיים וחצי של סכסוך מדמם בטוח כל צד שהצד השני אינו כנה בנכונותו להגיע להסכם. מי שנהנים מכך אלו הקיצוניים משני הצדדים, שהצליחו להשתית את דעתם על דעת הרוב
 
יש רק בעיה אחת קטנה.....

ישראל העבירה שטחים לשלטון עראפת והרשות ואפשרה לארגון טרוריסטי ומנהיגיו בהם נלחמה כל השנים להכנס לשטחה ולתפוס שלטון במקומה אם היה זה תרגיל...הרי שכל עוקצו יצא ולמעשה עקצה את עצמה הלא כן?!....
 

איידהו

New member
ברור שהטענה הזו היא מוטעית-

הבאתי אותה בכדי להראות כיצד תפיסות מוטעות של כל צד את הצד השני משתרשות ומחלחלות בעידוד הזרמים הקיצוניים (האיסלאם הקיצוני והימין הקיצוני) שכל הזמן צעקו לעמים שלהם- "אל תאמינו להם, זה תכסיס!! אל תאמינו להם!!" בספטמבר 2000, הפלסטינים הפשוטים ראו כי ישראל "סגרה" למעשה בפני ההנהגה שלהם את הדלת לאחר כשלון קמפ דייויד וההתנחלויות המשיכו להיבנות בקצב מהיר. כל אותה עת הקיצוניים המשיכו לפמפם- "זה תכסיס!! זה תכסיס!!" וברגע ששרון עלה להר הבית בגיבוי המשטרה (שאצל הפלסטינים הפשוטים נתפסה כמייצגת את ההנהגה) גברו אותם קולות קיצוניים והחלה אלימות עממית שבתחילה הייתה רק בצורת מהומות כמו באינתפיאדה הראשונה. ישראל לא הייתה מוכנה לכך והגיבה בכוח רב (בשבועיים הראשונים נהרגו עשרות פלסטינים) וכך החלה הסלמה שהלכה והתגלגלה וצברה תאוצה עד היום. הם מקשיבים לקיצוניים שלהם ובטוחים כי ישראל אינה רוצה שלום וכי היא האחראית העיקרית למצב של היום ואילו כאן מקשיבים לקיצוניים שלנו ובטוחים כי כולם שם לא רוצים פשרה וכי הם האחראים העיקריים למצב של היום.. אלו תפיסות מוטעות הדדיות שבד"כ מתלוות לאזורי סכסוך
 
יפה הטענה הזו אכן מוטעית

אך בחינת העובדות מלמדת כי אכן מעולם לא היתה כוונה אמיתית מאחורי אוסלו מהצד השני לחתימה ולכן לא ברורה טענתך לגבי הטעות בצד הישראלי כי הרי הטעות היתה דוקא כל עוד חשב שהסכם אוסלו אכן התכונו לו... כך מברור העובדות...
 

איידהו

New member
הכתבה אינה מחדשת הרבה-

>> חילוני מובהק, שפגשתי באחת המסעדות ברמאללה - צלם טלוויזיה פלסטיני שחי בירדן, אמר לי בסוף וויכוח, כשכוסית וויסקי בידו: "לא נוותר על ירושלים, אחד מקודש קודשי האיסלאם".>> גם אצלנו חילונים מובהקים מכריזים כי הם לא יוותרו על ירושליים. הכוונה צריכה להיות לא שצד כזה או אחר יוותר על י"ם אלא ששני הצדדים יגיעו לפשרה כלשהי בנוגע אליה כך שהמקומות הקדושים של כל צד יהיו תחת השפעתו. נראה כי שני הצדדים עדיין אינם מוכנים לכך הכתבה אינה מחדשת הרבה- ניתן לחלק את שני הצדדים לכאלו הרוצים רק שיעזבו אותם במנוחה, בכדי לחיות את חייהם (כלומר- היפרדות) לבין אלו הרוצים פתרון הכרעתי שבו צד אחד משליט את רצונו על הצד האחר (האיסלאם לעומת ההתנחלויות והטרנספר) . הבעייה היא שכיום הקבוצה השנייה, משני צדי הסכסוך, היא זו המובילה את הקו.
 
למעלה