האם תל-אביב זקוקה...

Secular

New member
האם תל-אביב זקוקה...

למונומנט עולמי בדומה לפריז,לונדון,מוסקבה ועוד ערים נוספות? תסכימו איתי שעזריאלי,אם כל הכבוד,איננו מונומנט בקנה מידה עולמי ומדובר בסה"כ במרכז מסחרי-עסקי,והמזרקה בדיזינגוף מזעזעת ודורשת פינוי מיידי למזבלה העירונית. כך שהדבר היחידי שעוד אפשר לקרוא לו מונומנט הוא המקום שבו נרצח יצחק רבין,מה שמקנה למקום אווירה ייחודית ואוטנטית בפני כל העולם,למרות שהאנדרטה טעונת שיפור. ועכשיו מתעוררת השאלה,כיצד יראה מונומנט עולמי בת"א? למשל,בפריז ישנו מגדל מפלדה,בלונדון,מגדל שעון,ובמוסקבה,כנסייה ססגונית, אך מה מתאים לת"א?? מגדל?? פסל?? מוזיאון?? או משהו אחר?? אפשר להגיד שזה די מסובך,בעיקר מפני שכדי שיהיה למונומנט כזה שם עולמי, הוא צריך להיות בעל ייחודיות ולא חיקוי של לנדמארק אחר-וכאן יש דוגמה מאד ברורה של מגדל טוקיו שהוא חיקוי עלוב ביותר של אייפל האגדי,כך שצריך לקחת בחשבון עובדה זאת! לסיום,למרות שציינתי בפריז את מגדל אייפל,ישנם עשרות לנדמארקים נוספים שמפורסמים בעולם,כדוגמת שער הניצחון והאובליסק,אז בעצם ישנה עוד סוגייה, ת"א היא עיר של לנדמארק אחד או של כמה?? האם לת"א מתאים להיות עיר בעלת קשת רחבה של מבנים,או שדוקא מגוון גדול יגרום למאין דעיכה בחשיבות של מונומנט אחד ויחיד?? -אשמח לקבל תגובות,ובעיקר תשובות לשאלות שהעלתי כאן
.
 

oren*

New member
בוודאי שהיא זקוקה למונומנט עולמי

בדומה לאותיות הלבנות על הגבעות של HOLLYWOOD, פסל החירות בניו יורק, ה-CN טאוור בטורונטו, בית האופרה בסידני וכו... לי ממש לא מפריע שעזריאלי הוא הסמל של תל אביב, בטח כשהמגדל המלבני יושלם ואז כל הקומפלקס יהפוך לפסל סביבתי ברמה בינלאומית. הייתי מקים מגדל תצפית בגובה 300 מטר במרכז כיכר המדינה, מוזיאון לאומנויות עם ארכיטקטורה ייחודית (כדוגמאת מואיזון גוגנהיים בספרד שעוצב בעזרת תוכנה של עיצוב מטוסים) ודברים בסגנון הזה. לא אוהב פסלים של בני אדם (פסל ישו בריו דה ז´נרו, פסל החירות). מישהו מכיר את גן הפסלים הלבנים בתל אביב? הוא נמצא על גבעה כזו ויש שם כמה פסלים שאפשר לטפס עליהם ולהתגלגל בתוכם - חבל שלא עשו מהפרוייקט הזה משהו רציני יותר שבולט מעל העיר.
 

Secular

New member
אגב,אם מדברים כבר על מוזיאונים,

אז הנה כתבה של גלובס בנוגע להקמת בית אומנים: הוועדה המחוזית ת"א אישרה את הקמתו של בית לאומנויות ואמנים שתוכנן על-ידי האדריכלים סימונה בר-שגיא ומשה ורשבסקי. המבנה, שבנייתו תחל בשבועות הקרובים, ישתרע על 2,500 מ"ר בשכונת מונטיפיורי בעיר. מטרת הפרויקט היא לשמש משכן לגופים התומכים ומפיצים אומנות, על מנת לחזק את הקשר בין האומנות לבין הציבור. לדברי האדריכלים, פרויקט מסוג זה, המוקם בשכונה המאופיינת עדיין כאיזור של מוסכים ומבנים ישנים, ימשוך אחריו עסקים בעלי אופי דומה, וייצור דינמיקה לפיתוח חדש במקום.
 

four seasons

New member
לדעתי לת"א יש מומומנט

מרכז גולדה, אחד ממרכזי התרבות הדגולים בעולם ולדעתי האישית הגדול והארכיטקטוני בסדר גודל כלל עולמי, המרכז כולל, בית האופרה, תאטרון הקאמרי (לפני סיום ואיכלוס) מוזאון ת"א לאומנות, נסיפריה המרכזית בית אריאלה, מגדל מגורים דולדה, פרק, 3 כיכרות, רציפים, שתי מגדלי משרדים, זה כבר קיים, עוד מתוכנן במרכז, אגף חדש למוזאון (בנוסף לאגף החדש והגן), מגדל נוסף לבית המשפט (כ10 קומות) ואולם קונצרטים נוסף מה שיוצר מיקרו קוסמוס של עיר תרבות. מרכז דומה, קטן יותר שנחשב לגדול בעולם הור מרכז לינקולן. ואם כבר מרכזי תרבות, אז יש את המרכז ההיסטורי של ת"א שכולל את כיכר התזמורת (שבקרוב יבנה תחתה חניון תת קרקעי ומעליה פיאצה בגודל כ50 אחוז משטחה של כיכר רבין) שלוחה של מוזאון ת"א לאומנות, הקאמרי, גן יעקוב (גו בעל שני קומות) אולם הפילהרמונית. מרכז נוסף בסדר גודל כזה הוא מרכז סוזן דלל למחול , הוא כולל כיכר גדולה, אולם סוזן דלל, אולם ירושלמי, אולם עינבל, אלם בת שבע, גן ושדרה. פרויקט מונומנטי גדול הולך ונבנה סמוך לתחנת רכבת האוניברסיטה, מרכז רבין, אחד הפרויקטים הנועזים שנבנו בעיר, לידו מוזאון הפלמח שהושלם לא מזמן ע"י האדריכל האקר, מוזאון ארץ ישראל ובסמוך מגדל חיל התזמורת (אם יאושר) הפרוייקטים והמרכזים התרבותיים הם למעשה המונומנטים העירוניים לגבי מגדלים, איילון משני צידיו, שד´ בגין, דרום הקיריה, הקירה, מתחנת הרכבת מרכז ועד ר"ח הרכבת בדרום יתמלאו במגדלים, אני מניח שחלק מהם יהיו מגדלים מפורסמים שייצגו את העיר.
 

DIVA BOY

New member
ולהלן דעותיי:

אמנם זה נשמע קצת לא במקום, אבל תל אביב היא לא עיר של מונומנטים. לא פסלים ענקיים (וודאי שהמזרקה של אגם בכיכר דיזנגוף איננה מונומנט- על אף שאני אישית מאד אוהב אותה.. גם הפסל של 3 העיגולים ליד הבימה לא כזה) ולא מבנים גרנדיוזיים (כדוגמת מגדל אייפל). קסמה של תל אביב הוא בפשטות שלה, החופשיות, הקלילות. מונומנט בקנה מידה ענק כמו שתיארתם עשוי להפוך את תל אביב למקום מעיק וכבד. ואכן- שימו לב במה תפארתה של תל אביב: השדרות הנעימות (כמעט אנטי- מונומנט), הרחובות הצרים, בתי הבאוהאוס וכו´. תל אביב צריכה להיות (לפי חזוני, כמובן..) עיר שהיא פנינה ארכיקטונית- בתי באוהאוס משומרים לצד בתים קלאסיים (מימיה הראשונים של תל אביב- בעיקר באיזור שד´ רוטשילד- אחד העם- הרצל וכו´) ומודרניים (לא בהכרח גבוהים. ישנם בתים יפהפיים של 4-5-6 קומות שנבנו לאחרונה), גורדי שחקים בסביבות מסוימות- לצד רחובות שוקקים נטולי רבי קומות, מוסדות תרבות וציבור (מרכז גולדה כפי שכבר נאמר, הבימה, היכל התרבות, סוזן דלל- כל אלו אינם מונומנטים). שימו לב שפאריס ולונדון- כבר בעבר הרחוק, בנו מיני מונסטרים ענקיים בעוד תל אביב התרכזה בכיכרות ציוריות (ע"ע כיכר דיזנגוף הישנה). אז נכון שיש הבדל רציני בגיל הערים, אבל יש- כמו כן, הבדל מהותי במנטליות של הערים האירופאיות השונות וההמוניות לבין "אחוזת בית".
 

danezeq

Member
שאלה...

אם לת"א יהיה לנדמארק רציני- אם זה יהרוס את ה"קלילות" ואת האווירה הקסומה שעליה אתה מדבר? לפי דעתי אין התנגשות בין שני אלה
 

TheIllustrator

New member
אסף כבר שאל זאת לפני זמן מה!

אין טעם בלחזור על שאלות, סקרים ו"סקופים" יום ביומו... באמת, קצת רענון, בבקשה.
ואגב... אם אין לחדש, עדיף לעיתים לא לומר דבר.
 
למעלה