האם קשר של שליטה

[לא מתפשרת כלל]

האם קשר של שליטה

לאו דווקא הארד קור
כי אם כזה שברור ש"את שלי ורק שלי"
חייב להיות כזה?
האם אין מקום (טוב, ברור שיש, כל אחד ועולם המונחים שלו)
להתנסויות נוספות תוך ידיעה ברורה לשני הצדדים
אופי הקשר ועדיין קיים הרצון לחוות מעבר?
האם אפשר לומר שקשר של שליטה "חייב" להיות בלעדי?

 

[מאלף שבלולים]

שום דבר לא "חייב" להיות.

בלעדיות היא הסכמה של שני צדדים.
ומה עם הבלעדיות שלו?

 

[לא מתפשרת כלל]

לא הבנתי את השאלה

 

[מאלף שבלולים]

האם גם את עומדת על זה

שהוא השולט היחיד?

 

[לא מתפשרת כלל]

כן

לתפיסתי קשר שמבוסס על שליטה הוא קשר טוטאלי
החוויות הנוספות הן סוג של נספחים, אבני דרך
אבל לא המהות והחוויות הנוספות הן סוג של "על פניו"
במובן מסוים (באתי-ראיתי-בום) אבל את הצורך האמיתי
אני מממשת במקום מאד מסוים

 

[A לוןA]

כל דבר תלוי בהסכמות בין הצדדים

ולכל צד מותר שיהיה דברים שהוא מעדיף ודברים שהוא חייב.
אני יכול להעדיף דבר מסויים אבל להיות מוכן להתפשר עליו, עבור אחר זה דיל ברייקר ומבחינתו אם זה לא מתקיים- אי אפשר לקיים מע' יחסים.
&nbsp
זה נוגע לכל תחום- כולל תחום הבלעדיות.
&nbsp
(וזה לא קשור אם הקשר הוא הארדקור או לייט- תופס לכל רמה של קשר)

 

[לא מתפשרת כלל]

ברור אבל

השאלה אם בגלל עניין השליטה בלעדיות היא "מאסט"
כאילו חלק מעצם העניין הוא שזה לא קשר "רגיל" אז אין מקום
להתערבויות חיצוניות?
אני חושבת שזה בראש
שאם אני של מישהו. בתפיסה
האם יש מקום לחוויות מחוץ לקשר? חושב שזה פוגע
בעצם אלמנט השליטה?

 

[dare devil ית]

לא בטוחה שזה מה ששאלת

אבל בחוויה האישית שלי, המאסטר שלי חיב להיות יחיד. אני לא רצתי אף אחד אחר, רומנטי, ובטח לא BDSMי
יוצא מהכלל היה אם המסטר שלי היה נותן אותי לאחרים, אבל גם שם הגבול היה של התמסרות\שליטה. לא היה לי אף פעם שולט אחר, גם אם אחרים שכבו איתי (וגם זה קרה רק 3 פעמים).
מה שכן, זה היה חד צצדי מצדי. ושוב- זאת התפיסה האישית שלי, אבל בעיני שפחה לא צריכה להיות בלעדית. זה מן פריבילגיה שאני רוצה (מרצוני החופשי) לתת לשולט שלי.

 

[לא מתפשרת כלל]

נדמה לי

שאני מבינה מה את אומרת.
המאסטר כבודו ותפקידו במקומו מונח
למרות שאת מאפשרת לעצמך אחרים
לפעמים.
אבל איתו...איתו זה מרגיש שלם. למרות ואולי בזכות הכל.
כזה?

 

[dare devil ית]

לא בדיוק

אבל זה לא ממש משנה. זאת היתה החוויה האישית שלי וזה לא ממש משנה לאף אחד אחר. זה לא טוב או רע או נכון או לא נכון.
זה איך שזה היה שלם בשבלי.

 

[A לוןA]

זה מאוד אינדבידואלי

אישית, אני לא יכול לחשוב על זה שלנשלטת שלי יהיה שולט נוסף
אבל אם היא רוצה לצבור חוויות נוספות שלא קשורות לשליטה עליה- למשל, אם היא רוצה לשלוט על אחר או לשכב עם אחר בלי שליטה- אני חושב שהייתי מאפשר את זה, אם הייתי מרגיש שהקשר מספיק חזק (במגבלות מסוימות)
&nbsp
אבל זה אני, אחרים יכולים להיות יותר סגורים או יותר פתוחים ממני בהקשר הזה...

 

[הילי 122]

בעיני חייב להיות כזה

אהבתי את המשפט , את רק שלי ורק שלי
ואני אוסיף , את שייכת רק לי ,
הלחות שלך בין הרגלים גם שייכת לי .

אני מלקרוא את המשפט , מגורה .
שולט שנותן חופש בעיני לא שולט ואם הוא "מנדב " את האישה שלו שתבדוק ותשכיל חוויות חדשות , כנראה שולט גם במקום אחר .

 

[לא מתפשרת כלל]

זה לא שהוא נותן

היא לוקחת
ובסוף...בסוף תמיד חוזרת אליו.

אם זאת לא טוטאליות אז מה כן?

 

[TogetherNearHim]

מונוגמיות או משהו אחר

בהבנה שלי בקשר בין שני אנשים ובודאי שגם בקשר בידיסמי, כל עוד הכל נעשה בהסכמה ובבטיחות אין שום דבר ש"חייב" להיות...יש כאלו שהם מונוגמיים לחלוטין ולא יכולים לתאר לעצמם אדם נוסף במקביל לקשר שלהם ומאידך ישנם אנשים שמתאים להם לקיים קשר מקביל עם עוד אשה או גבר או נשים שיכולות במקביל לקשר עם השולט שלהן להיות בקשר כזה או אחר עם גבר אחר...הכל כתלות במה שמתאים ונכון לאותם שניים ולכך שהדברים נעשים תוך תקשורת ובהסכמה מלאה בין שניהם.