האם המסקנה "לא צריך לדאוג" מפסיקה את הדאגה?
לעתים עולה בך דאגה, ואתה תוהה אם יש בה צורך.
השאלה היא מה זה משנה? במציאות יש דאגה.
הגעה למסקנה שכלית של "זה מטומטם לדאוג" לא בהכרח תפסיק את הדאגה.
פשוט כי הדאגה, אולי, היא בכלל תוצר של תנועה הרבה יותר עמוקה.
זה קצת כמו "לא צריך להיעלב" או "לא צריך לפחד" - ברור ש"לא צריך", אבל זה קורה.
השאלה "האם צריך לדאוג", אולי מובילה לסוג של שיפוט עצמי, כי עכשיו בנוסף לדאגה, מופיעה גם תנועה שאומרת "אני דואג למרות שלא צריך".
לכן, אולי, שאלה מועילה יותר תהיה - "מה זו דאגה".
לנצל את העובדה שעולה בי דאגה בכדי ללמוד עליה משהו.
מה התנועה המובילה אליה, מה התהליך המייצר אותה?
כתבת "לכל התרחשות עתידית שהמיינד שלי נהנה משום מה לדמיין".
האם אתה רואה את התהליך הזה, או רק את התוצאה שלו?
האם אתה רואה את רגע הופעתם של הדמיונות האלה, לפני שנוצרת מהם דאגה?
נראה לי שחלק מהתהליך (אצלי לפחות) הוא דמיון -> הזדהות/אמונה -> דאגה.
מעניין לגלות, שהזדהות עם דמיונות איננה תהליך מודע.
כלומר כאשר אני מודע לדמיון לפני ההזדהות, היא כלל לא תתרחש.
בשלב זה, הדמיון הוא קצת כמו סרט מצויר - ההזדהות היא מה שהופכת אותו ל"התרחשות עתידית".
ברור שבמקרה זה הדאגה כלל לא תופיע, כי ה"קשר" נותק בשלב מוקדם יותר.
כשהדאגה כבר קיימת, אולי ניתן "להסתכל לעומק" על התהליך, ולראות את ההזדהות ואת הדמיון. עצם הראייה הזו עשויה לשחרר את ההזדהות ולהפיג את הדאגה.
אבל זה לא תמיד פועל, כי הקשר בין הדמיון להזדהות הוא לעתים חזק מאוד, ומסקנה שכלית של "אני מזדהה", אינה בהכרח קשורה לראיית ההזדהות עצמה.
לכן עדיף אולי לשים לב לדמיון כשהוא עולה, ולהימנע מכל הסיפור הזה מלכתחילה.