חיותה בר זוהר
New member
אין חסינות לאף רופא
אבל לגבי נכות שנגרמה בזמן ועקב השירות הצבאי - יש "ייחוד עילה" כלומר ניתן לתבוע פיצויים רק לפי חוק הנכים. אני לא מכירה פסיקה בנושא, אבל לדעתי זה אומר, שאם בית משפט דחה את תביעתו של חייל להכרה כנכה צה"ל, עדיין פתוחה בפניו הדרך לתבוע את הרופא בנזיקין אם הוא היה אכן רשלן, בעילה של רשלנות. מצד שני - אם החייל היה מצליח להוכיח שרופא צבאי התרשל, סביר להניח שתביעתו להכרה כנה צה"ל היתה מתקבלת שכן פה יש קשר סיבתי מובהק לשירות הצבאי (תנאי השירות כוללים את טיב השירות הרפואי הצבאי ואת הקשיים הייחודיים בהגעה לרופא ביחידות מסויימות, וכדומה. על כך יש פסיקה). בכל מקרה - על איכותו המקצועית של רופא מורשה ניתן תמיד להתלונן למשרד הבריאות, גם אם הרופא הוא חייל בסדיר או בקבע, והתלונה תתברר לגופה. פיצויים לא יצאו משם בדרך כלל, אבל אולי תמנע ממישהו אחר לסבול מידיו של אותו רופא רשלן.
אבל לגבי נכות שנגרמה בזמן ועקב השירות הצבאי - יש "ייחוד עילה" כלומר ניתן לתבוע פיצויים רק לפי חוק הנכים. אני לא מכירה פסיקה בנושא, אבל לדעתי זה אומר, שאם בית משפט דחה את תביעתו של חייל להכרה כנכה צה"ל, עדיין פתוחה בפניו הדרך לתבוע את הרופא בנזיקין אם הוא היה אכן רשלן, בעילה של רשלנות. מצד שני - אם החייל היה מצליח להוכיח שרופא צבאי התרשל, סביר להניח שתביעתו להכרה כנה צה"ל היתה מתקבלת שכן פה יש קשר סיבתי מובהק לשירות הצבאי (תנאי השירות כוללים את טיב השירות הרפואי הצבאי ואת הקשיים הייחודיים בהגעה לרופא ביחידות מסויימות, וכדומה. על כך יש פסיקה). בכל מקרה - על איכותו המקצועית של רופא מורשה ניתן תמיד להתלונן למשרד הבריאות, גם אם הרופא הוא חייל בסדיר או בקבע, והתלונה תתברר לגופה. פיצויים לא יצאו משם בדרך כלל, אבל אולי תמנע ממישהו אחר לסבול מידיו של אותו רופא רשלן.