תפריט
עמוד ראשי
פורומים
פוסטים
חיפוש
מה חדש
פוסטים חדשים
פוסטים חדשים לפרופיל
פעילות אחרונה
משתמשים
משתמשים מחוברים
הודעות פרופיל חדשות
חפש בהודעות פרופיל
בלוגים
המומחים
השקעות נדל"ן בארה"ב
ייפוי כוח מתמשך , צוואות, ירושות
גישור
דיני משפחה
טיפול CBT
רפואת חניכיים שתלים דנטליים
דיני עבודה
דרכון פורטוגלי
הורים למחוננים
אדריכלות
פורום מיסים
טיפולי פוריות
שמאות מקרקעין
הסרת שיער
מכשירי שמיעה
אזרחות אוסטרית
איך לבחור עגלה לתינוק?
התחבר
הירשם
מה חדש?
חיפוש
חיפוש
חפש בכותרות בלבד
By:
פוסטים
חיפוש
תפריט
התחבר
הירשם
Install the app
Install
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
האם זה רגיל שבחקירת תובע עו"ד הנתבעת שואל אותו אם בדק את המסמכים שצירפה הנתבעת?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש
בדפדפן חילופי
.
הגב לנושא
תוכן ההודעה
<blockquote data-quote="קלייטון.ש" data-source="post: 143968232" data-attributes="member: 4042638"><p>בתביעה של חבר נגד מעסיקה לשעבר (כבר שאלתי גם כאן קצת לגביה) הנתבעת הגישה לבית הדין מסמך מזוייף.</p><p></p><p>בחקירת התובע בא כוח הנתבעת דבר ראשון שאל אותו אם הוא מצא בחומר שהנתבעת הגישה לבית הדין משהו לא נכון.</p><p>התובע השיב שמצא את הזיוף המסויים והתפתח דיון קצר בו השופט שאל את התובע אם הגיש גם מסמך זה (המקורי לשיטתו), התובע הפנה אותו, קראו ביחד את המסמך שהגיש התובע, והשופט הכתיב לפרוטוקול הצהרה של התובע בעניין הזיוף. באת כוח התובע ניסתה להציג בפני בית הדין עוד מסמך שמחזק את טענת הזיוף, השופט שאל אותה קצרות לגבי זה, אבל בסה"כ אמר שהוא הבין, שלא יתעמק בנושא, והורה להמשיך לשאלה הבאה.</p><p></p><p>השאלה שלי היא לגבי בא כוח הנתבעת. האם העובדה שניסה לקבל מהתובע הצהרה שהכל בסדר במסמכים מעידה ש<strong>הוא ידע</strong> שהוגש לבית הדין זיוף, וניסה לגרום לתובע להצהיר דבר ראשון אחרת, או שזו התנהלות רגילה לשאול ככה עד ראשי אם הכל בסדר במסמכים שהגיש הצד הנגדי?</p><p>(התובע בטוח שעו"ד הנתבעת ידע ואף הוא תכנן את הזיוף, והוא מתכוון להגיש נגד עו"ד הזה תלונה לוועדת האתיקה. השאלה היא אם התנהלות זו מחזקת את ההערכה הזו.)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="קלייטון.ש, post: 143968232, member: 4042638"] בתביעה של חבר נגד מעסיקה לשעבר (כבר שאלתי גם כאן קצת לגביה) הנתבעת הגישה לבית הדין מסמך מזוייף. בחקירת התובע בא כוח הנתבעת דבר ראשון שאל אותו אם הוא מצא בחומר שהנתבעת הגישה לבית הדין משהו לא נכון. התובע השיב שמצא את הזיוף המסויים והתפתח דיון קצר בו השופט שאל את התובע אם הגיש גם מסמך זה (המקורי לשיטתו), התובע הפנה אותו, קראו ביחד את המסמך שהגיש התובע, והשופט הכתיב לפרוטוקול הצהרה של התובע בעניין הזיוף. באת כוח התובע ניסתה להציג בפני בית הדין עוד מסמך שמחזק את טענת הזיוף, השופט שאל אותה קצרות לגבי זה, אבל בסה"כ אמר שהוא הבין, שלא יתעמק בנושא, והורה להמשיך לשאלה הבאה. השאלה שלי היא לגבי בא כוח הנתבעת. האם העובדה שניסה לקבל מהתובע הצהרה שהכל בסדר במסמכים מעידה ש[B]הוא ידע[/B] שהוגש לבית הדין זיוף, וניסה לגרום לתובע להצהיר דבר ראשון אחרת, או שזו התנהלות רגילה לשאול ככה עד ראשי אם הכל בסדר במסמכים שהגיש הצד הנגדי? (התובע בטוח שעו"ד הנתבעת ידע ואף הוא תכנן את הזיוף, והוא מתכוון להגיש נגד עו"ד הזה תלונה לוועדת האתיקה. השאלה היא אם התנהלות זו מחזקת את ההערכה הזו.) [/QUOTE]
שם
אימות
פרסם תגובה
פורומים
המומחים
דין ומשפט
דיני עבודה
האם זה רגיל שבחקירת תובע עו"ד הנתבעת שואל אותו אם בדק את המסמכים שצירפה הנתבעת?
צור קשר
תקנון הפורום
מדיניות פרטיות
עזרה
עמוד ראשי
עברית (he_IL)
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd.
Forum software by XenForo
®
© 2010-2020 XenForo Ltd.
למעלה