האם זה אמיתי ?

[ESPS]

האם זה אמיתי ?

שואל אותכם...
המטוסים האלו שניתן לראות בתמונות שבקישורים.
האם זה אמתי, או שיהיה יותר נכון לאמר לגביהם, שהם פרי עריכה גרפית ממוחשבת ?

ואיך אני אמור לדעת שבאמת מדובר במטוס?
בחלק מהצילומים, ניתן לראות את מטוס נכנס בבניין, ויוצא מהצד השני, כך שהאף שלו יוצא בשלמותו מן העבר השל הבניין.
אני בהחלט מבין מה אני רואה, אבל אני גם מבין שזה סותר את ההיגיון ואת ניסיון החיים שלי.
מישהו יכול לעשות לי סדר בדברים?

מילא אם לא היו מראים לי שום מטוס, כמו עם האין מטוס שהתרסק בפנסילבניה... או האין מטוס שהתרסק בבניין הפנטגון... כי אז, הייתי משלים הכל בדימיון.
אבל לא... התמונות שהוצגו סותרות את ההיגיון.
בחלק מהסרטונים- המטוס נבלע בשלמותו אל תוך הבניין, מבלי להותיר אחריו שום שבר של מטוס, אפילו לא בורג...
כל אחד מהבניינים האלו, מחוזק בקורות עבות מאוד של פלדה.
איך זה יתכן ?

http://media.masslive.com/breakingnews/photo/plane-hits-building-91101jpg-253f41021b64eb35.jpg
http://eaglecryradio.com/eaglecrywordpress/wp-content/uploads/2012/09/57260.jpg
http://blog.world-mysteries.com/wp-content/uploads/2011/05/HealingColumns.gif
http://www.anunews.net/blog/wp-content/uploads/2010/05/aa-9-11-second-plane-about-to-hit-tower.jpg

חוץ מזה- גם נניח שהכל אמתי, למה אני לא מזהה שום סימן של אמריקן איירליינס ע"ג המטוסים ?
המטוסים נראים שחורים כמעט לחלוטין, למרות שהשמש זרחה באותו בוקר.

מישהו יכול לסדר לי את המחשבות בראש?

 

[ESPS]

וזה עם האף בחוץ

המטוס הצליח לחדור את קורות הפלדה של הבניין, ולעבור את כל המרחק מן הקצה האחד, אל הקצה השני של הבניין, והאף של המטוס יצא מן העבר השני ללא פגע... שלם לחלוטין...
אני רואה את זה, אבל לא מבין מה אני רואה...
מישהו יכול להסביר לי איך זה יתכן מבחינה פיזית ?
אף המטוס הרי עשוי פלסטיק, או פח מרודד.
http://thewebfairy.com/911/fcs/Nose-Out.jpg
http://www.youtube.com/results?q=91...v=2&prmd=ivns&um=1&ie=UTF-8&gl=IL&sa=N&tab=i1

 

[Astroo]

מאוד ייתכן

הקירות החיצוניים עשויים מזכוכית ואלומיניום, והקירות הפנימיים מגבס.

 

[ESPS]

עשויים פלדה, וזה לא שנוי במחלוקת

http://www.youtube.com/watch?v=cRgqNGYzrb4
https://en.wikipedia.org/wiki/Construction_of_the_World_Trade_Center

 

[ESPS]

אם זהו הפיגוע המצולם ביותר בהיסטוריה

זהו הרי הפיגוע המפורסם ביותר בהיסטוריה.
אם כך, אז למה הכתבים פונים כל הזמן אל "עדי ראייה" ושואלים אותם מה הם ראו ?
למה זה צריך לעניין אותי בכלל מה בדיוק עדי הראייה ראו? הרי הכל מצולם... לא?
או שמשמיעים לי ברקע איזו "עדת ראייה" שהצלם לא מצלם, שצועקת באנגלית "זה לא היה מטוס אמריקני. זה לא היה מטוס אמריקני".
מה זה אומר לי בדיוק? האם זה אומר שאני צריך להשלים מכך שהיה שם מטוס מסוג אחר? מה זה אומר לי?

למה אין תמונה ברורה של מטוס?
למה אין כיתוב של אמריקן איירליינס ?
למה המטוסים לא מצייתים לחוקי הפיזיקה, ולא מתרסקים כפי שמצופה מהם ?

 

[ESPS]

אם כבר עדי ראייה

אם כבר עדי ראייה- אז היו כמה עדי ראייה, שאמרו "לא היה שום מטוס. הייתה פצצה. הבניין התפוצץ מבפנים" או משהו בניסוח דומה.
למה העדות שלהם "לא תופסת" ?
האם יתכן שבןאדם על הקרקע יפספס קולות של מטוס, המקדימים את צליל ההתנגשות? מוזר...
http://www.youtube.com/watch?v=_rHcoEI1djw

למה עדות של "היה מטוס", גוברת על עדות של "לא היה מטוס"?
כי כל התצלומים של ה"יש מטוס" נראים ריאליסטיים? אבל הם נראים לא ריאליסטיים... מה לעשות.. ואפילו עוד לא הגעתי ל"אין מטוס" של פנסילבניה, והפנטגון...

מישהו יכול לסדר לי את המחשבות בראש?
הרי לכל חידה, פיתרון.

 

[ESPS]

אי עקביות בין המטוסים

אם כל אחד מ 2 המטוסים נבלע כ"כ יפה וחלקלק אל תוך כל אחד מ 2 הבניינים בניו יורק, הייתי מצפה שאותה דבר יחול גם בבניין הפנטגון, איפה שהתרסק ה"אין מטוס".
אבל לא... שוב יש כאן הפתעה.
אומרים שרק תחילת המטוס נכנסה פנימה, אך אין עדות לחדירת כנפי המטוס אל הבניין.
לעומת כל אחד מבנייני התאומים, יש מעט ( מאוד ) שרידים של מטוס, אבל הם לא תואמים. המנוע לא תואם לחלקים האחרים של יתרן הדגם הנטען....
ומה בדיוק קרה לחלקים ש*כן* חדרו אל הפנטגון?
התאדו.... כך לפי תגובת הפנטגון.
נשמע הגיוני ?

למה גם באיחור של 12 שנים, אין שום תיעוד למטוס שמתרסק אל הפנטגון?
רק לי זה מפריע ומתנגש עם ההיגיון ?

 

[ESPS]

נניח שהכל נכון ואמיתי

נניח לרגע שהכל נכון ואמיתי- איך זה יתכן ש 3 בניינים התרסקו באותו יום, כך שלא נותר מהם שריד?
בניין 1, 2, ו בניין 7.
כל אחד מהבניינים לא רק "התרסק", אלא התפורר לאבקה דקה...

הבניין הנמוך ביותר מבין ה 3, הוא בניין 7, שהתנשא לגובה של 47 קומות.
שלושת הבניינים התפוררו והתרסקו, זאת עובדה שאינה במחלוקת.
אבל איך זה יתכן?
כל אחד משני בנייני התאומים התנשא לגובה של 110 קומות.
אחד משני הבניינים בער למשך שעה אחת ( ולא יותר ), והתפורר לאבקה דקה, על כלל שלל הקומות שלו.
איך זה יתכן ?
וממתי דלק מטוסים גורם להתפוררות של פלדה ובטון- לאבקה דקיקה?
וגם אם נניח שזה יתכן- זה לא מסביר את התפוררות בניין 7 לאבקה, מפני ששום מטוס לא התנגש בו בכלל... וגם זה לא שנוי במחלוקת.

התרסקו במהירות של נפילה חופשית.

זה כאילו שכל חוקי הפיזיקה התעקמו למען פיגועי ה 11 בספטמבר...
מוזר...
אף אחד לא יכול לעשות לי קצת סדר בראש?

 

[ESPS]

אם כבר הזכרתי את בניין 7

לא ברור לי איך הוא החל לבעור.
צוין שבניין 7 החל לבעור מדלק המטוסים של בניינים 1 ו 2.
אבל הבניין עצמו- מרוחק מצמד הבניינים ריחוק של עשרות או מאות מטרים.
אם כל אחד מהמטוסים, התרסק אל בניין 1 ו 2, בקומות 94-98, - אני אמור לדמיין שהאש איכשהו דילגה מקומה 94-98, התרחקה ריחוק כמה עשרות מטרים, ואז... הבעירה את בניין 7 שגובהו 47 קומות.
אבל הסבר כזה, עד כמה שהוא דחוק ולא משכנע, יכול אולי להסביר איך בניין 7 יתחיל לבעור מה*גג* שלו.
מה שקרה עם בניין 7- זה שהוא החל לבעור מה*קומות התחתונות* כלפי מעלה. ואפשר לראות את זה בחלק מהסרטונים ( לראות את האש- בקומות התחתונות בלבד ).
הגג של בניין 7- אינו בוער בשום נקודת זמן.

איך אפשר לעשות סדר בבלאגן ?

http://terpconnect.umd.edu/~atlee/asc/wtc7/wtc_diagram_3D.jpg

 

[ESPS]

חוקי פיזיקה ייחודיים מאוד...

תמיד חשבתי שחוקי הפיזיקה, הם אחידים ואוניברסאליים, אבל כשזה מגיע לפיגועי ה 11 בספטמבר... חבלז...

הרי אמרו שסביבת הבניין הייתה לוהטת באלפי מעלות צלזיוס, בגלל דלק המטוסים שבער שם.
אז איך רואים שם ניצולה מנפנפת ?
תראו איך שהיא עושה שלום יפה... שלום...
http://www.youtube.com/watch?annota...&feature=iv&src_vid=gY6mAIB2wVg&v=JZUtpKeHhAM
http://www.youtube.com/watch?annota...&feature=iv&src_vid=r_EP4fZcYkY&v=t0E8To0OWAw
ולאחר כמה שעות כל הבניין התפורר לאבקה.


יש כאן איזו תמונה של ניצולים אחרים. רואים אותם מאוד ברור.
אבל עדיין לא מצאתי שום סרטון וידאו שבו רואים את הניצולים כ"כ ברור.
רק בתמונה הזאת, שהיא די מקורבת.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01986/world-trade-center_1986818c.jpg

בסרטונים אחרים של ניצולים, הדמויות נראות... משונות, הייתי אומר אפילו- לא מציאותיות.
כוונתי למשל לסרטון הבא-
למה הם נראים כ"כ מוזר? זה נראה כמו בובה מתנפחת או לא יודע מה.
זה לא נראה כמו אדם אמתי.
http://www.youtube.com/watch?v=r_EP4fZcYkY

סדר בבלגן ?

 

[ESPS]

עשרות אלפי הרוגים

במלחמות עיראק אפגניסטן, נהרגו עשרות אלפים.
מספרם המדויק לא ידוע.
למעשה, האמריקאים עדיין נמצאים באפגניסטן. השד יודע מה בדיוק הם עושים שם.
ובצד האמריקני- כמה הרוגים היו? איפה ההרוגים של 911? למה הם לא מופיעים באינדקס של אתר SSDI, של הממשל האמריקני?
כלומר שלפי הממשל האמריקני הרשמי- אף אחד לא נהרג ב 911.
וזה גם מסביר את הסרטון עם הדמויות המשונות שרואים בקליפ הקודם.
http://www.youtube.com/watch?v=Wrh74bz8THk

איך הבניינים באמת התפוררו כפי שהתפוררו, הייתי מפרט, אבל אף אחד לא מתעניין בכלל.

 

[ESPS]

יתכן שהיו הרוגים אחדים בצד האמריקני

הקביעה שלא היו שום הרוגים אולי קצת מוגזמת.
אי אפשר לדעת.
פשוט אי אפשר לדעת.
עד כמה שהבנתי- היו 2 הרוגים ישראלים. ואני לא חושד שמשפחותיהם שותפים לבימוי המוות שלהם.
בכל זאת...
אחת משני ההרוגים, שמה אלונה אברהם. זה לקח 6 וחצי שנים בערך עד שגופתה זוהתה והובאה למנוחות בארץ.
מה בדיוק הם עשו עם הגופה כל השנים האלה ?
אם לא היה שום מטוס, ולא הייתה שום טיסה, ולא הייתה שום התרסקות מטוס, אז איך באמת אלונה אברהם נהרגה?
מה באמת קרה ב 2008, שפתאום גילו את גופתה?
מה בכלל נשאר מהגופה?
לא יודעים...
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=535282

יתכן מאוד שהיו "סרבנים" שלא רצו לשתף פעולה עם ההונאה האמריקנית, והאמריקנים פשוט ירו בהם.
אולי בכל זאת היו אנשים בכל אחד משני הבניינים, בעת שהאמריקנים עשו את מה שעשו כדי למוטט את הבניינים?
אני רק בטוח שלא היה שום מטוס, ולא טיסה ולא התרסקות מטוס אל בניין.

 

[ESPS]

פלדה מותכת למשך חודשים ארוכים

איך בדיוק אפשר להסביר מבחינה פיזיקלית פשוטה, שגם שבועות לאחר ההתפוררות המוחלטת של בניין 1, 2, ו בניין 7, הקרקע הייתה עדיין לוהטת במידה כה רבה, שהיה אפשר למצוא שם פלדה מותכת, קורנת אור אדום?
החום הרב הזה, נמשך למשך כמה חודשים.
ואני אמור להאמין שכל זה נגרם מדלק מטוסים...
כולל ההתפוררות המוחלטת של 3 בניינים, כשאחד מהם כלל לא נפגע בידי מטוס...
עד כמה רחוק אפשר לזלזל באינטלגנציה של הבןאדם ?
http://www.youtube.com/watch?v=tm3Ot1JxNdE

 

[ESPS]

אם לכל חידה פיתרון...

הפיתרון ההגיוני ביותר והמשכנע ביותר שנתקלתי בו עד עכשיו- זה שימוש ב 3 פצצות גרעין.
כל אחת מהן הוטמנה מתחת לכל בניין שנועד להיהרס.
כל אחד מהן הופעלה בשעה שונה.
זה לא היה CONTROLLED DEMOLITION. לא !
זה היה שימוש ב 3 פצצות גרעין, שכל אחת מהן בעלת עוצמה של 150 קילוטון.
כל אחת מהפצצות האלו, הוטמנה בעומק של 80 מטר מתחת לפני הקרקע.
זהו ההסבר היחידי מבחינה מדעית למה שקרה ב 11 בספטמבר.
הדף, עשן, קרינה, אור בוהק- כל אלו אינם קיימים בפצצת גרעין תת קרקעית עמוקה כ"כ.

הבעיה עם פצצות כאלה- שהן יעילות עד לגובה של 350 מטרים מעל פני הקרקע, וזהו גם ההסבר לכך שהחלק העליון של בניינים 1, ו 2- נותרו כמעט ללא פגע, גם בעת הנפילה עצמה. ( בנייני התאומים גבוהים מ 350 מטר ).
המאפיין הזה, של קומות עליונות שנותרו ללא פגע, אינו קיים בבניין 7.

זהו גם ההסבר היחידי לחום הרב שהמשיך לבקוע מ GROUND ZERO, למשך חודשים ארוכים לאחר האירוע עצמו.
אגב - זה לא מקרי שהם קראו לאיזור הזה GROUND ZERO. הם ידעו בדיוק על מה הם מדברים.
http://www.youtube.com/watch?v=vNuKAdGlxFo

איזור מנהטן כולו- הוא GROUND ZERO, במשמעות המילונית הישנה של המילים.
הוא איזור של הפצצה גרעינית.

 

[beatman]

150 קילוטון בעומק 80 מטר היתה מורידה את

כל מנהטן

 

[costaet]

הכל היה כל כך טוב

אף אחד לא האכיל את הטרול, השרשור התחיל לרדת לשולי ההיסטוריה, למה הרסת?

 

[beatman]

חשבתי על זה, אבל לא יכולתי להתאפק מהשטות

הזאת על פצצת גרעין

 

[ESPS]

כי לא שמעת על פצצת גרעין תת קרקעית

וכנראה שגם לא שמעת ש Ground Zero, נשאר לוהט למשך חודשים ארוכים לאחר ה 11 בספטמבר. זה פרט שאפילו לא שנוי במחלוקת...
גם בחודש נובמבר, האתר נותר לוהט כך שהמיס לפועלים את המגפיים שלהם. וגם זה לא במחלוקת.

למעשה, הדרך היחידה להרוס בניין העשוי פלדה, היא בדרך של "הרס גרעיני" Nuclear Demolition.
יש הוכחות ישירות לפצצת גרעין שהופעלה תחת כל אחד מ 3 הבניינים.
זה האיזור הקרוי לפי דימיטרי קזלוב ( מהסרטון שבקישור )- Crushed Zone.
הדפנות של ה Crushed Zone, הן חלקלקות כמו זכוכית, ואטומות לחלוטין.
יש תמונות כאלה באתר של דימיטרי חלזוב.

דבריך שפצצת גרעין תת קרקעית ( בעומק 80 מטר ), ישמידו את כל מנהטן- לא נכונים.
http://www.opinion-maker.org/wp-content/uploads/2011/02/granite-crater.jpg

איזה עוד אפשרויות אתה מזהה?
פעם ראית בניין כמו בניין 7 שהתפורר כפי שהתפורר?
ולמה הבניין שסמוך לבניין 7, ניזוק, ובמקרים של בניין 1, ו 2, הבניינים השכנים כמעט לא ניזוקו בכלל?
דימיטרי חלזוב מסביר את זה בצורה מאוד משכנעת. עוד לא יצא להיתקל בהסבר יותר משכנע.

כאמור- הדף, אור מסנוור, פטריית עשן, קרינה - כל אלו לא אופייניים לפצצת גרעין תת קרקעית.
לעומת זאת- רעידת אדמה - כן אופיינית לפצצה כזאת, ואכן הייתה שם רעידת אדמה 12 שניות בדיוק לפני כל קריסה.

 

[ivgy1980]

כל תוכנה גרפית בסיסית עושה את זה

 

[beatman]

אני ראיתי את המטוס השני נכנס בשידור חי, כך

שאין מצב שהעיניים שלי שיקרו.