האם אלוהים ברא את...

האם אלוהים ברא את...

האלוקים ברא את ה-"רוע"? ייתכן שהסיפור הזה אינו בדיוק אמיתי, אך יש בו אלמנט לוגי מעניין. פרופסור באוניברסיטה הציג שאלה זו לסטודנטים שלו: " האם כל מה שקיים, נברא ע"י אלוקים?". אחד הסטודנטים ענה באומץ: "כן, נברא ע"י אלוקים." "אלוקים ברא הכל?", שאל הפרופסור. "כן, אדוני", ענה הסטודנט. הפרופסור שאל: "אם אלוקים ברא הכל, משמעות הדבר שהוא ברא רוע – מאחר והרוע קיים. בהתאם לעקרון שהמעשים שלנו מגדירים אותנו עצמנו, האלוקים הוא רוע." הסטודנט השתתק בשומעו תשובה זו. הפרופסור היה מאוד מרוצה מעצמו. הוא התרברב בפני התלמידים שלו שהוכיח שוב שהאמונה באלוקים היא מיתוס. סטודנט נוסף הרים את ידו ואמר: "אני יכול להציג שאלה?" "כמובן", ענה הפרופסור. הסטודנט קם ושאל: "האם קיים קור?" "איזו שאלה? מעולם לא היה לך קר?". הסטודנטים צחקו על שאלתו של האיש הצעיר. האיש הצעיר המשיך: "למעשה, אדוני, הקור לא קיים. בהתאם לחוקי הפיזיקה, מה שאנו מחשיבים כקור, מהווה למעשה חוסר חום. את האדם או החפץ אפשר ללמוד לפי העובדה האם יש לו או האם הוא מעביר אנרגיה. האפס המוחלט (460 מעלות פרנהייט) הוא היעדר חום מוחלט. כל חומר בטמפרטורה זו הופך להיות לא פעיל ולא מסוגל להגיב. קור לא קיים, אנו יצרנו מילה זו כדי לתאר מה אנו מרגישים בהיעדר חום." הסטודנט המשיך: "פרופסור, האם קיים חושך?". הפרופסור ענה: "כמובן שקיים". הסטודנט ענה: "אדוני, אתה שוב לא צודק. החושך אינו קיים. החושך הוא למעשה חוסר אור. אנו יכולים לחקור את האור, אך לא את החושך. אנו יכולים להשתמש במנסרה של ניוטון כדי לפרק את האור הלבן להרבה צבעים ולחקור אורכי הגל השונים של כל צבע. אנו לא יכולים למדוד את החושך. קרן אור פשוטה יכולה לחדור לעולם החושך ולהאירו. איך אתה יכול לדעת עד כמה חשוך חלל כלשהו? אתה מודד את כמות האור הקיים. הלא כן? חושך הוא מושג שהאדם משתמש בו כדי לתאר מה קורה בהיעדר אור." בסופו של דבר, האיש הצעיר שאל את הפרופסור: "אדוני, האם קיים רוע?" הפעם, הפרופסור ענה בחוסר ביטחון: "כמובן, כפי שכבר אמרתי. אנו רואים אותו כל יום. אכזריות בין האנשים, המון מעשי פשע ואונס בכל העולם. דברים אלה הן שום דבר אחר מאשר דוגמאות של רוע." על זה ענה הסטודנט: "רוע לא קיים, אדוני, או לפחות הוא אינו קיים בפני עצמו. רוע הוא היעדר אלוקים. הוא דומה לחושך ולקור – מילה שנוצרה ע"י האדם כדי לתאר את היעדר האלוקים. אלוקים לא יצר רוע. רוע הוא לא אמונה ואהבה, שקיימות כמו האור והחום. רוע הוא התוצאה של היעדר אהבת אלוקים בליבו של האדם. זה כמו הקור, שמגיע כאשר אין חום, או כמו החושך, שמגיע כאשר אין אור." הפרופסור השתתק והתיישב. שמו של הסטודנט הצעיר היה – אלברט אינשטיין
 

gil778

New member
אני לא לגמרי מסכים עם הסטודנט הנכבד

אני לא חושב שרוע הוא התוצאה של העידר אהבת אלוקים בליבו של אדם. לדעתי רוע זה בהחלט כתוצאה מהעידר של נתינה וקבלה . הרוע נוצר מתוך העידר נתינה וקבלה.גם באלוקים יכול להיות מצב של העידר. הרי האדם נברא בצלם האלוהים .(או שהיה כתוב האלוקים) יותר נכון להגיד העידר של נתינה וקבלה. ואהבה היא למעשה כתוצאה של נתינה וקבלה. אינשטיין הוא בהחלט בן אדם מדהים ! קראתי שהוא היה צמחוני או טבעוני
 
אינשטיין היה אלוף בקבלה וכול תורת ה

היחסות היתה פועל יוצא של לימודי קבלה. בכול אופן על פי הקבלה רע הם ראשי תיבות של: רע=רצון עצמי רשע= רצון עצמי שיצא מכלל איזון. ומכאן שרע הוא לא רע כפי שאני נוטים לפרש אלא בניית העצמי והאני עם בגולות מאד ברורים לאישיות שאנחנו מעצבים. יום טוב
 

hilabarak

New member
לא בדיוק הבנתי מהי הגדרה של רוע ?

האם חייל שמעכב פלסטיני חולה במחסום ומונע ממנו טיפול הוא "רע" או "שומר על אזרחי המדינה שלו מפני פיגועי תופת רצחניים"? רוע הוא מושג יחסי בעיני המתבונן, לכן הוא לא היעדר אלוהים או בריאה של אלוהים. הוא סך הכל זווית הסתכלות אחרת על אותו אירוע. אחד מסתכל על החייל בעינים דומעות ומלאות הערכה על פועלו והשני מסתכל עליו כאילו הוא שליחו של השטן. אותו אירוע, האחד רואה רוע והשני לא. לפעמים כולם מסכימים שפעולת מישהי היא "רעה", אבל צריך לזכור שבעיניו של זה שעשה היא לא רעה. אז זה עדיין זווית של הכלל מול זווית של היחיד. בקיצור, אין טוב או רע, אלא אירועים שאנשים שונים מסתכלים עליהם.
 

gil778

New member
כן החייל בהחלט רע

אם אין פה נתינה והוא לא דואג ואכפת לו . ועל ידי כך שהוא רע נוצר עוד רוע שהוא הגורם העיקרי לכול פיגועי התופת הרצחניים. נתינה וקבלה צריכה להיות כלפי כול החיות. ברגע שתחשבי על זה ב"ראש" הרבה ,אני חושב שתביני. בהצלחה
 

hilabarak

New member
אני מבין שאתה תומך בשיטת הש.ג

שלחת בחור בן 18 או 19 למחסום, הוא עייף מותש מפחד שיירו עליו או יפוצצו אותו. נתת לו תפקיד נוראי של "אלוהים" המבדיל בין מחבל שיעבור כמתחזה לחולה, לבין חולה אמיתי. יש שם לחץ מאוד גדול בשער. והחייל בסוף הוא ה"רע". אני לא מדבר על חייל שתופס פלסטינאים ומתעלל בהם לחינם. אלא על חייל רגיל שעומד שם ולפעמים לוקח החלטות מאוד קשות נגד אוכלוסיה ומבחינת אותה האוכולוסיה הוא "רע" ומבחינתי הוא סתם שעיר לעזאזל. מאוד נוח לראות את החיים דרך "רע" ו"טוב", אבל זה משהו שיותר מתאים לילדים. הבת שלי בת ה5, כל פעם שהיא בטעות רואה אותי רואה סרט של מבוגרים, ישר שואלת "אבא, אז מי הרע ומי הטוב?". ואני מנסה להסביר לה שאצל מבוגרים אין רעים וטובים כמו בסרטי ילדים. אתה יודע אצלנו המבוגרים יש לבטים וקשיים והחלטות ואם תסתכל מכיוון אחד אני אבא נהדר ואם תסתכל מכיוון אחר אז יכולתי לעשות הרבה יותר.
 

gil778

New member
לא אני תומך בשיטת -ה.ש.מ.נ.ק

שיטת הגיון ,שכל ,מחשבה,נתינה וקבלה.
 

princessy

New member
גם לדעתי ההקבלה של הסטודנט אינה נכו

אכן מאד חכמה ההגדרה של
-חושך , חום-
אבל זה ממש לא מקביל לרוע ומעשים רעים כי הם קיימים בפני עצמם לצערנו ואפשר בקלות למדוד אותם ולכמת אותם כמו חום ואור דוקא ורוע אקטיבי זה הרבה הרבה יותר מחוסר אהבה. ולענין הסטודנט הגאון שתרם תרומה חשובהה מאד לעולם המדעי והרוחני היה אדם די סוציופאטי,אבל אני מבינה שכנראה זו הייתה הדרך שלו להגיע למטרה החשובה שלו אבל לא הייתי רוצה להיות חברה שלו ובטח לא אישתו ...
 
למעלה