האם אכן אותה גברת?

Prince315

New member
האם אכן אותה גברת?

לאחרונה שמעתי על מקרה של אדם שאני מכירה,
אב גרוש לשני ילדים שעד לפני שנה ראה את ילדיו פעם בשנה(במשך 7 שנים).
מדוע? כי הוא התחתן עם רווקה ולא מצא חן בעיניה שבנותיו מגיעות או שהוא נוסע אליהן לעיתים קרובות.
מצאתי את עצמי מגיבה באכזבה רבה כלפי אותו אב, דיי שפטתי אותו (אם נשאלת השאלה מדוע אני לא שופטת את אישתו השניה, זאת משום שהאחריות היא על האב, לדעתי).
ראוי לציין שהיום משהולידו ילד משותף, האישה השניה הבינה כי עשתה עוול והם מארחים את בנותיו בביתם.

עם הבעת הדעה שלי, מיד נשאלתי שאלה על מקרה אחר, אך אותן תוצאות.
גם אב גרוש לשלושה ילדים שעזב את ילדיו לטובת חזרה לארץ.
האב והאם התגוררו 5 שנים בארה"ב לצורך פוסט דוקטוראט...
בתום ה5 שנים, סוכם בין שני הצדדים שחוזרים לארץ.
האם סרבה והתעקשה להשאר בארה"ב גם אם זה כרוך בגרושין.
האב לא הסכים להשאר בארה"ב בלי ויזה, מה שגם לא ראה את עצמו חי בארה"ב.
הזוג התגרש והאב עזב את ילדיו וחזר לארץ.

האם מדובר באותו מקרה?
של אב שנטש את ילדיו?
האחד לטובת אישה והשני לטובת מדינה?

אותי זה קצת בילבל, כי מצאתי את עצמי שופטת לחומרה את האב במקרה הראשון...
ובמקרה השני מנסה להבין את החלטות האב.

מדוע? לא מדובר באותו מקרה?
שניהם היו צריכים להלחם על נוכחות בחייהם של ילדיהם, לא?
 
הבעיה כאן נעוצה בסיפא שלך למה

"אבות צריכים להלחם על הנוכחות בחיי הילדים שלהם"
הרי החוק הופך את הגרושים לשוליים בליי הילדים שלהם
נראה אותך עומדת בהסדרי ראיה פעם בשבוע 3 שעות
וכל שבת שניה , בזמן שאמא שלהם חיה אתם ומחליטה
על עתידם בלי לשאול את האבא , הרי חוץ מהדרישה
לתשלום מזונות האב הוא מיותר לחלוטין בחיי הילדים
שלו את יודעת כמה אבות גרים בשכירות בסמוך לילדים
שלהם בלי יכולת להיות איתםאו לראות אותם בגלל
שאסור להם להתקרב לזוכה בהוצל'פ שגירשה אותם?
 

Prince315

New member
לא הייתי עומדת בזה

ולכן, חשוב שתבין שלא כולם נוהגים כך.
בני רואה את אבא שלו מתי שהוא רוצה או לחילופין מתי שאבא שלו רוצה.
ההסכם הוא רק לצורך הסכם.
אנחנו מסתדרים נהדר בלעדיו.
האבא לא מיותר, אלא הכרחי!!!
וחבל שיש אנשים שמשתמשים בילדיהם ככלי להשגת מטרות.
הנזק הוא גדול!
הבעיות שיש להסדיר בין ההורים הגרושים הן הבעיות שלהם בלבד,
אין שום קשר להסדרי ראייה או קשר רציף עם האב.
לא הילדים התגרשו מהאב.

וכבת להורים גרושים וכאם גרושה,
יכולה לומר לך שאני לא היחידה שמבינה כי נוכחות האב היא יקרה מפז.
וטעות גדולה לעתיד התפתחות התקינה של הילד להרחיק מהאב!!!!
גם כילדה בת 6 וגם כאישה בת 35, ידעתי כי הגרושים לא קשורים אליי...
ואני אוהבת את אבא שלי
 

היתקליף

New member
אני רק אגיד

שכל "השופטים" בנושא הזה לא מבינים על מה הם מדברים. החיים מורכבים הרבה, הרבה מעבר למה שהמסתכל מהצד יכול לתאר לעצמו.
זה מה שהיה לי להגיד בענין הזה.
 

Prince315

New member
זו בדיוק התגובה

שקיבלתי, כי מיהרתי להתאכזב מהאב.

ולכן, נוצר בי בילבול.
כצופה מהצד, אכן.... אין מקום לשפוט.
התגובה היתה מהמקום של הילדים לאותם אבות גרושים...
הייתי רוצה שאבא שלי ילחם על הזכות לראות אותי.
 

היתקליף

New member
במלחמות יש נפגעים

אפילו הרוגים.
בנקודה מסוימת צריך להבין שהנזק מהמשך המלחמה גדול מהרווח.
צריך לדעת גם להפסיד ולסגת. משלמים מחיר, אבל ממשיכים לחיות.
 

r o n i t 3 7

New member
שואלת בתמימות

האם זה משנה מה הסיבה?
הרי כל מקרה לגופו של עניין,
והעניין הוא - הילדים!
הילדים הם שיפגעו ונפגעים.
אנחנו כל פעם מחדש מחפשים סיבות ל-למה,
כשבעיני חשוב יותר ה-מה.
 

ערסlight

New member
בג"צ

אז... למה לך לשפוט? מה את יודעת שהגברים האלה לא יודעים?
 
מי שקם והלך -הלך כי היתה לו סיבה טובה

החזרה לארץ ועזיבת הילדים מאחור עם האם..היא רק תוצאה של סיפטום יותר מכריע:
הזוגיות של הזוג הזה כבר לא היתה זוגיות.

למי שיש זוגיות טובה..לא מוותר ולא מרים ידיים בגלל "מיקום של מגורים". אם היה רוצה היה מקבל גרין קארד מהר מאוד עם עשה
פוסט דוקטורט. זה לא היה העיניין.
יש כאן בעייה עמוקה בין שני אנשים שאינם כבר בזוגיות
ואולי בגלל זה לא ראה עתיד שם עם המשפחה שלו.
לא סתם היא התעקשה והוא דרש לחזור ארצה.

מעבר לזה אולי היו אילוצים אחרים שאת בכלל לא יודעת עליהם.
עד שאת לא בנעליים שלו על תשפטי.
 

N D R

New member
ממש לא אותו המקרה. לדעתי המקרה שני

הרבה יותר מובן מהראשון.
 
למעלה