דירוג השופטים

[אופק ואביעד רימר]

דירוג השופטים

דירוג השופטים הוא בגדר בושה ואולי אפילו השפלה עבורי ועבור אבי. אחרי ששקדנו רבות על היצירה שהעלנו, שקידה שכללה מחשבה רבה, סיעור מוחות (אפילו עם ד"ר למתמטיקה) עד שהגינו רעיון שהוא גם בעל מסר (איכות סביבה) וגם בעל חזות נאה, נתנו לנו השופטים דירוג מגוחך. אולי זה בגלל שהם צריכים לדרג מסה של עבודות כל כמה ימים, שבחלקן הגדול אין להן קשר לקונספט של התחרות (לא משנה כמה תהפכו אותן ואת הרעיון מאחוריהן- בכל זאת אמנות), שהם דירגו עבודות שיש מחשבה מאחוריהן דירוג מבזה ועבודות מביכות בדירוג גבוה.

 

[dandesign]

אתם צודקים בהחלט!

השופטים נראים רדודים לגמרי לאחר הדירוגים המגוחכים שלהם בהרבה המקרים! ובקשר לתחרות עצמה, יש לי שאלה לבנק מזרחי-טפחות או יותר נכון למארגני התחרות: תגידו, בבקשה, עם כל המתכנתים הדגולים שלכם ששומרים על הבטחת מידע הקשור לחשבונות הלקוחות שלכם, למה לא השקעתם מספיק בתכנון האתר של התחרות כדי לעשות שיטת הדירוג טיפל'ה יותר חכמה ולמנוע את האפשרות לדירוגים העצמיים? מכיוון שמה שיצא בסוף זה שהיצירות הטובות באמת הורדו באופן אכזרי בדירוג ע"י המתחרים האחרים והמשתתפים שהיה להם כוח התמדה ונחישות יתר העלו את הדירוג שלהם מעבר לכל פרופורציה ( דוגמא לכך 90 % מהיצירות המופיעות בדף ראשון של המדורגים ביותר). הם הצליחו לשרוד רק בגלל תמיכה של מס' צפיות יחסית גבוה ( תמיד טוב שיהיו הרבה חברים, קרובים וגישה להרבה מחשבים) ודירוג עצמי רב-פעמי ולאו דווקא בגלל תוכן היצירה...