דילמת האסיר
מי שלא מכיר יש קישור בקישורים הנלווים עכשיו ניתן לייחס את הדילמה הזו גם למשחקי קופסא, כמובן בצורה הרבה יותר דינמית והנה דוגמא יש משחק שנקרא דיפלומטיה, שבו אנחנו משחקים מדינות אמיתיות. אני עשיתי ברית עם בריטניה (הייתי צרפת) והלכתי בעיקרון של "מידה כנגד מידה". אם יש בין שנינו שיתוף פעולה - אני ישאיר שיתוף פעולה גם לצד השני. אם לשנינו יש אינטרסים ברורים למלחמה, אני הולך למלחמה. כל זה טוב ויפה, במיוחד שמי שמשחק את בריטניה הוא אידיוט גמור, אבל בזכות זה אני שלטתי על כצי כדור הארץ הדרומי ובזכות העזרה שלי הוא שלט על הצפוני, אבל לא יכלתי שלא לחשוב על תבגוד בו תבגוד בו עכשיו כל עוד הוא לא בוגד בך. אז ככה עברו להם כמה שנים במשחק, עד שראיתי שהוא כבר אידיוט גמור, פינה את כל כוחות מבריטניה ואז אני פשוט עשיתי קפיצה קטנה והוא פשוט נשאר עם הפה פעור. אח"כ כל המשחק הוא ניסה לבנות ברית נגדי אבל אני שמתי את כולם בכיס שלי ככה שלא ממש הלך להם בלשון המועטה. אבל, למרות שכתוב בחוקים שהמשחק בנוי על בגידות ובשביל ליעעל את המשחק אנחנו צריכים להתחיל כל משחק מחדש, במשחק הבא אני הייתי איטליה, הוא היה אוסטריה ובוא ננסח את זה ככה - זיינו אחד לשני את הצורה עד שהמעצמות נאחרות ניצלו את זה ועלו עלינו חיש קל. אז מי בעצם היה ה"טיפש הגמור" במשחק הראשון? הייתי בקלות יכול להסתפק בתיקו ולטעון כאילו לכאורה לשנינו אין מה לעשות, אבל עקב אופיי החמדן, ועקב המטרה הברורה של המשחק, לנצח, בחרתי לבגוד בו ולהשאיר אותו עם המכנסיים למטה והטוסיק בחוץ. אבל מה שיצא זה שבמשחק השני גמרו לי את הצורה אבל גם לו. עכשיו נניח שהייתה עוד מעצמה, גרמניה. במשחק הראשון היא נמחקה כליל, אבל בשאר המשחקים תהיה לה ברית מובטחת מאנגליה עקב זה שהיא עצבנית על צרפת. האם בעצם גרמניה היא זו שמרוויחה מהבגידה הזו? או צרפת?
מי שלא מכיר יש קישור בקישורים הנלווים עכשיו ניתן לייחס את הדילמה הזו גם למשחקי קופסא, כמובן בצורה הרבה יותר דינמית והנה דוגמא יש משחק שנקרא דיפלומטיה, שבו אנחנו משחקים מדינות אמיתיות. אני עשיתי ברית עם בריטניה (הייתי צרפת) והלכתי בעיקרון של "מידה כנגד מידה". אם יש בין שנינו שיתוף פעולה - אני ישאיר שיתוף פעולה גם לצד השני. אם לשנינו יש אינטרסים ברורים למלחמה, אני הולך למלחמה. כל זה טוב ויפה, במיוחד שמי שמשחק את בריטניה הוא אידיוט גמור, אבל בזכות זה אני שלטתי על כצי כדור הארץ הדרומי ובזכות העזרה שלי הוא שלט על הצפוני, אבל לא יכלתי שלא לחשוב על תבגוד בו תבגוד בו עכשיו כל עוד הוא לא בוגד בך. אז ככה עברו להם כמה שנים במשחק, עד שראיתי שהוא כבר אידיוט גמור, פינה את כל כוחות מבריטניה ואז אני פשוט עשיתי קפיצה קטנה והוא פשוט נשאר עם הפה פעור. אח"כ כל המשחק הוא ניסה לבנות ברית נגדי אבל אני שמתי את כולם בכיס שלי ככה שלא ממש הלך להם בלשון המועטה. אבל, למרות שכתוב בחוקים שהמשחק בנוי על בגידות ובשביל ליעעל את המשחק אנחנו צריכים להתחיל כל משחק מחדש, במשחק הבא אני הייתי איטליה, הוא היה אוסטריה ובוא ננסח את זה ככה - זיינו אחד לשני את הצורה עד שהמעצמות נאחרות ניצלו את זה ועלו עלינו חיש קל. אז מי בעצם היה ה"טיפש הגמור" במשחק הראשון? הייתי בקלות יכול להסתפק בתיקו ולטעון כאילו לכאורה לשנינו אין מה לעשות, אבל עקב אופיי החמדן, ועקב המטרה הברורה של המשחק, לנצח, בחרתי לבגוד בו ולהשאיר אותו עם המכנסיים למטה והטוסיק בחוץ. אבל מה שיצא זה שבמשחק השני גמרו לי את הצורה אבל גם לו. עכשיו נניח שהייתה עוד מעצמה, גרמניה. במשחק הראשון היא נמחקה כליל, אבל בשאר המשחקים תהיה לה ברית מובטחת מאנגליה עקב זה שהיא עצבנית על צרפת. האם בעצם גרמניה היא זו שמרוויחה מהבגידה הזו? או צרפת?
