דוד רוזן רואה 6 6?

mri10

New member
דוד רוזן רואה 6 6?

כן,הוא גזר 6 שנים על אהוד אולמרט ו-6 שנים לאורי לפוליאנסקי.היום בג"ץ טשטש עד כאב בראיה המשפטית של שופט המחוזי. את עונשו הכבד של לופו הוא המיר בששה חודשים של עבודות שירות.(מעניין אם הוא יעשה את עבודות השירות ביד שרה) ואת עונשו של ראש הממשלה לשעבר הוא כווץ לשנה וחצי בלבד.פסיקה דרמטית לכל הדעות. ולי נשאר לתהות האם מערכת המשפט מתנהלת כמו שוק פרסי.הפרקליטות זורקת מחיר בשמים,בית המשפט המחוזי ממתן,ואז מגיע העליון למחוזות השפיות ומעניש בצורה מידתית ומתקבלת. בקשר לאהוד אולמרט עוד אפשר להסביר שמדובר בעניין של גישה שיפוטית.שהרי מפסק הדין של העליון עולה כי מילתא דפשיטא ליה לשופט רוזן,מיבעיא ליה לשופט העליון ג'ובאן ושות'.הווי אומר דלדידם של שופטי העליון אין כלל ודאות כי מר אולמרט היה מודע לחצי מליון השקלים שניתנו ליוסי אולמרט ע"י עד המדינה דכנר.אך ביחס ללופו אין כלל מחלוקת בעובדות,אז איך זה קורה שהפרקליטות רוצה 9 שנים והעליון מדרדר עד ששה חודשים בעבודות שירות.אתמהה. לילה טוב!
 

dori78

New member
העונש הקבוע בחוק על אונס הוא 4-6 שנים

יניב נחמן קיבל 6 חודשי עבודות שירות.
זה לא מפריע לך?
או שגם אתה, כמו השופט קאפח חושב שהמתלוננת אשמה כי היא פלירטטה איתו?
ושגם אם לא בדיוק התחשק לה באותו רגע, אם היא לא יצאה מהאונס עם שברים ופצעים מדממים אז זה לא נורא?

ולשאלתך:
אורי לופוליאנסקי מתמודד עם מצב בריאותי קשה, כך מספרים לנו כלי התקשורת.
בהתחשב בכל הטוב שהוא עשה בחייו - אין לי בעיה עם זה שיתחשבו במצבו הבריאותי. העבירה (שיש עימה קלון) תישאר איתו.
ולגבי אולמרט - הפליאה היחידה היא על כך שהוא קיבל שנה וחצי בפנים ולא גזר דין דומה לזה של לופוליאנסקי.
מעניין שפה בית המשפט בחר להתייחס בכובד ראש לכך שאין ודאות כי אולמרט ידע על דברים מסויימים
ואילו במקרה של רומן זדורוב בית המשפט בחר להתעלם מחוסר הודאות שעולה בהתחשב בראיות הפיזיות על גופתה של תאיר ראדה ובזירת הרצח.

במקרה של זדורוב הפרקליטות קיבלה את ההרשעה והעונש שרצתה, תוך שימוש קלוקל בדוחות פתולוגיים מזוייפים. במקרה של אולמרט ולופוליאנסקי הפרקליטות לא הצליחה לעשות "למען יראו ויירָאו".

כך או כך - אנחנו למדים כי גם מערכת המשפט, כמו גופים אחרים במדינה, מסואבת לחלוטין.
אולי כדאי שתפנה בשאלות לדני נוימן, תמורת התשלום המתאים הוא יפתור לך את כל הדילמות.
 

mri10

New member
"מסואבת" נשמע קצת מוגזם

אני לא חושב שזו ההגדרה המדויקת למערכת המשפט. את כותבת לי בטרוניא בקשר ליניב נחמן כאילו אני הוא השופט קפאח בכבודו ובעצמו,או לכל הפחות אחד מעורכי דינו של יניב נחמן.
 

dori78

New member
לא בעיניי.

התלוננת על עיוות דין, נתתי לך דוגמה לעיוות דין נוסף.
המטרה היתה להדגים שהמקרה אליו התייחסת הוא ממש לא היחיד.

להשקפתי, בפרשת הולילנד והשוחד של אולמרט הנפגעים הם:
מי ששילם שוחד - אם בחרת לשלם שוחד לאדם מושחת זאת בעיה שלך.
תושבי ירושלים שנדרשים לראות את המפלצת שנבנתה להם מתחת לאף - זאת לא השכונה המכוערת היחידה בארץ.
קבלנים אחרים שלא זכו במכרז - תנוח דעתך, הם בטח רימו וזכו במכרזים אחרים.

בפרשת יניב נחמן, לעומת זאת, יש נשים נפגעות שנאנסו פעמיים:
פעם אחת ע"י החלאה ופעם שניה ע"י בית המשפט, כשהתבקשו לשחזר ולתאר
לפרטי פרטים את האונס שעברו, כאשר בית המשפט מטיל ספק בעדותן.
ואח"כ לגלות שהאפס העלוב, שהשתמש בסם אונס כי לא הצליח ליצור קשר נורמלי עם בחורה, קיבל רק 6 חודשי עבודות שירות.

אז סליחה אם נראה לך מוזר שבכל הנוגע לעיוותי דין - המקרה של יניב נחמן מכעיס אותי הרבה יותר.
 
למעלה