דברים שכדאי לחשוב עליהם
לגבי המבקרים את עצם הזכרת השם "מצילה" (בסה"כ וללא ביקורת) והעמדת שאלות לפניה כבר עכשיו, להלן כמה הערות: ראשית, מה רע בהצגת שאלות עכשיו במקום אחר כך שהרי ממילא הן יבואו ואז בארגון נכון ולטובת המרואינים, דווקא טוב להכין שאלות מראש ועוד כאשר מי שיצטרך לענות עליהן יהיה מוכן יותר מאשר הללו יבואו בהפתעה. שנית, הרי קיבלנו מידע על התחומים שהוועדה מתכננת לשים את ידיה עליהם וזה בוודאי מוכר למי שמכיר את חלק הבעיות לפני ולפנים, לכן הללו לא שוללים מראש את הטיפול המתחדש בהם אבל לפחות, מותר להם - לאור ניסיונם עם אלה - להיות קצת יותר חשדניים ובוררים גם בלי ביקורת. כך או כך, אני מציע כאן חידוש ואני מסתמך על דברים שכתבתי אותם לא אחת גם בפורום זה או אחר שאגב, אם הללו ישנים קל וחומר שאפשר להעלותם כי הדברים שבגינם או בעטים הדברים נאמרים, "ותיקים" פי כמה ואף אחד לא נענש בשל ה"ותק" ללא שינוי. אז להלן סיפור ישן עם מוסר השכל. מספרים שהיה פעם נשיא בארה"ב שהתלבט באיזו בעיה ואז הוא ביקש מהציבור שישלחו לו מכתבים עם הצעות ורעיונות - אם הדברים נכונים ואם לאו, כאמור יש בהם היגיון ומוסר השכל: מתוך רבבות אדם, ייתכנו עצות או רעיונות שלא נוסו או הועלו ע"י הצוות המצומצם שליד הנשיא הגם שהם (הצוות) כבר מכהנים בתפקידם הרבה זמן ואין הרבה שינויים בנושא המתבקש, אם בכלל. כאמור, מתוך רבבות אדם, טובים או פחות מכך, ייתכנו הפתעות, קורה. ובהקשר לענייננו, אני מציע חידוש: הציבור רגיל שהוא מקבל דיווחים וגם תוצאות לפעמים לגבי כל מה שהוא עובר, אולי הגיע הזמן (ע"פ העיקרון לעיל) שמספקי השירותים וכל השאר לציבור, ישמעו פעם גם מהאחרונים. עתידי המנחם
לגבי המבקרים את עצם הזכרת השם "מצילה" (בסה"כ וללא ביקורת) והעמדת שאלות לפניה כבר עכשיו, להלן כמה הערות: ראשית, מה רע בהצגת שאלות עכשיו במקום אחר כך שהרי ממילא הן יבואו ואז בארגון נכון ולטובת המרואינים, דווקא טוב להכין שאלות מראש ועוד כאשר מי שיצטרך לענות עליהן יהיה מוכן יותר מאשר הללו יבואו בהפתעה. שנית, הרי קיבלנו מידע על התחומים שהוועדה מתכננת לשים את ידיה עליהם וזה בוודאי מוכר למי שמכיר את חלק הבעיות לפני ולפנים, לכן הללו לא שוללים מראש את הטיפול המתחדש בהם אבל לפחות, מותר להם - לאור ניסיונם עם אלה - להיות קצת יותר חשדניים ובוררים גם בלי ביקורת. כך או כך, אני מציע כאן חידוש ואני מסתמך על דברים שכתבתי אותם לא אחת גם בפורום זה או אחר שאגב, אם הללו ישנים קל וחומר שאפשר להעלותם כי הדברים שבגינם או בעטים הדברים נאמרים, "ותיקים" פי כמה ואף אחד לא נענש בשל ה"ותק" ללא שינוי. אז להלן סיפור ישן עם מוסר השכל. מספרים שהיה פעם נשיא בארה"ב שהתלבט באיזו בעיה ואז הוא ביקש מהציבור שישלחו לו מכתבים עם הצעות ורעיונות - אם הדברים נכונים ואם לאו, כאמור יש בהם היגיון ומוסר השכל: מתוך רבבות אדם, ייתכנו עצות או רעיונות שלא נוסו או הועלו ע"י הצוות המצומצם שליד הנשיא הגם שהם (הצוות) כבר מכהנים בתפקידם הרבה זמן ואין הרבה שינויים בנושא המתבקש, אם בכלל. כאמור, מתוך רבבות אדם, טובים או פחות מכך, ייתכנו הפתעות, קורה. ובהקשר לענייננו, אני מציע חידוש: הציבור רגיל שהוא מקבל דיווחים וגם תוצאות לפעמים לגבי כל מה שהוא עובר, אולי הגיע הזמן (ע"פ העיקרון לעיל) שמספקי השירותים וכל השאר לציבור, ישמעו פעם גם מהאחרונים. עתידי המנחם