הבעיה בגני חיות היא הפוקוס שלהם (+מקרה החי-כיף כדוגמה).
הפוקוס של מנהלי גני החיות הוא לא החיות. הפוקוס שלהם הוא הרווח ומשיכת הקהל. שזה טבעי, כי הם עסק.
ברור שאף מנהל גן חיות לא ירצה שאחד הפילים שלו ימות, או שהאריה היחיד ב"תצוגה" יהיה חולה או משהו כזה. אבל חינוך הציבור הוא לא בדיוק בראש מעייניהם, וגם לא רווחת החיות. אם רווחת החיות היתה מטרת הגנים האלה,
כל חיה היתה זוכה למרחב גדול הרבה יותר, ולא רק החיות ה"נחשבות" וה"יפות". אם מטרתם היתה חינוך, לא היה צריך בשנת 2014 עדיין לדבר עם הציבור על אי-האכלה של החיות כי זה עלול לגרום למותן. הקהל של 2014 כבר היה אמור להיות מחונך, או שהיה דגש חזק יותר על זה בשטח מבחינת פיקוח והסברה.
מעבר לזה, גני החיות סוחרים בחיות, בסופו של דבר. אם נולדים יותר מדי קרנפים, או שמחפשים להם בית בגן חיות אחר בארץ או בחו"ל, או שפשוט מעקרים את החיה. אפשרות אחרת שקרתה באירופה לא מזמן ועוררה מחלוקת היא פשוט להרוג את החיה המיותרת. כי היא מיותרת. אין לה זכות קיום בעצמה, רק כמוצג במוזיאון. ואם כבר יש לי חרב עתיקה אחת בתצוגה שלי, אני לא צריך שתיים.
ככה זה כשהמטרה היא לא בעלי החיים, אלא השואו שהמקום נותן. גן חיות הוא בעצם לונה פארק עם בעלי חיים כאטרקציות, כמו מוזיאון רק שהמוצגים בו חיים. הספארי נלחם על קהל מול גני חיות אחרים - ואין לו ברירה, הוא חי מהכסף שלהם.
החי כיף בראשל"צ, לדוגמה, עלה בחודשים האחרונים לכותרות אחרי מאבק של שנים נגד תנאי אחזקת החיות בו. מרחב המחיה של השימפנזים הוא אפילו לא כלוב. הוא פשוט בור עמוק באדמה, די גדול, עם קירות מבטון והר של אבנים באמצע. שום דבר פסטורלי או חביב למראה. הקהל מסתכל עליהם מלמעלה, עם הבטון החשוף והמשעמם. לפני כמה שנים היה שימפנזה שתקף עובד. אני לא אתפלא אם הוא פשוט התחרפן שם, כי גם בעלי חיים צריכים גירויים בחיים שלהם.
אז אחרי מאבק וביקורת ציבורית העיריה - פתאום - הודיעה בשבועיים האחרונים שהמקום ייסגר לשיפוצים. בעלי החיים יועברו לגני חיות אחרים בארץ או בחו"ל (כי זה הרי חפץ שאפשר להעביר ממקום למקום בקלות).
למה רק עכשיו הגיע זמן השיפוצים, אחרי כ"כ הרבה שנים של ביקורות? אין להם ביקורת פנימית? אין להם ביקורת עירונית? למה הם לא התרגשו מוקדם יותר מכך שהם נבעטו החוצה מארגון גני החיות הארצי, בגלל הסטנדרטים שלהם? למה זה קרה רק אחרי שזה הגיע כמה פעמים לתקשורת? אם זה תוכנן מראש (מתוך התחשבות ודאגה ושקרכלשהו), למה זה לא נאמר לציבור כשהעניין עלה לכותרות? ברור למה. כי זה הוחלט פתאום, אחרי הסערה הציבורית. כולם ישנו טוב בלילה כל השנים, עד שהגיעה התקשורת. אם למישהו בכל המערכת הזו היה
באמת אכפת מבעלי החיים שם ולא רק משורת הרווח בסוף החודש, כל השאלות ששאלתי בפסקה הזו לא היו עולות בכלל.
אגב, במודעה הפומבית שפורסמה בעיתונים צוין שגן החיות נסגר אחרי 20 ומשהו שנה לטיפול בתשתיות, מים וכד'. אפילו לא מילה
אחת על שיפור תנאיהם של בעלי החיים. זה כ"כ לא מעניין אותם וכ"כ לא מעניין את הקהל, שמנסח ההודעה אפילו לא טרח להכניס את הפרט הזה פנימה.
כי התשתיות למבקרים הן מה שמעניין (אותם ו)את הקהל. לא בעלי החיים.
גן חיות זה בסה"כ מקום שבאים אליו עם הילדים שצורחים בחופש הגדול, זורקים כמה בוטנים על הטיגריס וממשיכים הלאה לאטרקציה הבאה. שום ערך חינוכי אמיתי ושום נעליים.
הייתי מת שיהיה לנו ספארי כמו באפריקה, מקום שבעלי החיים לא כלואים בו, לא סובלים בו, ואפשר להראות בו לילדים בעלי חיים אמיתיים חיים, ולחנך אותם לטבע ולאי-כליאה. ולא רק ילדים.
אני מת לראות פיל. פיל! לא הייתי בגן חיות בערך 20 שנה, לראות פיל זה אחד הדברים המדהימים שיכולים להיות. עצוב
