בלי לפגוע בזכויות של כתבים ועיתון-
כמו "ידיעות/YNET " אינני חושב שאלו זכויות האזרח. אם נשמור על זכותה של אישה להיניק בכל מקום- בגלל שהיא האם, אז למה להיזעק שהיא גם זוכה להביאו לאולם הקולנוע , שם היא יכולה להיניק בלי שכולם "ימדדו בעיניהם את הציצי שלה". ואם התינוק שגודל - ונהיה לאיש אחר- כך, הוא מורגל ברעש והוא אדיש לאמו ולהוריו- אז זה בגלל שהוא נגד זה שהאמא שלו לקחה אוו לסרט-ילדים שהיה רועש? מה - עכשיו שהילד גדל- נשמור על זכותו ונצפצף על זכותה של האם ליחס ולתקשורת, לפחות מהבן שלה, אם לא ממני ומעיתון YNET ? בולשיט. בעיני - איני חושב שמפריע לי אם אישה חולצת שד לעומתי ומיניקה את תינוקה, אלא מה? אני צריך לכעוס עליה - כי היא לא "מיניקה אותי"? בעיני - אם ילד גדל והוא מתייחס לאימו שהיניקה ותו בחושך של אולם קולנוע ב"סרט רועש"- כמו לקי, כדברי הכתבה- אז עלי לשמור על זכתו כי הוא אזרח? אני בעד שאנשים ייתנו יחס טוב לנשים טובות ומיניקות. זה "זכויות אזרח" זה? מותר לאישה להיניק, אני שואל- איפה שהיא רוצה ואיפה שהוא "חש צימאון"? מותר לארח להתייחס לאמו - כפי שהוא חש כלפי באותו רגע ? זה לא "זכויות הארח" = אלא בולשיט.
