גישור חובה ???

יוסי F

New member
גישור חובה ???

גישור הנו הליך וולנטרי המתקיים ברצונם החופשי של הצדדים לסיכסוך ומכאן שהמושג "גישור חובה" סותר את עקרון הגישור. יחד עם זאת יש הטוענים כי יש לחייב הליך גישור ולו רק בפגישה אחת , במיוחד בסכסוכי משפחה - בהם מתקיימים יחסים מתמשכים יחסי הורות , על מנת להאיר ולהבהיר לצדדים אופציית הגישור על יתרונותיה ומגבלותיה. הנושא נבחן בימים אלו בועדה שמונתה ע"י שר המשפטים. אשמח לקרוא עמדתכם {ומניסיונכם …. }
 

shiraa

New member
תגובה

הבעיה בגישור היא ששני הצדדים חייבים לקבל את החלטת המגשר ואין אפשרות לערור עליה. האם לאחר מכן עדיין אפשר לפתוח בהליך משפטי או שהגישור הוא המוצא האחרון?
 
את מבלבלת עם בוררות

בורר - שומע את בעלי הדין מקבל החלטה סופית ובלתי ניתנת לערעור. הסכמת בעלי הדין להליך בוררות כמוה כחתימה מראש על הסכמה בלתי חוזרת לפסיקת הבורר. למגשר אין סמכות בקביעת ההסכם בין בעלי הדין. תפקידו לאפשר להם להגיע להסכמה שלאחר חתימתם עליה תוגש לבית המשפט כדי לקבל תוקף של פסק דין. בקישור המצורף, שאיננו מהווה המלצה מצידי על החברה המפרסמת, יש הסבר מפורט על ההליך, המקובל גם בעסקים ובסכסוכים מכל הסוגים.
 

adam33

New member
היתי מברך על כך

ומוסיף שהדבר היה נותן לבני הזוג 1.להוריד ציפיות באשר להגדלת הסיכסוך 2.עזרה לבני הזוג להפנים את המצב בו הם שרויים
 
על הגישור, על הבוררות, על הייעוץ

ועל מה שבינהם. נתחיל בייעוץ זוגי - תהליך טיפולי, יכול להתבצע רק על ידי פסיכולוג קליני,או מטפל זוגי מוסמך(מותר לבקש תעודות). מטרתו ללבן את הקשיים בחיי הנשואין, והוא אמור להוביל לשתי אפשרויות: צמצום הפערים או פרידה. זהו תהליך יחסית ארוך,ומיועד לבני זוג שלא בטוחים ברצונם העתידי, אבל יודעים שצריכים עזרה להתמודד עם הבעיות. בוררות- היא תהליך משפטי, פחות מקובל ביחסים בין אנשים, יותר בין חברות וגורמים עיסקיים. הבורר צריך להיות מוסכם על שני הצדדים. אבל ההחלטה שלו היא מחייבת, כעין פסק דין בזעיר אנפין. הוא שומע את שני הצדדים ומקבל החלטה שיפוטית. הפגישות עם כל צד מתבצעות בד"כ בנפרד. ולגישור- מי שמוסמך לגשר בעינייני משפחה הוא רק עובד סוציאלי תואר שני או פסיכולוג תואר שני , אשר סיים קורס גישור +התמחות. הגישור הוא וולנטרי מטבעו. שני בני הזוג צריכים לרצות בו. הפגישה הראשונה היא להבהרת ציפיות ומהות הגישור. הפגישות נערכות בד"כ עם שני הצדדים, כאשר מנסים למקד את הבעיה ולמצוא פתרון שמקובל על שני הצדדים(לא בהכרח פשרה). הפתרון הוא של המשתתפים בגישור וחייב להיות על דעתם. כאשר יש מספיק הבנה של הבעיות והפתרונות המוצעים, מנסחים הסכם גישור, והוא מאושרר על ידי עורך דין(אם המגשר אינו עורך דין, ובענייני משפחה הוא בד"כ אינו עו"ד), והוא נושא תוקף רק כאשר שופט מקבל אותו ומאשרר אותו. אישית ,אני לא רואה מגבלות בגישור, אלא רק ואך יתרונות. משום שזה תהליך שכל אחד מהצדדים יכול להפסיק מרצונו ,מתי שרוצה.
 
למעלה