גישור בנושא שביתת הרופאים

[שילה1]

גישור בנושא שביתת הרופאים

ציטוט מדבריו של ע"ד נחום פינברג,כלכליסט מהיום,ע1 34: "הרופאים לא מסכימים לבוררות,ובצדק מבחינתם.הם חוששים שהבוררות תכפה את השעון. (מדובר על שעון נוכחות-הערה שלי) לכן צריך ללכת לתיווך,לגישור". ובכן,אולי ההנחה שהגישור מתחיל להמריא,נכונה?

 

[איריס אבידן]

או שיש התחלה של שינוי תפיסתי

או שגם הפעם הכוונה הינה יותר לתיווך מאשר גישור - דהיינו, מו"מ תחרותי המשיג פשרה. אגב, עו"ד רבים מעדיפים בסופו של דבר את הפשרה במהלכו של דיון משפטי. דהיינו, להתחיל בתביעה ולהגיע בסופו של דבר למו"מ ולפשרה.

 

[שילה1]

לא הבאתי את כל המאמר,שקראתי בעיון ,ושם הכוונה

היתה ברורה:גישור ולא בוררות,לטובת הרופאים,קרי:האינטרסים שלהם. אני מאוד מקווה שגם כאן יש איזה ניצוץ של שינוי תפיסה,ום כן-רק לטובה.