גילוי אש ועשן

[מובידיק]

גילוי אש ועשן

בארצות הברית וברוסיה יש אוניברסיטאות שמלמדות את המיקצועות הקשורות בלוחמה באש עד לתואר שלישי ויותר. ניכתבים תקנים כמו ה NFPA שמכילים כרכים רבים המיתעדכנים בעופן שוטף. מספיק ליראות את תקן ישראל 1220 לנושא הגילוי שלא דן כלל בכיבוי. יש לנו כיברת דרך רבה לעבור. המיקצועיות של הראשויות ממש בספק. שלא לדבר על מכון התקנים ממש ביזיון גם את ה 1220 איננו יודע ליקרא. כל כבאי או בודק את התקן רשאי לפרש ולתרגם . התקן עצמו 1220 הוא בליל של תפישה ארופאית עם עירוב מה NFPA. בחלק גדול מהמיקרים איננו מספק תשובה למיתקן המוגן. מילים קשות שנאמרות ביכאב לב . שיגיד בעל מיקצוע שאינני צודק.

 

[fireman]

אתה בהחלט צודק

אבל לצערי אינני עונה להגדרה "איש מקצוע" אלא להגדרה מנהל הפורום ומתנדב בכיבוי אש. עניין התקנים בישראל מפגר בעשרות שנים לעומת התקנים העולמיים ולדוגמא הNFPA שרוב התקן הישראלי מורכב ממנו ומתקנים אירופאיים. אינני רוצה להתחיל למתוח ביקורת על מכון התקנים ועל עבודתם בהתקנת אותם תקנים משום שזהו לא תחום התמחותי אבל ניתן לראות סוחרים רבים בתקנים לעומת התקנים העולמיים וניקח דוגמא אחת קטנה שהיא תקן לארובות, במדינת ישראל לא קיים תקן לארובות, היום יכול לבוא מתקין ארובות ולהרכיב צינור של מיגוז אויר בתור ארובה לגריל של מסעדה דבר שעל פי התקן שבכלל לא קיים הוא דבר בהחלט חוקי אך מסכן את שלום הציבור בעליל...לראיה הדליקה האחרונה בדיזינגוף, זה בדיוק מה שהיה שם! מעבר לכך יש את הבעיה של האכיפה, למרות שבישראל התקן לוקה בחסר ובהמון תחומים, גם את התקנים הקיימים קשה לאכוף, לא ניתן בידי הרשויות הכוח או יותר נכון, הרשויות לא מעוניינות להפעיל את הכוח גם בגלל אי הרצון להתעסק בזה ונכניס כאן גם בעיה של שחיתות פוליטית שאחד מחברי הפורום האיר את תשומת ליבי לגביה. גם כאשר לאחר בדיקת רשויות הכבאות מתגלים ליקויי בטחיות חמורים אין נסגרים אותם בתי עסק והקנסות המוטלים עליהם (אם בכלל) הם מגוכחים. לצערי ולצערך הבעיה היא הרבה יותר גדולה מאשר הפיגור בתקנים..... אני אשמח לקבל תגובות של אנשי מניעת דליקות וכדומה לגבי הנושא