גזרה מנין רבות..

[meitush123]

גזרה מנין רבות..

אתמול שמעתי בחדשות על עוד כמה גזרות, אני לא זוכרת את כולן, אבל יש אחת שהיתה ממש אנטי חברתית. לפי התוכנית של ביבי יבוטלוההטבות לנוער בתחבורה ציבורית אם אני מבינה זאת נכון זה בעצם אומר שנוער יצטרך לשלם מחיר מלא במקום חצי מחיר. פשוט טמטום... בעצם למה טמטום, זה לא שביבי לא יודע שזה יפגע בשכבות חלשות, זה פשוט לא אכפת לא, להפך הוא רוצה לפגוע. שקודם יורידו מחירים באוטובוסים

 

[meitush123]

ועוד אחת

לפי גזרה נוספת שכר הלימוד לתואר ראשון יעלה ב23% ולתואר שני ב-20%. אין ספק שזה טרוף! טוב, למה שיהיה אכפת לביבי לילדים שלו תוספת של שלושת אלפים שקל ומשהו בשכר לימוד (בשנה) באוניברסיטה לא יהיו משמעותיים...

 

[יאיר בן משה]

ביטול ההטבות לעשירים, מעשה נבון

יש קורלציה כמעט מוחלטת בין תואר אקדמאי לבין השתכרות. ולכן כאשר לוקחים כסף מהציבור לסבסוד הסטודנטים, פועלים למעשה למען העשירים בעתיד (ובדרך כלל בני העשירונים העליונים בהווה). יבורך ביבי על פעולתו למען הציבור הרחב, הציבור הנושא על גבו את עלות המכשירים עצמם כעורכי דין ורואי חשבון עתירי ממון. יש לסייע לנזקקים בלבד, ולא למגזרים או לקבוצות לחץ.

 

[SupermanZW]

לא מסכים איתך

יקור שכר הלימוד יגרום לכך שרק ילדים של עשירים יוכלו ללמוד במוסדות להשכלה גבוהה וילדי מעמד הביניים והעניים לא יוכלו, כך יונצחו הפערים ולא תהיה הזדמנות לשיפור איכות החיים באמצעות השכלה של מי שאינו עשיר או לא נולד להורים עשירים. ידוע שהשכלה היא המפתח לצמיחה כלכלית, ויהיה אף טוב יותר אם תשלם הממשלה את שכר הלימוד לכל הסטודנטים בארץ ולכל התארים, כמו שעושות ממשלות גרמניה ושבדיה, כך יוכלו אפילו עניים לרכוש השכלה אקדמית אם יש להם את הכישורים המתאימים ויהיו פחות נזקקים בחברה בעתיד.

 

[יאיר בן משה]

עדיף לסייע יותר, לאותם שזקוקים יותר

למעלה מ 90 אחוז מהסטודנטים באים מהעשירונים העליונים. ושכר הלימוד שלהם מסובסד לשווא. הם היו באים ללמוד גם אם היו צריכים לשלם שכר לימוד ראלי. אך רבים מבין העניים לא יוצאים ללימודים וזאת בשל העלויות הנלוות לשכר הלימוד, ובעיקר מתוך הצורך לסייע מיידית בפרנסת המשפחה. אם היינו מבטלים את הסבסוד הכולל, ומסייעים ובשפע רק לאותם שבאמת נזקקים, יכולנו להביא לכך שהיה מתקבל ייתר שוויון מאשר בשיטה הנוכחית אשר לפיה גם הבן שלי מקבל סבסוד עמוק ומיותר. השיטה הנוכחית מסייעת לעשירים על חשבון העניים. זאת גישת ההסתדרות ומפא"י. גישת נתניהו היא לסייע לחלשים בחברה ולא לחזקים שבה.

 

[דור לוי]

הצעה מעניינת ששמעתי בהקשר זה

ברדיו לפני מספר ימים היתה להכיר לצורך מס בהוצאה על לימוד לתואר ראשון ושני. יש כאן נקודה מעניינת לגבי ההשפעה על בחירת המקצועות הנלמדים למקצועות שבהם יש פוטנציאל לקבלת שכר גבוה יותר. ומצד שני: האם המקצועות הנדרשים במדינה הם תמיד בעלי פוטנציאל שכר גבוה? איפה מתחבאת התעשיה בהכוונת הלומדים למקצועות נדרשים? ומכיוון נוסף: האם לא חשובה יותר, בראיית המדינה השקעה בגילאים צעירים יותר? (אין תשובות - כרגע רק שאלות...)

 

[יאיר בן משה]

הקלות מס רק במינימום ההכרחי.

אין ספק שהשקעה בהשכלה בחלקה הגדול יכולה להכנס תחת ההגדרה "השקעה לשם יצירת הכנסה". (ולכן אגב אין שום הגיון לסבסדה). ואין ספק בהקשר לנושא מיסויי אחר שהועלה כאן, שגם שכרה של המטפלת או עוזרת הבית מאפשר לעיתים קרובות את יצירת ההכנסה של בעלת הבית שיצאה לעבוד בחוץ. אך בנושא המיסוי, כמו בנושא תאונות הדרכים, "אל תהיה צודק, היה חכם". וכדאי לכן להקטין את אותם גורמים המביאים להקטנת שעור המס, להקטין את סיבוך החישוב, את המפלטים ומקומות המחבוא. כי הרי גם מזונו של האדם הוא שמאפשר לעובד לקום ולצאת לעמל יומו, וגם המיטה והמזרון המבטיחים שינה ערבה הם המועילים במישרין לתועלת של העובד בעסק, ולדבר אין סוף. ולכן יש להקפיד (גם על חשבון הצדק האבסולוטי), ולא להתפתות למתן הקלות נוספות בתחום המיסוי. כל הקלה שכזו תגדיל את כמות רואי החשבון שמתפרנסים מכך, תאלץ להוסיף פקידי שומה, ותסבך את כולנו באיסוף מסמכים וניירות.

 

[SupermanZW]

תגובה

ככל שהמדינה תשקיע יותר בהשכלת אזרחיה עכשיו יהיו לך פחות נזקקים לממן בעתיד, ככל שהזדמנויות ההשכלה יוכלו להגיע גם לשכבות החלשות, יצטמצמו השכבות החלשות בעתיד, הצעתך היא הנצחת הבעיה ולא פיתרון, אתה אומר ממילא רוב הסטודנטים עשירים, אז אפשר לצמצם את ההשכלה לעשירון העליון בלבד, אני אומר להיפך, צריך ליצור את התנאים שהזדמנות להשכלה גבוהה תהיה לכל העשירונים, כמו בגרמניה ובשבדיה, שם כל בעל כישורים מתאימים ללימודים גבוהים יכול ללמוד ללא קשר למעמדו, לכן אין כמעט עוני במדינות אלה.

 

[יאיר בן משה]

עזרה, ובשפע. רק לסטודנטים העניים

זו הגישה הנכונה. ולא כפי שהמצב כיום כאשר רוב רובו של הסיוע בתחום זה מועבר לעשירונים העליונים, ואילו העשירונים התחתונים כמעט ואינם נהנים מתקציב ענק זה. גישת "עזרה לנצרך, ולא למצרך" היא הדרך הנכונה, הן חברתית והן תקציבית. אין שום הגיון לסבסד את הסטודנטים העשירים, אין שום הגיון לסבסד כלכלן שרוצה להוסיף גם תואר עו"ד לפני שמו כדי שיוכל להכפיל את שכר השעה המופקע ממילא שהוא גובה. נסה לקרוא שוב ולהבין.

 

[meitush123]

למה 90% מהסטודנטים מהעשירונים

העליונים? כי כבר היום בלתי אפשרי ללמוד בלי להיות מעשירונים אלה (אלא אם אתה ממש בר מזל וקיבלת מלגה מגוף כלשהו) הבלתי אפשריות מתחילה עוד לפני שמתחילים ללמוד בקורסי הפסיכומטרי היקרים בטירוף שבלעדיהם אך מעטים ממש יכולים להגיע לציון שמאפשר לך ללמוד משהו שאינו הוראה (שלמרבה האבסורד דורשת רק 400 בפסיכומטרי, באמת מפליא שאלו מורינו).

 

[דור לוי]

מדהים העידוד לאי שימוש בתחבורה ציבו

מדהים העידוד לאי שימוש בתחבורה ציבורית. היה צריך לדאוג לתחבורה ציבורית אמינה, רציפה וזולה... במקום זה חוזרים על השגיאות ומעודדים שימוש ברכב פרטי. פעם עשינו חישוב, לצערי לא זוכר את הפרטים, שבמקרים רבים במקום לסוע 2 אנשים באוטובוס עדיף לסוע ברכב - או לפחות זו נקודת האיזון.

 

[meitush123]

באמת מדהים,

ההגיון היה אומר שהממשלה צריכה לעודד נסיעה בתחבורה ציבורית, כי: יותר נכון מבחינה סביבתית. חוסך פקקים רבים. מוריד את כמות תאונות הדרכים. חוסך מקומות חנייה.

 

[דור לוי]

הלוואי וחלקיק מהאנרגיות שהושקעו

בקידום כביש 6 חוצה ישראל היו מושקעות ברכבות (ובכלל בתחבורה ציבורית).

 

[יאיר בן משה]

עידוד התחבורה הציבורית ע"י ההפרטה.

השימוש בתחבורה הציבורית יתרחב ותבוא הרווחה מנושא הפקקים והצפיפות, זיהום האויר ויוקר המחיה, ככל שנסייע ונתמוך במגמה להפריט את קווי אגד ולאפשר לחברות מתחרות להוזיל ולשפר את השירות. תבורך הממשלה התומכת בהפרטה והקטנת כוחם של המונופולים הפוגעים בחיינו.

 

[דור לוי]

../images/Emo41.gifבלבול מונחים בין הפרטה לתחרות../images/Emo41.gif

אני מבקש להפנות שוב את תשומת הלב לבלבול מונחים נפוץ במקומותנו... לצערי הרושם שלי, שכשמדובר בבעלי עניין, הבלבול מכוון... רבים אחרים מוטעים, טועים, ומטעים אחרים בגלל הבעייתיות בשיח הציבורי בנושא. כדאי להפריד בין שני נושאים: נושא הבעלות על רכוש או פעילות מסויימים, ונושא התחרותיות בתחום מסויים. כשמדובר בהפרטה מדברים על מבנה הבעלות - למשל בחברה כלשהי. מבנה בעלות יכול להיות מגוון, לדוגמא: חברה פרטית, חברה ציבורית, שותפות, קואופרטיב, עסק פרטי, וכן גם חברה ממשלתית... כשמדברים על המונח 'הפרטה' מדברים על שינוי הבעלות מרכוש ממשלתי לרכוש בבעלות פרטית או ציבורית. אין לכך שום קשר לנושא התחרותיות בתחום כלשהו. כשמדברים בלימודי כלכלה על תחרות, ועל תחרותיות יש מגוון נושאים המשפיעים על מידת התחרותיות בענף. מבנה הבעלות אינו אחד מהם. דוגמא לכך: בזק, הצליחה לחסל את התורים של שנים לקבלת קו טלפון, למרות שהיתה מונופול ולמרות שהיתה בבעלות ממשלתית. הסיבות להצלחה היו: 1. תיאגוד פעילות הטלפוניה גרמה לכך שנוצר משק סגור שבו פרי ההשקעות מנוצל להשקעות נוספות ולא כהכנסות לאוצר המדינה. 2. תמריצים נכונים יותר לעובדים. ממליץ לעיין בקטגוריה שלמה בשאלות הנפוצות שדנה בנושא "תחרות, משק ציבורי והפרטה".

 

[יאיר בן משה]

ככך שמופרט יותר, יעיל יותר

ובכיוון ההפוך ככל שממשלתי יותר, ציבורי יותר, כך כושל יותר. זה העקרון הבסיסי אותו יש להבין ולאמץ. ההתיעלות נוצרת כתוצאה מקרבה גדולה יותר של מקבלי ההחלטות לתוצאות ההחלטות. ולכן כאשר בזק חדלה להיות חלק מממשרד ממשלתי שאין קשר בין תקציבו לבין תוצאות פעולתו, והפכה להיות בעלת סממנים חלקיים אפילו של משק פרטי היא התחילה לתת תוצאות טובות. אין צורך להכנס לפילפולי מונחים אקדמיים, העקרון הוא החשוב. וככל שתגדל ההפרטה, תגדל התחרות, תגדל ההתיעלות והשיפור והכלכלה תצמח ואיכות החיים תשתפר.

 

[meitush123]

כאילו שכשיש הפרטה

אין בעלי אינטרסים. מי קונה חברות ממשלתיות במחרים אבסורדיים אם לא החברים של?

 

[יאיר בן משה]

שוב לא הבנת, אינטרס הוא דבר חיובי

ולא שלילי. זה טוב שלמורה יש אינטרס כלכלי בכך שתלמידו יצליח בלימודיו. זה טוב שלרופא יש אינטרס כלכלי בכך שהחולה יחלים. זה טוב שלמנהל הנמל יהיה אינטרס לייעל את השירות ולהוזילו. וזה טוב שלמנהל בזק יש אינטרס אישי בכך שכל אחד יוכל לקבל מכשיר כבר מחר. החטא הוא כאשר אין אינטרס, כאשר לפקיד לא אכפת כלל כמה זמן תבזבז. כאשר לרופא או למורה יש משכורת קבועה שאינה פועל יוצא של הביקוש לשרותיהם. תכניס לך לראש, אינטרס זה טוב.

 

[meitush123]

אבל פעמים רבות לרופא

דוקא יש אינטרס כלכלי לעזוב באמצע ניתוח לניתוח פרטי, האם אז זה טוב שמופרט?

 

[meitush123]

אתה לא הבנת!

הממשלה מוחרת במחירים אבסורדיים חברות ממשלתיות מצליחות לחברים שעזרו למפלגת השלטון להיבחר