שטויות במיץ
ברור לחלוטין שאין לך מושג על מה שאת מדברת. כל התכלית של כתבי גורדייף הם להביא את האדם קרוב יותר למצב של הכרת עצמו, יהיה הוא אשר יהיה. מי שרוצה להשתגע, כדברייך, יעשה זאת בלי קשר או עם קשר לכתבי האיש. גורדייף מזכיר בכתביו אין ספור פעמים את החשיבות של ההימנעות מדמיון. לכתביו ותורתו אין שום קשר what-so-ever עם הנאצים או עם מעשיהם, להפך: גורדייף מזכיר פעמים רבות את האבסורד שברתימת תיאוריה פילוסופית כלשהי למעשי אלימות ורצח. הנאצים עצמם "הסתמכו" על פילוסופיות רבות כביכול: של ניטשה, של דארווין, של היידגר וכו'. אין בכך כדי להעיד כהוא זה על הפילוסופיות עצמן, ולא זכור לי שום פילוסוף שהעז להעלות על דעתו רצח המונים שיטתי כמעשה "טוב". קטע מעניין בהקשר הזה היה במשפטו של אייכמן, שטען כי קיבל "הצדקה מוסרית" לביצוע הפקודות שניתנו לו בהקשר להשמדת היהודים מתוך הפילוסופיה של ע.קאנט. השופטים בישראל (נדמה לי כהן וברק) לא התעצלו ופתחו עמו בדיון פילוסופי שניסה לרדת לעומקם של דברים וכמובן הפריכו כליל את ההסתמכות המגוחכת והמתועבת. בתור "בוגרת החוג לפילוסופיה ופסיכולוגיה" את צריכה להיות מודעת בסכנה ובנזק שבפרסום והפצת שטויות והבלים כפי שעשית. כתבי גורדייף ראויים ללימוד וביקורת רציניים ביותר, ע"י כל אדם המעוניין להיחשף לתורה מרתקת על מהות האדם ומקומו בעולם.