ברק שקרן או סנילי?

[טשאפק]

ברק שקרן או סנילי?

בפתח עדותו בוועדת וינוגרד אמר ברק שבשנה שקדמה ליציאה מלבנון היו לצה"ל 100 הרוגים. הוא סייג את דבריו ואמר שזה כולל את אסון המסוקים שבו נהרגו כ-70 לוחמים. למעשה, באותה שנה היו עשרה הרוגים, ואסון המסוקים היה שנתיים וחצי קודם לכן. (ב-1997).

 

[ריאליסט]

האמת-כנראה שקרן

אבל לא סנילי כמו ביבי שכשהספיד את רחבעם זאבי אמר "כמה הוא חסר לו ועד כמה הוא זוכר אותו ממשלתו"...אבל מה לעשות שרחבעם זאבי מעולם לא היה חבר בממשלת ביבי. והיו לו עוד יציאות שגורמות לי לחשוד בצלילותו...נו-מילא...

 

[Haemek]

"ועדת אור: ברק התעלם מהאזהרות"

הנה כאן. הכתובת היתה על הקיר.

 

[ריאליסט]

ברק אכן נהג בהפקרות בעניין מהומות אוקטובר.

 

[Haemek]

אתה בטח מתבדח?

בפיקחות? הוא גרם אותם בשיחות "הישירות" שלו עם ערפאת, האירוגנטיות שלו. אז מה בדיוק היה פקחי במה שהוא עשה?

 

[Haemek]

ריאליסט

אני מתנצל, בטעות קראתי "בפקחות" ורק אחרי זה ראיתי שזה "בהפקרות". אנא תתעלם מהודעה זאת שלי.

 

[חוקר משטרה]

תיקנה משקפיים.

או שבדיוק לא הרכבת אותן כשקראת.

 

[Haemek]

חוקר

אתה מביך אותי. אני מצביע ליכוד (חדש יחסית) וההתנהלות שלך כאן בפורום הינה של בריון. לא מתאים לי שיש אחד שמדבר כמוך בצד שלי.

 

[gershon17]

למה שהוא ישקר בנושא?

כשמדובר בעובדות שכל כך קל לבדוק, מה ההגיון לשקר? אני מנחש שענה לא בדיוק לשאלה שנשאל, כי חשב שנשאל שאלה אחרת.

 

[onlytrue]

ברק גם טען שהנסיגה היתה ללא אש

וגם שש שנים היה שקט בצפון

 

[ריאליסט]

הנחתי שהוא שיקר

יש לו סממנים של שקרן. אבל כמו ביבי-יתכן שהוא גם סנילי. מה זה משנה-ביבי, ברק-פוצים!

 

[gershon17]

רואה? תומך אולמרט

 

[טשאפק]

אין כאן מקום לאי הבנה

האמירה שלו היתה ברורה לגמרי. אני מצטט מעדותו: >>>> שאלה: ...מה שאני מבקש ממך הוא לסקור בפנינו מה היה המצב בדרום לבנון, מאז שנכנסת לתפקידך כראש ממשלה ושר ביטחון, עד היציאה שהיתה במאי 2000. א. ברק: שבע שנים אני מתקשה ככה לומר, שאני זוכר את כל הדברים שהיו שם. בסופו של דבר, היינו מזה השנה ה-14 או 15 בתוך אזור הביטחון. ... אני הייתי ספקן מראש כלפי אזור הביטחון הזה, ... המצב בלבנון היה שהוא הוביל לשום מקום. בשנה שקדמה לי, היו בוודאי יותר ממאה הרוגים, כולל התאונה המבצעית שנהרגו בה 70 וכמה בחורים. ... >>>> הדברים שאמר ברורים לגמרי ולא נכונים. לא נהרגו בשנה שקדמה לו מאה הרוגים, אלא עשרה, ולא היתה תאונה מבצעית. (אסון המסוקים היה בפברואר 97). יכול להיות שהוא זוכר כך את הדברים, כדי להצדיק לעצמו את מהלך הנסיגה? יש תופעה פסיכולוגית כזו. אולי הוא דווקא לא חשב שיבדקו? אין לדעת.

 

[טשאפק]

ובעצם ההסבר הפשוט

הוא שהוא פשוט כשל בלשונו. בסך הכל הוא בא להצדיק את הנסיגה. נפלט לו שקר על מספר ההרוגים בשנה שקדמה לעלייתו לשלטון, והוא ניסה מייד לאזן אותו בשקר נוסף, על התאונה.

 

[onlytrue]

הוא גם טען שהנסיגה היתה לא תחת אש

ושאחר כך היו שש שנים של שקט עוד שתי עובדות לא נכונות

 

[טשאפק]

בנסיגה עצמה לא היו נפגעים

 

[gershon17]

טוב, אז לא אצביע לו...

 

[המסעדה הגדולה]

אני הייתי הולך על גם וגם

הוא שוכח מה שהוא רוצה

 

[ריאליסט]

כן..

ייתכן שהוא סנילי, אבל זה שביביבלוף סנילי כבר ראינו. הרי הוא לא זכר מי זה רחבעם זאבי באזכרה שלו-ליצן קטן.

 

[דוקו1]

ותיקן את עצמו תוך שנייה מה שברק לא יעשה לנצח

כולם גמדים ליד נתניהו וזה הוכח