תרוצים?! או האמת המרה.
ברק שהיתה לו הזדמנות הסטורית להקים ממשלה חילונית ציונית בגד בה והעדיף ממשלה הנשענת על ש"ס והאגודה בניגוד למאה אלף מצביעיו שקראו רק לא שס. לאן הובילה אותנו ממשלתו בתחום הכלכלי ביטחוני חברתי אני מאמין שאתה עדיין זוכר. אחר כך בא שרון וגם לו היתה הזמדנות להקים ממשלה ציונית-חילונית כזאת שתוכל לעשות קצת סדר בנושא הכלכלי והוא לקח את ש"ס ואגודה כשותפות (משום שרצה קוהליציה יציבה וחשש לבנות על עבודה. מה שהיום מתברר כטעות מצידו שכן ממילא כשהעבודה פרשה הוא הלך לבחירות.) שוב ושוב ראינו מה קרה למצב הכלכלי והבטחוני. (מצב ביטחוני בקנטים נשאר וכלכלי רק החריף.) (בהארץ התפרסם מאמר שבו לפי מה שהבנתי שרון אמר שאם יתאפשר לו להקים ממשלה עם שינוי הוא יעדיף זאת.) מה אני לומד מעי"ל שבכדי שיהיה שינוי לו אני מיחל יש ליצור מצב שבו כמעט ולא יהיה אפשרי להקים ממשלה בישראל בלי שינוי (וכן יהיה אפשרי להקים עימה) וזה יקרה רק עם שינוי גדולה וחזקה ככל הניתן. (להערכתי 15-17 מנדטים שזה 3-5 יותר ממה שמראים הסקרים בטוח תבטיח זאת.) ואם זה לא יקרה את מוזמן לקרא את התרחישים האפשרים בדברי לעי"ל. אתה מוזמן לקרא את הצעות החוק השונות של שינוי ולראות מה ניסתה לעשות ועשתה (ובנקודות מסוימות שכבר הצליחה להעביר חקיקה לעיתים שר האוצר בחוצפתו פשוט נמנע מלהעביר תקציבים למימוש החוק.) לגבי חוק טל הליכוד שהעומד בראשה הביעה בעבר את התנגדותו לחוק יצר משמעת סיעתית לתמיכה בחוק (במתן אתנן לשותפה הקוהליציונית ש"ס ) אליו הצתרפו ח"כ החרדיים והערבים ועוד ח"כ נוספים. והעבודה לא טרחה לבוא ולהתנגד בהרכב מלא. ושינוי כל חברי הסיעה באו והתנגדו (מה רציתה שנעשה ביוק יותר ממה שעשינו.) אתה לא יכול צד אחד לא להצביע שינוי ובכך לא לתת לה כוח אלקטורלי ומצד שני לבוא בביקורת למה היא לא שינתה מספיק כפי שהייתה רוצה, שינוי יכולה לשנות ולהשפיע עלפי הכוח שיש בראשותה וזו המציאות (ולא "תרוצים" כדבריך.) אתה שתבחר בישראל אחת וקולך ילך לתמין במקום להיות מנדט חשוב אצל שינוי (שוב תבין ההבדל בין הבטחת ישיבה בקוהליציה ושיפור מובטח במצב לבין ישיבה באופוזציה יכול להיות שעומד על 3 מנדטים לשינוי ולכן כל קול קובע.) ואם ישראל אחרת תלך לטמיון (לא תעבור אחוז החסימה.) עם מנדט של שינוי אז אל תבוא לי אח"כ לבכות על כך שאתה וחבריך ומשפחתך בקושי גומרים תחודש. כי אתם הבאתם זאת על עצמכם בכך שלא נתתם לשינוי את הכוח לשנות. כיום בבחירות הבאות שינוי עשויה להיות גדולה מהגוש החרדי ותוכל סוף סוף לעשות את ההבדל אבל היא לא תוכל לעשות זאת בלי הקול שלך. סתם להברה לשינוי אחד קטן שיעשה הבדל גדול, כיום נדרשת השקע של 30 מליון ש"ח בשנה כדי לממקם את ישראל במקום מכובד מבחינת יכולת טכנולוגית בתחום הננו טכנולוגיה (דבר שיביא להרבה עבודה לישראל ויתן תנמופה מחודשת לתעשיות עטירות הידע.) ולכאורה "אין כסף לדבר,האומנם. בין אם ידעת או שלא וכעת תדע מדינת ישראל ממנת במאה מליון ש"ח (כן כן שמעתה נכון 100 מליון ש"ח!!!! בשנה.) את המוסדות השונות להחזרה בתשובה (מדינה מפגרת שממנת בכספה אנשם שיגרמו לציבורים שקודם פוטנציאלתי היו משרתים בצבא והולכים לעבוד לציבורים משטמטים שחיים על חשבון המדינה.) את הקצבה המיותרת הזאת ניתן לצמצם (אם לא לבטל כליל.) ובכך לפנות את אותם 30 מליון ש"ח חסרים. וזו רק דוגמה אחת קטנה מידי רבות וזה הדבר רק שינוי תוכל לעשות בממשלה שסיעות החרדיות לא נמצאים בה בכדי להתנגד לכך (משיקוליהם האינטרסנטים הצרים של מימון עסקנים והגדלת קהל הבוחרים.
ברק שהיתה לו הזדמנות הסטורית להקים ממשלה חילונית ציונית בגד בה והעדיף ממשלה הנשענת על ש"ס והאגודה בניגוד למאה אלף מצביעיו שקראו רק לא שס. לאן הובילה אותנו ממשלתו בתחום הכלכלי ביטחוני חברתי אני מאמין שאתה עדיין זוכר. אחר כך בא שרון וגם לו היתה הזמדנות להקים ממשלה ציונית-חילונית כזאת שתוכל לעשות קצת סדר בנושא הכלכלי והוא לקח את ש"ס ואגודה כשותפות (משום שרצה קוהליציה יציבה וחשש לבנות על עבודה. מה שהיום מתברר כטעות מצידו שכן ממילא כשהעבודה פרשה הוא הלך לבחירות.) שוב ושוב ראינו מה קרה למצב הכלכלי והבטחוני. (מצב ביטחוני בקנטים נשאר וכלכלי רק החריף.) (בהארץ התפרסם מאמר שבו לפי מה שהבנתי שרון אמר שאם יתאפשר לו להקים ממשלה עם שינוי הוא יעדיף זאת.) מה אני לומד מעי"ל שבכדי שיהיה שינוי לו אני מיחל יש ליצור מצב שבו כמעט ולא יהיה אפשרי להקים ממשלה בישראל בלי שינוי (וכן יהיה אפשרי להקים עימה) וזה יקרה רק עם שינוי גדולה וחזקה ככל הניתן. (להערכתי 15-17 מנדטים שזה 3-5 יותר ממה שמראים הסקרים בטוח תבטיח זאת.) ואם זה לא יקרה את מוזמן לקרא את התרחישים האפשרים בדברי לעי"ל. אתה מוזמן לקרא את הצעות החוק השונות של שינוי ולראות מה ניסתה לעשות ועשתה (ובנקודות מסוימות שכבר הצליחה להעביר חקיקה לעיתים שר האוצר בחוצפתו פשוט נמנע מלהעביר תקציבים למימוש החוק.) לגבי חוק טל הליכוד שהעומד בראשה הביעה בעבר את התנגדותו לחוק יצר משמעת סיעתית לתמיכה בחוק (במתן אתנן לשותפה הקוהליציונית ש"ס ) אליו הצתרפו ח"כ החרדיים והערבים ועוד ח"כ נוספים. והעבודה לא טרחה לבוא ולהתנגד בהרכב מלא. ושינוי כל חברי הסיעה באו והתנגדו (מה רציתה שנעשה ביוק יותר ממה שעשינו.) אתה לא יכול צד אחד לא להצביע שינוי ובכך לא לתת לה כוח אלקטורלי ומצד שני לבוא בביקורת למה היא לא שינתה מספיק כפי שהייתה רוצה, שינוי יכולה לשנות ולהשפיע עלפי הכוח שיש בראשותה וזו המציאות (ולא "תרוצים" כדבריך.) אתה שתבחר בישראל אחת וקולך ילך לתמין במקום להיות מנדט חשוב אצל שינוי (שוב תבין ההבדל בין הבטחת ישיבה בקוהליציה ושיפור מובטח במצב לבין ישיבה באופוזציה יכול להיות שעומד על 3 מנדטים לשינוי ולכן כל קול קובע.) ואם ישראל אחרת תלך לטמיון (לא תעבור אחוז החסימה.) עם מנדט של שינוי אז אל תבוא לי אח"כ לבכות על כך שאתה וחבריך ומשפחתך בקושי גומרים תחודש. כי אתם הבאתם זאת על עצמכם בכך שלא נתתם לשינוי את הכוח לשנות. כיום בבחירות הבאות שינוי עשויה להיות גדולה מהגוש החרדי ותוכל סוף סוף לעשות את ההבדל אבל היא לא תוכל לעשות זאת בלי הקול שלך. סתם להברה לשינוי אחד קטן שיעשה הבדל גדול, כיום נדרשת השקע של 30 מליון ש"ח בשנה כדי לממקם את ישראל במקום מכובד מבחינת יכולת טכנולוגית בתחום הננו טכנולוגיה (דבר שיביא להרבה עבודה לישראל ויתן תנמופה מחודשת לתעשיות עטירות הידע.) ולכאורה "אין כסף לדבר,האומנם. בין אם ידעת או שלא וכעת תדע מדינת ישראל ממנת במאה מליון ש"ח (כן כן שמעתה נכון 100 מליון ש"ח!!!! בשנה.) את המוסדות השונות להחזרה בתשובה (מדינה מפגרת שממנת בכספה אנשם שיגרמו לציבורים שקודם פוטנציאלתי היו משרתים בצבא והולכים לעבוד לציבורים משטמטים שחיים על חשבון המדינה.) את הקצבה המיותרת הזאת ניתן לצמצם (אם לא לבטל כליל.) ובכך לפנות את אותם 30 מליון ש"ח חסרים. וזו רק דוגמה אחת קטנה מידי רבות וזה הדבר רק שינוי תוכל לעשות בממשלה שסיעות החרדיות לא נמצאים בה בכדי להתנגד לכך (משיקוליהם האינטרסנטים הצרים של מימון עסקנים והגדלת קהל הבוחרים.