בראבו, חיים זיו!!

[דני ברנר]

בראבו, חיים זיו!!

מזמן לא ביקרתי בפורום הנכבד הזה ולצערי אני לא רואה התקדמות באיכות התמונות שנשלחות לכאן. העולם מלא בפידבקים חיוביים לתמונות גרועות וזו בדיוק הסיבה לכך שצלמים מקצועיים עדיין מתפרנסים מצילום. חשבתי להפנות את תשומת לבכם לתמונה שצולמה על ידי ידידי, צלם "ידיעות אחרונות" חיים זיו, נבחרה כתמונת היום באחד מאתרי האינטרנט הפופולריים בעולם בתחום הצילום הדיגיטלי. התמונה צולמה במצלמת קנון EOS D30 באותו עמוד יש הפניה גם לעמוד "תמונת היום" באתר שלי.בתמונה ניתן לצפות עד יום ראשון בשעה שבע בבוקר לפי שעון ישראל. אני מצרף להנאתכם תמונה שצילמתי במצלמת ניקון D1 ועדשת מקרו 105/F2.8 . צמצם 11 מהירות 1/250 בתאורת סטודיו.לצורך הצגה באינטרנט התמונה הוקטנה מקובץ של 15 מגה ל 61 ק"ב

 

[ilan_k]

איפה אפשר.........

לקבל כזה? את הבחורה, ואת כל השאר.........???

ודרך אגב יש לך טיפים לצילום רחוב-STREET PHOTOGRAPHY ???????? אחרי ביקורות פושרות שקיבלתי כאן על מס´ צילומים ש/ל שניים שלושה עמודים אחורה.....אמרתי בוא נצא ונלמד.... תודה מראש

 

[דני ברנר]

צילומי רחוב

תחום "צילומי הרחוב" הוא תחום ענק ואפשר לקחת אותו מזוויות רבות. השיטה המועדפת עלי היא עדשה בזוית רחבה מאד. למשל: 20מ"מ או פחות. להתקרב לנושא למרחק של 20 - 30 ס"מ ולצלם מזוויות תחתית כלפי מעלה תוך שימת דגש רב על הרקע. צמצם פתוח או סגור ושימוש במבזק לפי הענין. אני מעדיף תמיד שימוש במילוי אור באמצעות מבזק בעיקר כשהצילום מקרוב וכולל פרצוף של אדם. עם זאת לא כולם אוהבים להשתמש במבזק וזה אינדיבידואלי. מצורפת תמונה לדוגמא שצולמה בניו יורק כאשר השמש עוד זרחה שם. שים לב לתאורת המילוי שמבליטה את פניו של האיש. אילמלא השימוש במבזק בתמונה הזו הצילום היה גרוע.

 

[Farbiash]

פיי, אתה איש מגעיל ../images/Emo64.gif

גם לתת ביקורת צריך לדעת איך. אתה נכנס לפורום, למעשה מתפרץ וזורק שכל התמונות שאנשים טרחו ושלחו בתקופה האחרונה אינן טובות. לדעתי אתה משתייך אל סוג השחצנים הגרועים ביותר - אלו שאין מאחורי הדברים שלהם יכולת אמיתית. ראיתי תמונות טובות לכל הדעות ששלחת, אבל אני חייב לציין שהן ממש לא הטובות ביותר שנתקלתי בהן בפורום הזה. יש כמה חבר´ה שעשו עבודה צילומית יפה מאוד ואני מקווה שאיש מהם אינו מתייחס לגחמות המטופשות שלך ברצינות. צר לי שדווקא מאדם כמוך, שאולי ניתן ללמוד ממנו משהו בתחום הצילום, כל מה שמקבלים הוא סלידה רבתי. שנה טובה לך ולכל חברי הפורום. המשיכו לצלם והתעלמו מביקורת כללית, שטחית ופוגעת.

 

[adi ad]

מה עדיף להיות זנב לאריות או...

Farbiash כדשן בעצמותי היה לקרוא את אשר כתבת. למרות שמזמן לא הראיתי את פרצופי בפורום הזה, אני מקפידה להציץ בו בתדירות גבוהה, ואני חייבת לציין שרמת התמונות צוברת תאוצה כלפי מעלה כל הזמן, גם בכמות וגם באיכות.ראיתי גם את האתר שלך ואכן אתה לא רק נאה דורש אלא גם נאה מקיים. ולסוגייה מה עדיף להיות זנב לאריות או ראש לשועלים תשאל את דני ברנר שבחר בכלוב השועלים, אבל הוא רוצה להיות בו על תקן של אריה.

 

[דני ברנר]

שים לב!

נצח פרביאש היקר! אני בסך הכל מעביר ביקורת לגיטימית על איכות התמונות שמוצגות בפורום ואילו אתה בוחר להשתמש במילים שאין להם מקום בשום פורום שמכבד את עצמו באינטרנט. למשל: "אתה איש מגעיל", "סוג השחצנים הגרוע ביותר", "הגחמות המטופשות שלך", "סלידה רבתי". מה קרה? רצחתי מישהו? הפורום הזה הוא לא רכושו הבלעדי של אף אחד ומי שלא יכול לשמור על כללי ההתנהגות שנדרשים ממשתתפי הפורום עלול לגלות שהודעותיו נמחקו. כמו למשל בשל התבטאויות כנ"ל שאין להן מקום. במקביל, זכותו של כל אחד להעביר ביקורת, גם אם היא קשה, בכל דרך שימצא לנכון, כל עוד הוא לא פוגע אישית ולא משתמש במילים בוטות. אני חוזר ואומר שהתמונות שעולות לפורום הזה הן באיכות צילומית נמוכה. זו לא פגיעה באף אחד ממשתתפי הפורום ואין לי כוונה לפגוע באיש ממשתתפי הפורום. זו דעה לגיטימית בדיוק כמו להגיד שהתמונה מעולה ולא להסביר מדוע. תאמין לי שיש לי הסבר מאד מפורט ומקצועי שיכול להתלוות לכל ביקורת על כל תמונה ולעיתים אני מצרף הסברים. עם זאת, לצערי אין לי את הזמן לעשות זאת לעיתים מזומנות. ועוד הערה אחת למי שהכניס אותי לגן החיות: אל דאגה, אני מסתדר מצוין בגוב האריות! ואין לי כוונה לפגוע בשועלים. מקווה שהבהרתי את עצמי ומשאיר לכולם את הבחירה אם לקרוא או לא לקרוא את ההודעות/תגובות/תמונות שלי. בברכת חג שמח וחתימה טובה לכולם.

 

[Farbiash]

דני, יש לך עוד המון מה ללמוד !!! ../images/Emo91.gif

 

[noam_korem]

ללמוד מטעויות

דני - אנחנו עוד לא מכירים, ובצילום אני לא מתיימר להבין הרבה, אבל עצה אחת אתן לך בבטחון. טוב תעשה אם במקום להכריז על תמונות כרעות ותו לא, מה שתכל´ס לא משיג כלום, התייחס בפירוט לתמונות ספציפיות ותן ביקורת בונה - מה אפשר היה לעשות יותר טוב. אין לך זמן ? אדרבא, עדיף שלא תכתוב כלל, במקום להכריז על משהו כגרוע ולא לנמק למה. מה שאתה כתבת איננה ביקורת, אלא סתם זריקת בוץ חסרת תכלית. ביקורת תהיה מיועדת להפוך את הצילום הבא לטוב יותר. נעם.

 

[sporn]

הבעת תמיכה בעמדתו של דני ברנר

אני לא יכול שלא לחתום בשתי ידי על דבריו של דני ברנר. אני המום לעיתים מאוסף התצלומים הבנאליים שעולים כאן: תצלומים שלא עומדים מאחוריהם שום מחשבה, שום רגישות לערכים צילומיים, קונוונציונליים, כגון אור, קומפוזיציה, עומק, או כל קונטקסט ליצירה של יותר מ100 שנה של צילום כצורת ביטוי אמנותית. מה שבאמת מפתיע זה כל התגובות האינפנטליות כגון: "מדהים", "וואו", "איזה יופי". זה מצחיק שבדרך כלל התגובות האלה נראות לי עוד פחות אינטליגנטיות מהצילומים הבנאליים שאליהם הן מכוונות. יש כאן גישה אנטי אינטלקטואלית של "הכל הולך". זה פשוט וולגרי. אם הפורום הזה רוצה להתקדם לאיפה שהוא רצוי להתחיל לחושב על הענינים האלה ברצינות. שלכם בברכה אבנר

 

[Farbiash]

ההבדל בין ביקורת ובין התנשאות ../images/Emo88.gif

צריך לעשות הבחנה מאוד ברורה בין ביקורת בונה וזריקת בוץ לעיניים. הראשונה (ביקורת) מתייחסת לצילום ומפרטת מה טוב בו ומה לא טוב. אין לי שום בעייה עם צילום גרוע שמישהו טורח לפרט לצלם מדוע זה אינו צילום טוב, מה כדאי לעשות על מנת לשפר אותו ואם ניתן גם לתת דוגמאות. השניה, מה שדני עשה היום, הוא להגיד "הפורום הזה אינו ברמה שלי". אמנם דני היה צלם עיתונות, אך אני חייב להגיד שלאחרונה ראיתי בפורום הזה תמונות טובות בהרבה מאלו שהציג דני. אני בכלל מתנגד לעיקרון של להגיד כמה מישהו גרוע כדי שיראו שהוא טוב. זה מתאים לפוליטיקאים ואנשים קטנים. אני גם לא זוכר ביקורת בונה שראיתי שדני נתן. חבל. חבל בגלל שמה שהוא כתב לא תורם כלום, מעלה את חמתם של הרבה אנשים וגורם לירידת ערכו של דני. אני בכל אופן חשבתי על שדני הוא אדם רציני - יש לו אתר צילום דיגיטלי לא רע, הוא אינו בגיל הנוער שנוהג להתרברב וגם אמור להיות לו ידע כזה או אחר בצילום. אולם הדברים שאמר היום גרמו לי לחשוב שוב על האיש שמאחורי האתר והתמונות. ודבר אחרון לדני, הסיבה שצלמים מתפרנסים מצילום היא שזה המקצוע שלהם. מי שמספיק טוב יכול להתפרנס מתצוגות, תערוכות וכו´. לא זכור לי שנתקלתי בתמונות של דני במקומות הללו.

 

[ilan_k]

דעתי בנושא....

אני כבר נתקלתי בתגובותיו (הדי בוטות יש לציין) של דני ברנר עוד בימי הפורום הישן . צריך מצד אחד לקחת את העינינים בפרופורציות הנכונות ומצד להשתדל לתבל את הדברים בפחות בוטות. גם לדני וגם לספורן- היה נחמד אם הייתם תורמים קצת יותר מהידע שלכם ומהניסיון (שלפחות לדני אני יודע שיש) ולתת עיצות פרקטיות במקום להפנות לספרים לדוגמא (ספורן). בברכת גמר חתימה טובה ובאופטימיות מה,

 

[Farbiash]

יפה אמרת ../images/Emo45.gif

 

[sporn]

תגובה למרות שאני חושש שזה חסר תוכלת

אני לא מופתע, רק עצוב. פעם ראשונה מישהו אומר בלי בושה שלהפנות מישהו לספריה הקרובה זה תגובה לא ענינית. תראו יש לי איזה 20 שנות ניסיון בצילום חלקו גם מקצועי. אני לא חייב לפרט לכם מה עשיתי ומה לא. אתם מתקרבים במהירות לחוצפה אמיתית. אני מתייחס באופן הוגן. ראיתי פה עבודות על הפנים והתגובות היו לקוניות "איזה יופי", "וואו". תגיד לי יא חתיכת שמנדריק שכמוך זאת נראית לך תגובה רצינית?????????????? אתה סתם ילדון חסר חיים ואני למרות שלימדתי צילום איזה 5 שנים לא מתכוון לתת לכל אהבל שמעלה איזה תצלום סתמי שלו לאתר, הסבר מפורט למה העבודה שלו בנאלית. אתם ממש פאתטים: בחור שם על הסרוור צילומי רחוב בלי מינמום של מחשבה סתם תמונותחסורת חיים שרופות, כהות עד לכדי בחילה! חסרות פוקוס באופן שרירותי כלומר לכל מי שלא מבין פוקוס מקרי. תצלומים עמוסים בפרטים שמפריעים לעין וצורמים!!!!!!!!! מי שלא מבין שאלה תצלומים מחורבנים פשוט שיחפש לו עיסוק אחר, או שכן ילך לספריה ויראה תצלומים של האמנים הגדולים: ווקר אוונס, גארי וינוגרד, רוברט פרנק, אלכס ליבק, מיקי קרצמן וכו וכו´ אתם מבזים עיסוק מכובד. עכשיו אני רואה שאני כבר עצבני וזה ממש עושה לי גועל נפש שאפס כמוך מצליח לחדור לי לווריד. שלכם ולא בברכה אבנר

 

[komandatore]

אם אתה מכיר את התגובות של דני ברנר

אתה יודע שלא תמיד הם לעניין- ידוע פה בפורום שהצגתי תמונה של פרפר והתגובה של דני ברנר היתה ככה לא מצלמים פרפר- זו אינה הזוית הנכונה... ברור שעניתי לו (ושאר חברי הפורום תמכו בי)אבל אז הוא שוב נעלם ןלא חזר להגיב על דברי. אם החיבה שלך לסוג הצילום הפלצני מהסוג שמלמדים לפחות באחד המקומות באיזורנו אז אולי אנחנו לא לרמה שלך -רובנו פה חובבי צילום ולא אנשי מקצוע ,אבל רוצים להשתפר באיכות הצילום שלנו מה"ביקורת" של דני ברנר איש לא ילמד דבר מלבד זה שהוא מקצוען שמצלם טוב מאיתנו ,בציוד הטוב יותר וזה לא ממש מעניין אף אחד פה.

 

[chalex20]

חובבים ומקצוענים

שכחתי להגיד זאת בתגובתי - והוצאת לי מילים מהפה

אתה צודק - התמונה שהיא על הפנים מבחינת מקצוען, היא לא כל כך גרועה לחובב צילום. האמנם, ביקורת של דני ואבנר מוגזמת אך נכונה ויש פה מלא תמונות לא באיכות עליונה, גם לא בשביל החובב. לא שאני כל כך מומחה, ההפך הוא נכון יותר

 

[chalex20]

רמות מיומנות

אבנר, מחד, אפשר בהחלט להבין את עמדתך ואת עמדת דני - כשהתמונה על הפנים, צריך לאמר זאת ולא לתת סתם תגובות חיוביות לתמונות רעות. מאידך, כשזורקים לבן אדם, כל וחומר לכולם כאחד, "התמונות שלכם גרועות", מבלי לפרט, זה אך ורק מעליב ומעצבן. ביקורת הכי טובה, זאת שמעודדת את האיש ולא מעצבנת אותו היא "סה"כ טוב, אבל אפשר לשפר א,ב,ג,ד" - מפה עד לסין. אם לימדת צילום, הריך חייב לדעת זאת. אני לא מאמין שדיברת עם תלמידיך בסגנון כה גס. שנה טובה וגמר חתימה טובה, אלכס.

 

[ilan_k]

תודה לאבנר על המחמאות ועל הנאום

החוצב להבות. ומתוקף היותי ילדון שמנדריק שאין לו מושג קלוש מהחיים השלו (אופס שכחתי, גם חסר חיים) אני אשתוק ולא אגיב ואמשיך לצלם תמונות מבחילות בלי מחשבה ואותיר לך את המקום הנשגב במרומי האולימפוס. רק חבל שמרוב קיטון וזעם ששפכת כאן (והשד יודע למה) אפילו לא הסתכלת על התגובה שלי כאילו שמישהו בא לתקוף אותך באופן אישי. כמו שדני נתן טיפ קטן לצילומי הרחוב (גם אם לא כתגובה על תמונה ספציפית) גם אתה היית יכול לתרום מהידע שלך - וזאת הייתה בסה"כ הכוונה (וזכותך גם לא לתרום), ותאמין לי שהתחלתי לחפש חומר בנושא. ושוב תודה על המחמאות - יהי האל עימך על החתום , האפס

 

[shonshon5]

אני אתך. במאה אחוז. ../images/Emo72.gif

 

[Farbiash]

מילים כדורבנות ../images/Emo45.gif

 

[komandatore]

אנחנו כבר מכירים את מר ברנר ../images/Emo5.gif

הוא מפציע די פעם באתר ומראה לילידים עד כמה הם אינפנטילים בלתי מוכשרים לעומת איש המקצוע היודע כל שהוא,אין להתיחס להתבטאויות שלו - נכון הוא איש מקצוע אבל חושב שהשמש זורחת לו הכרתי צלמים מקצועים ברמה לא פחות טובה ממנו אבל אם אישיות ולא חשבים שרק הם יודעים הכל . דני אם אתה רוצה להראות שאתה כל כך חכם זכור את המשפט: "סייג לחכמה -שתיקה"